Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2021-11-26
2 (Wewnętrzna Zatoka Pucka)
[edytuj kod]…co jest uważane za najbardziej różnorodny biologicznie akwen polskich obszarów morskich?
Wewnętrzna Zatoka Pucka (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Panek | Ciacho5 |
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Panek|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone. |
2 (Medemia argun)
[edytuj kod]…którą roślinę odkryto najpierw w starożytnych grobowcach egipskich, a później w naturze?
...dlaczego złoto szkodzi palmom?
…jak złoto zagraża roślinie odkrytej najpierw w starożytnych grobowcach egipskich, a później w naturze?
Medemia argun (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Kenraiz | Kenraiz |
@Kenraiz Skoro epitet gatunkowy passalacquae był pierwszy, to czemu obecnie używa się argun? Mpn (dyskusja) 08:58, 17 paź 2021 (CEST)
- @Mpn To zdaje się jedna z różnic między regułami nomenklatury botanicznej i zoologicznej – w botanice nazwa gatunkowa traktowana jest jako całość i gdy ujęcie okazuje się nietrafione, to staje się synonimem w całości, a autor nowej nazwy, poza przypisaniem do odpowiedniego rodzaju, nadaje (może nadać) taksonowi nową nazwę gatunkową. Dlatego zresztą autorem nazwy botanicznej jest zawsze twórca obowiązującego ujęcia, a w zoologii, jeśli się nie mylę, zachowuje się pierwszego autora. Kenraiz (dyskusja) 09:32, 17 paź 2021 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kenraiz|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone. |
2 (Dzięcioł płowogrzbiety)
[edytuj kod]…że pewne dzięcioły mają płowe grzbiety?
Dzięcioł płowogrzbiety (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Pablo000 | Jamnik z Tarnowa |
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Pablo000|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone. |
1 (Munio Gitai Weinraub)
[edytuj kod]…czym charakteryzowały się projekty Munio Gitai Weinrauba?
Munio Gitai Weinraub (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Feston Muzeum Polin | AramilFeraxa |
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Feston Muzeum Polin|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone. |
2 (Komandorski Rezerwat Biosfery)
[edytuj kod]…w którym kamczackim rezerwacie biosfery występują wszystkie gatunki płetwonogich północnego Pacyfiku?
…w którym kamczackim rezerwacie biosfery żyje 21 gatunków waleni?
Komandorski Rezerwat Biosfery (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Ciszema | Jamnik z Tarnowa |
@Ciszema Pokazujesz taką grafikę, fajną, nawiasem mówiąc, jednak podpisujesz ją foki. Jesteś pewien tych fok? Bo mnie to raczej wygląda na jakieś uchatkowate? Mpn (dyskusja) 08:16, 20 paź 2021 (CEST)
@Mpn Nie jestem takim ekspertem, żeby na 100 procent rozróżnić płetwonogie. Szczególnie w takim ujęciu. Np. uchatka grzywiastego od foki. Ale autor podpisał, że są to foki. A wydaje mi się, że można mu wierzyć ponieważ na wiki jest sporo jego zdjęć z tego rezerwatu. Na jednych jest podpisane, że są to foki, na drugich, że są to uchatki grzywiaste, na jeszcze innym, że jest to koticzak niedźwiedziowaty. A więc wygląda na to, że autor tych zdjęć zna się na tych zwierzątkach i wie co podpisuje. Ciszema (dyskusja) 09:16, 20 paź 2021 (CEST)
- @Ciszema, na fotografii są koticzaki niedźwiedziowate (Callorhinus ursinus), a poprawnie podpisana została na wikimeida.ru. Cechy odróżniające je od uchatka grzywiastego (np. długość i barwa futra, kształt i długość pyska, osadzenie oczu, rozmiary płetw tylnych i stosunki długości ich palców), a tym bardziej od fok (np. małżowiny uszne, nieowłosione płetwy) są dobrze widoczne na zdjęciu. Polecam przejrzeć klucz do oznaczania płetwonogich ;) Carabus (dyskusja) 11:51, 21 paź 2021 (CEST)
- @Carabus. Ok. W takim razie poprawię podpis. Ciszema (dyskusja) 12:13, 21 paź 2021 (CEST)
- @Ciszema Nie mogę w cytowanych źródłach znaleźć informacji, że rozmnaża się tu aż 1/5 światowej populacji fok. Skąd to wziąłeś? Pikador (dyskusja) 09:52, 6 lis 2021 (CET)
@Pikador Przypis nr 8, na początku opisu różnorodności. Ciszema (dyskusja) 11:14, 6 lis 2021 (CET)
- @Ciszema OK, przegapiłem. Z tym że słowo котик niekoniecznie oznacza fokę, na rosyjskiej wiki Морские котики to ssaki u nas zaliczane do uchatkowatych, a nie fokowatych, takie jak kotik czy koticzak niedźwiedziowaty (inaczej kotik zwyczajny). Z racji że nie wiadomo o które gatunki autorom konkretnie chodzi, lepiej chyba to zdanie usunąć. Przypuszczam, że chodzi o te koticzaki niedźwiedziowate, które na zdjęciu zidentyfikował Carabus, strona IUCN o tym gatunku wydaje się to potwierdzać – 267 609 na Wyspach Komandorskich, a światowa populacja liczy około 1,29 miliona osobników. Może wpisać zamiast fok tego koticzaka i dać dodatkowo linka do IUCN? Pikador (dyskusja) 12:38, 6 lis 2021 (CET)
- @Pikador:Przeczytałem stronę IUCN i chyba rzeczywiście chodzi o koticzaki. Ale jak nie wiadomo na 100 procent o co chodzi to lepiej to zdanie usunąć. Zaraz to zrobię. Ciszema (dyskusja) 14:40, 6 lis 2021 (CET)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ciszema|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone. |
1 (Euritmia)
[edytuj kod]…gdzie bytują i jakie osiągają rozmiary przedstawiciele rodzaju Euritmia?
Euritmia (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Carabus | Carabus |
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone. |
2 (Świadek Historii)
[edytuj kod]…którą nagrodę honorową Instytut Pamięci Narodowej może przyznać, ale może też i odebrać?
Świadek Historii (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | w2k2 | w2k2 |
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|w2k2|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone. |