Jasne, że powinno być. Ale nie na Bolka oko. Bo w żadnej z 9 pozycji bibliograficznych użytych do powstania artykułu taka nazwa nie występuje. Zala (dyskusja) 06:57, 20 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Jak pisałem. To jest kwestia ortografii. Pisownia w pozycjach bibliograficznych nie ma tu nic do rzeczy. W związku z dopuszczaniem ze względu na brak odpowiednich znaków stosowania ss w miejsce ß używanie słowa w pisowni Grosse jest dopuszczalne jedynie w powyższym przypadku. W związku z tym, że na wikipedii jest możliwość zapisu Große, upada podstawa do stosowania zapisu przez ss. Paelius (dyskusja) 08:58, 20 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Ależ ja wiem, że powinno być przez „ß”. Tylko czy na podstawie swojej wiedzy i Twoich słów tak sobie można zmieniać? Może znajdziesz jakieś źródło na zmianę nazwy na właściwą, skoro nawet Gröner pisze po niemiecku przez „ss”? Zala (dyskusja) 10:34, 20 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Pisownię z betą da się znaleźć, np. tu, ale, o ironio, na pocztówkach z epoki jest pisownia przez "ss". Nie wiem, jak się mają stare pisownie do pisowni po reformach niemieckiej ortografii. My generalnie nie piszemy o Jakóbach i Marjach ani Maryach (choć paradoksalnie częściej dziś się widzi archaizowanie "Rey" i "Zamoyski" niż na początku XX w., kiedy pisano ich po ludzku przez "j"). Panek (dyskusja) 11:46, 20 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
To scharfes s, a nie beta. Reformy w zakresie pisowni przymiotnika groß nic nie zmieniły. A „Kaiser Wilhelm der Große” jest w wielu miejscach, chociażby w Geschichte der deutschen Marine Kocha. Paelius (dyskusja) 14:22, 20 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|PMG|Zala|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Feston Muzeum Polin|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Koroniec|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Sidevar "fabule, która jest napięta i skuteczna." - niezgrabne :( "Daje ona możliwość jej trzem głównym bohaterom, by zabłysnąć wokalnie" - a bohaterce? Tytułowa rola nie jest dobra? (o tej operze wiem, że istnieje, więc to nie jest głupie pytanie, tylko od ignoranta) --Felis domestica (dyskusja) 19:29, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Sidevar|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Hej, jak zwykle: warto wyodrębnić sekcję/sekcje w treści hasła. Poprawiłam kilka drobnych rzeczy. Warto ogarnąć kwiecisty styl: 'ażeby' ' nie należała do spraw trywialnych' itp. Czywieszowe pytanie - tam się coś przyczepiło albo pogubiło- ma być ' opisującego go naukowca'? Klarqa (dyskusja) 19:26, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ciszema|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Selso|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
_(7837797768).jpg)
