Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Selso|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Pibwl|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
…który filozof uważał, że podstawowym celem syjonizmu jest odzyskanie ziem Izraela?
który współinicjator wydawania hebrajskiej encyklopedii Enciklopedja Israelit uważał, że jedynym miejscem, w którym Żydzi powinni mieszkać, jest ich własny kraj?
@Piotr Krautwald-Muzeum Polin, to zdanie a zamiast tego powinno realizować syjonizm terytorialny, czyli jako ruch narodowowyzwoleńczy i państwowotwórczy, jako kierunek kulturalny i społeczny troszkę mało zgrabnie brzmi. Może warto je zapisać tak: a zamiast tego powinno realizować idee syjonizmu terytorialnego, czyli odrodzenie narodu we własnym państwie z własną kulturą. Poczytałem na jego temat trochę w internecie i kilka ciekawych rzeczy można znaleźć tutaj. Poprawiłem też ziemie Izraela na Ziemię Izraela, bo po przeczytaniu kilku źródeł to raczej ten koncept miał wtedy na myśli. Trochę myślałem nad tym terytorialnym syjonizmem. Trzeba by to zweryfikować pod kątem syjonizmu terytorialistycznego. To był trochę odmienny nurt syjonizmu. Pozdrawiam serdecznie! PawelDS (dyskusja) 23:53, 30 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Piotr Krautwald-Muzeum Polin|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Bo to architekt był (znaczy człowiek), a nie pre/pra/pierwsza-wielka płyta. Fafiusowa była co najwyżej prekursorem wykorzystania technologii wielkopłytowej w budownictwie. Paelius (dyskusja) 10:30, 1 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
To insza inszość, powinno być w pytanie dodane "zastosowania". Poza tym, jeśli "architektka", to już tym bardziej powinno być "prekursorka". No a jak? Ale zaraz będzie argument, że to jakoby oznacza, że mógł być jeszcze prekursor płci złej, brzydkiej i jakiejś tam (jak pisała jedna pani, której biogrma jest obecnie w propozycjach do CzW). Choć to tak jakoś nie za sensownie, to mogłabym się założyć, że kiedyś by taki argument wypłynął przy dłuższej dyskusji. Marencja (dyskusja) 10:40, 1 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Emptywords|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Hej, bardzo ciekawe! Zrobiłabym sekcje w środku hasła, bo trudno się czyta tyle tekstu. Oraz- może choć 2 jakieś przypisy z innych miejsc się uda znaleźć? A także- zwróciłam uwagę na słownictwo: 1) może to anglicyzm -'kreatorzy', czy też tak się w tym kontekście mówi, a nie 'twórcy'? 2) 'jak piszą' - to błąd, może jakoś: 'W źródłach jest napisane...', 'Napisali, że...' Klarqa (dyskusja) 18:17, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
@Klarqa Dziękuję. Dodałem przypis z innej, nowszej pracy. Generalnie po polsku prawie się w biologii nie pisze, aczkolwiek kreatorzy bywa używane. Jak piszą zmieniają na Wskazują, że rejon Wołgi. Mpn (dyskusja) 21:46, 12 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mpn|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Histsztk|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Ze względu na DiCaprio informacja masowo obecna dziś w mediach anglojęzycznych zaraz trafi i do naszych. Fajnie byłoby wrzucić więc rychło na główną Wikipedii, a nie za kwartał... Kenraiz (dyskusja) 16:39, 9 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kenraiz|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
_J._Erikss_140923.jpg)
