Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Enzo^|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
2 (Grupa Interwencyjna Służby Więziennej)[edytuj kod]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|PawelDS|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Pytanie powinno pobudzić do kliknięcia, stąd takie sformułowanie. To, co zapewne zauważy przygodny czytelnik jest na końcu, a to, co zauważy osoba znająca bohaterkę artykułu, jest na początku pytania. Czy krawat w Czywieszowych zajawkach jest więc potrzebny? Elegancja może tkwić w dodatkach do stroju, w interpunkcji. --Kggucwa (dyskusja) 19:37, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kggucwa|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
2 (Ulica 1 Praskiego Pułku WP w Warszawie)[edytuj kod]
…która ulica w Wesołej nawiązuje swoją nazwą, zdaniem IPN, do operacji z 1945 roku nazywanej niekiedy „Małym Katyniem”?
Zdanie "Po włączeniu Wesołej w granice Warszawy, w 2012 Rada miasta stołecznego Warszawy zmieniła nazwę ulicy na 1 Praskiego Pułku WP, z możliwością stosowania nazwy skróconej w postaci 1 Praskiego Pułku" może wprowadzać w błąd, gdyż sugeruje związek przyłączenia Wesołej do Warszawy i korekty nazwy ulicy, gdy oba wydarzenia nie mały ze sobą nic wspólnego (włączenie Wesołej miało miejsce w 2002, a zmiany z 2012 obejmowały porządkowanie nazewnictwa ulic i poprawianie ich zapisów o elementy brakujące lub niezgodne z zasadami języka polskiego). Aotearoa dyskusja18:10, 20 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Edycja „na żądanie” poszła. Jak już nabijany tekst, to dodam, że bez przyłączenia, rada Warszawy nie miałaby o czym decydować, więc związek jak najbardziej jest :) Emptywords (dyskusja) 20:26, 20 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Dzięki za zmianę. A związek może i jest, jednak nie ma logiki. Bo na tej zasadzie równie dobrze można by napisać, że "Po włączeniu Saskiej Kępy w granice Warszawy, w 2012 Rada miasta stołecznego Warszawy zmieniła nazwę Alei Poniatowskiego na Aleja Księcia Józefa Poniatowskiego, z możliwością stosowania nazwy skróconej w postaci al. Józefa Poniatowskiego", bo bez przyłączenia w 1916 tego obszaru, rada Warszawy nie miałaby o czym decydować. Aotearoa dyskusja11:55, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Właśnie logika jest jak najbardziej zachowana i w Twoim przykładzie. Nie mającemu wiedzy czytelnikowi może po prostu brakować informacji i w ich wyniku może sobie sam tworzyć własne wersje powiązań, o których nie ma mowy w zdaniu. Generalnie jednak zachęcam przy tego typu zmianach "na mój smak", gdzie nie trzeba dodatkowo drążyć informacji od autora o źródła itd., do tego, aby po prostu zmieniać sobie w artykule :) Już należy do wszystkich :) Emptywords (dyskusja) 14:26, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Emptywords|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kenraiz|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
