Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Polskiarmator123|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Qqerim Wszystko OK, solidnie uźródłowiony artykuł tylko nie wiadomo dlaczego i kiedy wieś przestała istnieć. Może chociaż jedno-dwa zdania wyjaśnienia. Prawdopodobnie przestała istnieć po wysiedleniach, ale czytelnik patrząc na te wszystkie zmiany gromad i gmin pomyśli, że wieś funkcjonowała w najlepsze, aż nagle przestała.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Qqerim|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Arturo24|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Jotjotem|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ironupiwada|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
4 (Mariano Luis de Urquijo (obraz Francisca Goi))[edytuj kod]
Można, przynajmniej jakąś część - portrety Goi właśnie tym się charakteryzują, że oddają także osobowość nie tylko wygląd, to się potwierdza w źródłach licznych autorów Tremendo (dyskusja) 09:27, 26 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
obawiam się, że kokieteria nie jest typową cechą osobowości. Nieśmiałość już bardziej, ale może wywodzić się z objawów lekowych, a nie tyko z cech osobowościowych. Melancholią określamy niegdyś jeden z 4 temperamentów za obowiązywania starożytnej teorii humoralnej, potem jednak zaczęła raczej odnosić się do jednego z zaburzeń afektywnych, a nie osobowościowych. Osobowość to dość skomplikowany konstrukt. Określenie osobowości ogólnie nie jest sprawą prostą, wymaga dość skomplikowanych badań psychologicznych i nawet one często nic nie wnoszą, kiedy dane odpowiedzi nie stanowią wiarygodnej próbki zachowań pozatestowych. Tym bardziej obawiałbym się przypisywania oddania osobowości pojedynczemu obrazowi. Otóż my nie mamy zielonego pojęcia, jaką osobowość miał model, i nie mamy żadnej możliwości tego stwierdzić. Nie mamy do czego odnieść wiernego przedstawienia osobowości. Możemy natomiast, spoglądając na obraz, wyobrażać sobie, że ukazana w ten sposób osoba powinna mieć osobowość taką a taką. Może nam się wydawać, że tą osobę znamy, i przypisywać jej taką a taką cechę, czy to osobowości, czy inną cechę psychiczną. I trzeba by to jakoś tak przeredagować, żeby oddać, że widz ma poczucie znajomości osobowości ćzy psychiki modela, ale nie, że wiemy, jaką on miał rzeczywiście osobowość. Mpn (dyskusja) 08:19, 3 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
Wydaje mi się, że do historii sztuki przykładasz narzędzia z zupełnie innych dziedzin. Osobowość w rozumieniu psychologii, jako "skomplikowany konstrukt" wymagający "dość skomplikowanych badań" nigdy nie była przedmiotem malarskiego odwzorowania, bo i być nie mogła- malarz maluje, a nie przeprowadza testy. Stosunkowo często natomiast artyści podejmowali próby oddania charakteru modela, jego osobowości w powszechnym, nie psychologicznym znaczeniu. Możemy o kims powiedzieć, że jest nerwowy, zalękniony, radosny, surowy. "Surowość" nie jest pojęciem naukowym, ale jest powszechnie zrozumiała i używana w relacjach międzyludzkich. Możesz to pojęcie znaleźć również w różnych opisach obrazów. Tak jak napisała Tremendo, można oddać na płótnie różne cechy charakteru, dotyczy to nie tylko Goyi, zerknij np. tu Portret papieża Innocentego X
"Prześladowany przez Godoya za źle pojmowaną politykę wobec papieża"- to trochę niejasne. Nie wiadomo czy to Godoy źle coś pojmował czy, wprost przeciwnie, Urquijo. Może wyciąć "źle pojmowaną"?--Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:57, 3 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Tremendo|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
_01.jpg)
