Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2023-07-19

4 (Flagi krajów związkowych Niemiec)

…jak wyglądają flagi krajów związkowych w Niemczech?

… że niektóre kraje związkowe Niemiec mają kilka wariantów flagi?

… że to nie jest Indonezja?

Flagi krajów związkowych w Niemczech (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	32	Szturnek	Szturnek	PawelDS Bolszewski Wikipedysta Kobrabones

Szturnek_¿? 18:36, 20 cze 2023 (CEST)

@Szturnek Trzy pytania/sugestie: po pierwsze, czy te flagi można zmniejszyć do, na przykład, 100px? Ułatwiałoby to czytanie tekstu w tabelce, szczególnie w wersji mobilnej. I drugie, czy linki do artykułów o flagach mógłbyś dać jako {{Osobny artykuł}}? Też ułatwiałoby to dostanie się do strony (ja nie wpadłbym jako czytelnik na to, że link znajduje się na zdjęciu). I wreszcie, czy tytuł nie powinien brzmieć "Flagi krajów związkowych w Niemczech"? (patrz dyskusja przy flagach polskich gmin. Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 19:22, 20 cze 2023 (CEST)

@Bolszewski Wikipedysta Faktycznie, 150px to przesada. Zmieniłem wielkość do 125 - 100 wg to trochę za mało. Co do linków - dodałem, choć się zastanawiam, jak to zrobić przy Bawarii, która posiada całkowicie dwie różne flagi (w sensie dawać dwa razy {{Osobny artykuł}}, czy wystarczy raz). No i co do nazwy - czy ten konsensus nie dotyczy przypadkiem tylko województw? Bo na ten przykład, Flagi stanowe Stanów Zjednoczonych też są w dopełniaczu. Tak samo wszystkie nazwy w Kategoria:Flagi jednostek podziału administracyjnego też są w dopełniaczu (swoją drogą w kategorii o flagach gmin Polski województwa są też w dopełniaczu). Jedyny wyjątek, to twój najnowszy artykuł o flagach krajów związkowych w Austrii, który jest w miejscowniku. Szturnek_¿? 20:17, 20 cze 2023 (CEST)

@Bolszewski Wikipedysta Co do przytoczonej powyżej jako uzasadnienie dyskusji dot. gmin, wystarczy ją przeczytać by zauważyć, że dyskutowana tam kwestia (samorządowych) gmin ma się średnio nijak do niniejszych krajów związkowych. Bo sprawy samorządu terytorialnego nie należą konstytucyjnie do kompetencji federacji. Natomiast nie ma wątpliwości że kraje związkowe są częścią składową Niemiec czy Austrii, a nie ot tak tylko sobie (jakoby analogicznie do gmin) znajdują się jedynie na terenie państwa i nic temu państwu do tego. Jako uzasadnienie niech posłuży choćby pierwsze zdanie z encyklopedii PWN "Niemcy są republiką związkową o systemie parlamentarno-gabinetowym, złożoną z 16 krajów związkowych" [1], natomiast nie ma ani słowa, by państwo to składało się np. z gmin czy powiatów. Reasumując, pierwotnie było poprawniej.--Alan ffm (dyskusja) 13:29, 11 lip 2023 (CEST)

1 (Palik (mormonizm))

…czym w mormonizmie są paliki?

Palik (mormonizm) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Bacus15	Bacus15	Zsuetam mpn AramilFeraxa

Bacus15 • dyskusja 15:37, 6 lip 2023 (CEST)

3 (Monareczka czarnogardła)

…jak odróżnić monareczkę czarnogardłą od okularowej?

Monareczka czarnogardła (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Adrian 1111	Mpn	mpn Pomponick Jamnik z Tarnowa

Mpn (dyskusja) 08:28, 4 lip 2023 (CEST)

2 (Ludwik Piechoczek)

…kto był komendantem powiatu rybnickiego Polskiej Organizacji Wojskowej Górnego Śląska?

Ludwik Piechoczek (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Grzes1966	Grzes1966	Kggucwa Sidevar AramilFeraxa

grzes1966 (dyskusja) 23:32, 17 cze 2023 (CEST)

2 (Kościół Opatrzności Bożej w Kole)

…w którym kościele planowano urządzić salę gimnastyczną, targowisko, pocztę i magazyn zielarski?

Kościół Opatrzności Bożej w Kole (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	MemicznyJanusz	MemicznyJanusz	Adamt EwkaC Marencja

Artykuł napisany 15 lat temu przez @Kolanina, teraz rozbudowany i uźródłowiony przeze mnie. MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 22:51, 5 cze 2023 (CEST)

• Przypis czwarty raczej nie użródławia poprzedzające go informacje - zwłaszcza e o rozmiarach kościoła --Adamt rzeknij słowo 07:40, 6 cze 2023 (CEST)

• Piszesz "Kościół ma 31 metrów długości, 12,5 szerokości i około 10 metrów wysokości." a przecież w podanym źródle masz wyraźnie napisane że wysokość kościoła wewnętrzna to 10 m a wysokość z wieżą to 12,5 metra Dla świątyń b. często podaje się dwie wysokości (nie ok. ) --Adamt rzeknij słowo 07:45, 6 cze 2023 (CEST)

• Mamy treść: <bt>

Zrujnowany kościół padł ofiarą szabrowników i został ograbiony przez żołnierzy Armii Czerwonej, a następnie mieszkańców miasta. Z kościoła skradziono żyrandol, obrazy, ambonę, rozbito chrzcielnicę i rozmontowano organy[7]. Wyposażenie liturgiczne zostało zdemontowane i zmagazynowane w kościele Podwyższenia Krzyża Świętego przez Okręgowy Urząd Likwidacyjny w Poznaniu[7]. Dzwony trafiły do parafii katolickich w Osieku Wielkim i Białkowie Kościelnym (lub w Dobrowie[7]), a ambona do parafii w Dębach Szlacheckich[8]. 

Treść z źródła:

Kościół stał otworem, z czego korzystali zarówno żołnierze wyzwalający Koło, jak i szabrownicy. Ich łupem padły piszczałki organowe, kinkiety, żyrandol. (...) Sytuacja ta wpłynęła na to, że uszkodzony kościół stał otworem, nie był zabezpieczony i remontowany, a szabrownicy i chuligani mogli w nim bezkarnie plądrować (...) Zanim to jednak nastąpiło, tuż po wyzwoleniu Koła, wyposażenie liturgiczne kościoła jak ambona, ławki zostały zdemontowane i przetransportowane do kolskiej fary, gdzie zostały zmagazynowane.

Jest jeszcze relacja świadka niespójna z treścią artykułu będącym żródłem I teraz skąd w artykule informacje o skradzionych obrazach? ( w treści jest mowa o obrazie z ołtarza) , To ambonę skradziono czy zdeponowano? Czyja wersja jest prawdziwa? To samo tyczy się ławek. Dziwne to źródło Jakieś takie dziwne nieścisłości są a i przeniesione do Wikipedii w skrócie jeszcze bardziej stają się zagmatwane. --Adamt rzeknij słowo 22:35, 8 cze 2023 (CEST)

• Przed akapitem zaczynającym się od "31 stycznia 1948 roku kościół został ponownie przekazany ewangelikom" brakuje chyba jednego zdania wyjasniającego dlaczego kościół został ponownie przekazany ewangelikom. Wcześniej nie ma nic że im go zabrano. --Adamt rzeknij słowo 20:21, 9 cze 2023 (CEST)

  Według źródła pieczę nad nim sprawował Okręgowy Urząd Likwidacyjny i wtedy protokolarnie oddali go Kościołowi, w akapicie o 1945 roku wpisałem wcześniej, że urząd ten przejął nadzór nad kościołem. Poszperam jeszcze w książkach, może znajdę jakąś bardziej spójną historię kościoła i tego co się z nim działo. Za poprzednie błędy mea culpa, chociaż trochę mea i trochę też poprzedniej wersji artykułu, zwłaszcza to o wieży. Dziękuję Adamt. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 20:40, 9 cze 2023 (CEST)

• Zgadzam się, że w źródle (Mendrok) są nieścisłości. Kilka razy jest mowa o latarni na wieży, której tam nie ma. Raz jest mowa o latarni na kopule wieży - to by było bardziej prawdopodobne, ale czy była kopuła na wieży? Zdjęcie z okresu międzywojennego pokazuje taki dach jak jest dzisiaj. A zdjęcia z 1992 (zabytek.pl - karta ewidencyjna) pokazują zupełnie niski dach (remont po zniszczeniach wojennych?) Coś nie tak z tą latarnią EwkaC (dyskusja) 09:34, 24 cze 2023 (CEST)

No właśnie, to w źródłach są niejasności. Widziałam ten budynek kilka tygodni temu. Cóż, Adamt i EwkaC mają rację, ale trudno winić autora. Zostało to zresztą poprawione. Marencja (dyskusja) 16:31, 14 lip 2023 (CEST)