Dyskusja wikiprojektu:Polskie miejscowości
 Archiwum dyskusji | ||||||
|
Zajrzyjcie do tego artykułu. Formalnie powiat o tej nazwie istniał w latach 45-46 i 58-75. Praktycznie to samo (podobne) terytorium miał powiat pilski w latach 48-58. Powiat pilski (powojenny) istniał zaś formalnie w latach 46-58, ale tereny Piły miał tylko w latach 46-48.
Może jednak lepiej całość opisać na raz w jednym artykule bo o tym dwuletnim epizodzie tuźpowojennym dużo info nie będzie.
Przy okazji warto przejrzeć cały Specjalna:wkład/QQQpp1, bo nagina wszelkie fakty aby wyolbrzymić Trzciankę. Jest to chyba ta sama osoba co Specjalna:wkład/GZPT - też warto prześledzić to co z wkładu pozostało w artykułach. ~malarz pl PISZ 09:57, 20 paź 2024 (CEST)
Natknąłem się na coś takiego. Wrzucono tu pewnie nie wszystko, bo nie ma obiektów sakralnych, ale jest np. S11 i inne ciągi komunikacyjne. Sławek Borewicz, → odbiór 07:38, 26 paź 2024 (CEST)
- Co jakichś czas pojawiają się głosy, by ujednolicić szablony gmin, ale jakoś to grzęźnie, głównie przez różnorodność struktury miejscowości w gminach. Jest cichy konsensus, że w szablonach gmin umieszczamy tylko zestawienia miejscowości. Sądzę, że nikt nie będzie miał nic przeciw temu, że sekcja komunikacyjna i "inne" zostanie skasowana. Tak przy okazji to artykuły dotyczące tej gminy wymagają przeglądu, głównie pod kątem treści "słabo" encyklopedycznych. Stok (dyskusja) 08:37, 26 paź 2024 (CEST)
Kolejna dziwna miejscowość, nawet z sekcją ze znakiem zapytania. W sekcji szczególnie ciekawe zdanie "Dotychczas myślano, że do gminy Szydłowo należy cały obszar przykolejowy, lecz jak się okazało, do Szydłowa należą tylko dwa domy po wschodniej stronie kolei, natomiast stacja kolejowa Płytnica z domami po zachodniej stronie torowiska należą do miny Jastrowie (powiat złotowski)" z przypisem do strony geoportal360.pl. To jakiś mirror? W każdym razie na cytowanej stronie nie ma nic ani o myśleniu, ani o okazywaniu się. Sławek Borewicz, → odbiór 06:38, 27 paź 2024 (CET)
- W Polsce podobnych problemów jest więcej. Jednym z nich jest występowanie w pobliżu miejscowości o identycznych nazwach a różniących się statusem, albo przynależnością administracyjną. Osady, przysiółki o identycznych nazwach jak wsie, to tragedia, jeśli są oddalone od wsi to pół biedy ale jak się zintegrowały, to nie wiadomo czy to jest ta sama miejscowość, czy też inna. Dochodzi do tego system nadawania numerów adresowych. Wiele nazw przysiółków, osad a nawet wsi nie są nazwami adresowymi, nawet gdy mają status miejscowości podstawowej. Nadawane na ich terenie numery są przyporządkowane do inne miejscowości, zazwyczaj tzw "sołeckiej".
- Dzisiaj geoportal krajowy tylko udaje, że działa, nie mogę odczytać adresów tych budynków ani przebiegu granic. Później znowu spróbuję.
- Poprawiłem akapit wstępny, ta sekcja o problemach wymaga przedyskutowania, ale jako wątpliwej jakości doniesienia prasowe raczej do usunięcia lub ścięcia. Stok (dyskusja) 10:00, 27 paź 2024 (CET)
W PRNG tego nie widzę, nie ma też tam takiego numeru SIMC, ani adnotacji o nazwie zniesionej przy miejscowości Odolion. Sławek Borewicz, → odbiór 09:48, 3 lis 2024 (CET)
- Miejscowości nie ma w wykazach archiwalnych SIMC 2005, jest w wykazie SIMC 2010, zgadza się SIMC, nazwa i przynależność. Zapewne rok zniesienia jest w bazie user:Masura. Stok (dyskusja) 10:22, 3 lis 2024 (CET)
- W moich notatkach mam, że pojawiła się w TERYT pomiędzy 1 stycznia 2007 a 1 stycznia 2008 i do dzisiaj cały czas tam jest. Podobnie jak w DzU w 2013 / 2015 / 2019. ~malarz pl PISZ 11:12, 3 lis 2024 (CET)
Zgłosiłem w poczekalni. ~malarz pl PISZ 11:56, 3 lis 2024 (CET)
Tym razem błąd w PRNG. Według wykazu ta część miejscowości Potok miałaby się znajdować w gminie Brześć Kujawski, tylko że w tej gminie wg tego wykazu nie ma miejscowości Potok, ponieważ jest ona w gminie Włocławek. Z hasłem jest więc prawie wszystko w porządku, tylko nie wiem, czy zostawiać tam przypis do PRNG, skoro ten wykaz ma błąd. Sławek Borewicz, → odbiór 07:55, 7 lis 2024 (CET)
- To trzeba zgłosić do PRNG. Poprawią pewnie w ciągu kilku dni i nie będzie problemu. Chyba muszę porównać przynależność administracyjną wg PRNG i wg SIMC i wysłać im listę różnic. Bo to już któraś z różnic o której słyszę. ~malarz pl PISZ 08:54, 7 lis 2024 (CET)
- Sprawdzałem w pliku PRNG pobranym w marcu 2024 oraz w pliku pobranym na pozątku 2023 r., w obu Józefowo (0871887) jest w gminie Włocławek. Stok (dyskusja) 09:09, 7 lis 2024 (CET)
- Coś jest bo wg geoportalu jest tak jak napisał Sławek. Wygląda na to że PRNG robił w tym roku "modernizację" przypisując miejscowość do tej gminy do której należą współrzędne miejscowości. A współrzędne Józefowa są niemal na granicy gmin. Cyfryzacja i jej tzw "modernizacja" danych geodezyjnych to tragedia, różnice między granicami działek i gmin odstają od tego co w terenie nawet o kilkadziesiąt metrów. Stok (dyskusja) 09:30, 7 lis 2024 (CET)