Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Biologiczny

Tydzień Biologiczny

• Uzasadnienie: Przecież wiecie - jest multum wszystkiego, co się rusza i co żyje (a nawet i tego, co nie oddycha a prosi się o opisanie o tym na polskiej Wikipedii. Czyli konkretnie: od kolcogłowów po Xenoturbellida, od glaukocystofitów po rośliny nasienne. A dla uczestników, których normalnie nie interesuje biologia, znajdzie się również dużo dobrego: parki narodowe, biografie naukowców-biologów, kwestie prawne odnośnie ochrony przyrody, a także sprzęt laboratoryjny, uniwersytety i co dusza zapragnie - również życie na Marsie, jeśli do tego czasu jakieś zostanie odkryte :) Któż nie chciałby powalczyć o tak piękną gwiazdkę: Marycha80 (dyskusja) 23:18, 31 sty 2014 (CET)
• Data akcji: 27 maja - 3 czerwca 2014
• Dyskusja:

1. Tournasol Demande-moi! 23:24, 31 sty 2014 (CET) To będzie szalony tydzień. Już nie mogę się doczekać :) Obym tylko nie był w podróży w tym czasie :)
2. Mpn (dyskusja) 10:05, 1 lut 2014 (CET) za. Biologia jest bardzo rozwlekła, a dodatkowo arty są dość proste do napisania. Tylko że jest więcej gwiazdek :-) Ze 3 byśmy wykorzystali Mpn (dyskusja) 10:05, 1 lut 2014 (CET)
3. PNapora (dyskusja) 11:31, 1 lut 2014 (CET)  Za Wpadł mi bardzo dobry pomysł w trakcie Tygodnia Medycyny, więc będzie okazja do realizacji.

   @Pnapora Powiedz, powiedz! Mpn (dyskusja) 12:20, 1 lut 2014 (CET)

• 
  Gwiazdka Tygodnia Biologicznego za najciekawszy artykuł
• 
  Gwiazdka Tygodnia Biologicznego za artykuły pow. 2kb
• 
  Gwiazdka Tygodnia Biologicznego za artykuły pow. 5kb
• 
  Natury
• 
  Nauk o życiu
• 
  Fauny
• 
  Życia
• 
  Storczyków (ktoś przegiął?)
• 
  Z czaplą
• 
  Gadów
• 
  Płazów
• 
  Ptaszysków
• 
  Inszych Ptaszysków

1. Podobają mi się niektóre :) Ale za dużo gwiazdek też nie może być. A co myślicie o takich propozycjach gwiazdek, jak podałam? (Już się tłumaczę: chodzi o to, że pewnie Wy, biolodzy, macie już w swoich odznaczeniach te gwiazdki od @Mpna, a ja chciałabym, żebyście mieli nowe, inne niż reszta biologów i takie, które jednoznacznie kojarzyły się tylko i wyłącznie z Tygodniem Biologicznym. Czy może tak być?) Marycha80 (dyskusja) 11:13, 1 lut 2014 (CET)

   Ok, niech będą Twoje (roz)gwiazdy :-) Mpn (dyskusja) 12:20, 1 lut 2014 (CET)

1. Naturalnie  Za. Jeżeli chodzi o Marsa, to z życiem nie ma problemów. Sporo drobnych owadów przywabia też Snickers i rozdeptany Twix ;) Ciekawe szkarłupnioidalne gwiazdki :) Carabus (dyskusja) 16:05, 1 lut 2014 (CET)
2.  Za Olos88 (dyskusja) 14:06, 3 lut 2014 (CET)
3.  Za Карл990/Karol990 (dyskusja) 05:42, 4 lut 2014 (CET)
4.  Za. Openbk (dyskusja) 00:16, 27 lut 2014 (CET)
5.  Za Paskin (dyskusja) 20:14, 5 mar 2014 (CET).
6.  Za Drzewianin (dyskusja) 10:45, 11 mar 2014 (CET).
7.  Za Joanna (dyskusja) 08:15, 27 maj 2014 (CEST)
   • Śliczne roz-gwiazdki, gratuluję inwencji :) Tebeuszek (dyskusja) 19:41, 27 maj 2014 (CEST)

Zakres tematyczny Tygodnia

„...Dla uniknięcia nieporozumień przy późniejszym podsumowywaniu akcji, zaleca się wybierać tematy związane jednoznacznie z obiektami sportowymi....” Może lepiej byłoby się skupić na zagadniniach z zakresu biologii? :-) Jacek555 ✉ 14:51, 25 maj 2014 (CEST)

Dzięki, że zauważyłeś :) Zachęcam do tworzenia artykułów z zakresu biologii ;) Marycha80 (dyskusja) 14:58, 25 maj 2014 (CEST)

Słuchajcie, może żeby podkręcić jeszcze ten tydzień, dodajmy do nich filmy przyrodnicze (@Matti1990, @Adek 4028, @AngelOfDestiny skusicie się?), pejzaże (a może Ty, @Adamt? ;)), potrawy (no przecież są z roślinek i zwierzątek), barwniki, zapachy (@Joanna Kośmider, bardzo prosimy), sporty związane ze zwierzętami - np. jeździectwo, łowiectwo i... masę tego jest. Wszystko, co związane z biologią się nada :) No i biografie, biografie, biografie :) Marycha80 (dyskusja) 23:03, 26 maj 2014 (CEST)

Grafiki, ilustracje

Jakieś diagramy, grafiki czy inne schematyczne ilustracje są potrzebne? Może gdyby było jakieś zewnętrzne źródło to w wolnej chwili bym coś przygotował. Nie obiecuję, po prostu zależy od tego co to będzie. Blackfish (dyskusja) 12:01, 28 maj 2014 (CEST)

Głosowanie na najciekawszy artykuł

Szanowni Państwo!

Już od kilku edycji TT zaprzestano wybierania najlepszego artykułu TT. Jednocześnie pojawiły się głosy, że TT służą produkowaniu kiepskich jakościowo haseł. Myślę, że warto by wrócić do idei przyznawania gwiazdek dla autorów najciekawszego artykułu TT – co mogłoby być pewną formą mobilizacji dla uczestników TT.

Dla mnie osobiście, ponieważ nie mam możliwości przeczytania wszystkich haseł utworzonych w trakcie TT, względnie nie jestem w stanie ocenić, czy artykuł jest wartościowy, taka forma podsumowania TT – poprzez rekomendacje i głosy innych uczestników, ułatwia wyłowienie z dużej liczby utworzonych haseł tych najciekawszych.

Pozwoliłem sobie (wybacz Marycho80, że wchodzę w Twoje kompetencje :) wstawić niniejszym informację o głosowaniu i zgłosić trzy, imho interesujące hasła...

Prosimy o głosowanie za pomocą szablonu  Za i czterech tyld w momencie, gdy chcecie, by dany artykuł został zwycięzcą. Można głosować na więcej niż jeden. Autorzy proponowanych artykułów nie mogą głosować na swoje artykuły. Mogą głosować jedynie osoby mające uprawnienia redaktora. Proponować artykuły mogą wszyscy użytkownicy. Proponowane artykuły muszą być utworzone do końca trwania Tygodnia Biologicznego :)

• Chomik europejski – @Jacek555

1.  Za Tebeuszek (dyskusja) 20:25, 2 cze 2014 (CEST)
2.  Za Jaroz86 (dyskusja) 16:48, 3 cze 2014 (CEST)~
3.  Za Marycha80 (dyskusja) 00:58, 4 cze 2014 (CEST)
4.  Za Marencja (dyskusja) 11:14, 4 cze 2014 (CEST)

• Kinaza białkowa C - @Iza270289

1.  Za Tebeuszek (dyskusja) 20:25, 2 cze 2014 (CEST)~
2.  Za Marycha80 (dyskusja) 00:58, 4 cze 2014 (CEST)

• Biochemia zapylania roślin – @Joanna Kośmider

1.  Za Tebeuszek (dyskusja) 20:25, 2 cze 2014 (CEST)
2.  Za Jacek555 ✉ 23:24, 2 cze 2014 (CEST)
3.  Za PNapora (dyskusja) 09:06, 3 cze 2014 (CEST)
4.  Za Marycha80 (dyskusja) 00:58, 4 cze 2014 (CEST)
5.  Za Marencja (dyskusja) 11:14, 4 cze 2014 (CEST)

• Współczesne wymieranie płazów – @Tebeuszek

1.  Za Torrosbak (dyskusja) 22:09, 2 cze 2014 (CEST)
2.  Za Tournasol Demande-moi! 22:48, 2 cze 2014 (CEST)
3.  Za Marycha80 (dyskusja) 00:58, 4 cze 2014 (CEST)

• Termometr RNA - Mpn

1.  Za Marycha80 (dyskusja) 00:58, 4 cze 2014 (CEST)
2.  Za Marencja (dyskusja) 11:14, 4 cze 2014 (CEST)

Nie no weźcie, chomik na poziomie medalu, kinaza – DA, biochemia silnego DA z tendencją do medalu, płazy słabego DA, przy czym 2 ostatnei tematu jako przekrojowe bardzo trudne do opracowania. Jak mam tu oceniać? Najbardziej mi się podoba biochemia zapylania, ale im się wszystkim należy po gwiazdce. Mpn (dyskusja) 21:37, 3 cze 2014 (CEST)

Ja bym też przyznała wszystkim :) Tak, żeby wszyscy inni widzieli, że artykuły o robaczkach i ptaszkach (if u know what I mean ;)) zasługują na pochwałę, są ciekawe, ważne, pracochłonne i nie potrzebują strony głównej. Ale to tylko moja opinia ;) Marycha80 (dyskusja) 00:58, 4 cze 2014 (CEST)

Pewnie, że wszystkie arty, które czytałam (inne na pewno też) zasługują na gwiazdki. Megagwiazdki. A takich tu było więcej. Bardzo żałuję, że mnie na nic nie starczyło czasu, ale tym bardziej podziwiam tych, którym starczyło ;) Wszędzie daję ZA i to z przytupem. Marencja (dyskusja) 11:14, 4 cze 2014 (CEST)

Podsumowanie

Witajcie kochani! Szczegółowe podliczenie artykułów znajduje się tutaj: [1]. Marycha80 (dyskusja) 18:53, 4 cze 2014 (CEST)