Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Języka Polskiego

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Tydzień Języka Polskiego[edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Jak na polskojęzyczną Wikipedię stan artykułów o języku polskim jest co najmniej marny i bez jakiejś zorganizowanej akcji lepszy nie będzie, bo zainteresowanie jest bardzo niewielkie. kićor Dajesz! 11:44, 26 cze 2017 (CEST)
  • Data akcji: 11 – 17 września 2018
  • Dyskusja:
  1.  Neutralny  Słabe przeciw W takim razie zmieniam głos. --Maattik (dyskusja) 17:37, 27 gru 2017 (CET). Czy będzie zainteresowanie akcją przynajmniej ze strony pięciu osób? --Maattik (dyskusja) 20:00, 26 cze 2017 (CEST)
     Komentarz @Misiolekar, @Kicior99 dogadajcie się w spawie daty (tego i medycznego II tygodnia) i przypominam że tydzień trwa 7 dni. --Maattik (dyskusja) 20:01, 26 cze 2017 (CEST)
     Komentarz @Misiolekar No to Misiek pierwszy zdecyduje, ja się dostosuję. Mógł się dopisać do kalendarza. Natomiast co do zainteresowania – się zobaczy. Jeśli ludzie wolą Tydzień Faszystowski w Wikipedii (pół dnia się śmieję z tej nazwy) – wolny wybór :) kićor Dajesz! 20:20, 26 cze 2017 (CEST)
    Już to widzę na SG: Witaj w Polskiej Wikipedii: "Właśnie trwa Tydzień Faszystowski. Dołącz do akcji!". Wikinger zapewne dołączy. Gdarin dyskusja 20:28, 26 cze 2017 (CEST)
     Komentarz @Kicior99 Sorki, zapomniałem dopisać. Sprawdzę, czy nie ma jakiejś lepszej rocznicy i uzgodnimy. Misiolekar (dyskusja) 20:45, 26 cze 2017 (CEST)
    @Kicior99 A więc zrobiłem tak jak prosiłeś, przypadł temu tygodniowi ww. termin. Misiolekar (dyskusja) 21:05, 26 cze 2017 (CEST)
    @Misiolekar OK, styka (i kossak), dzięki. kićor Dajesz! 21:16, 26 cze 2017 (CEST)
  2.  Za Język polski to nasz język ojczysty, szerzenia wiedzy o nim nigdy za wiele. Misiolekar (dyskusja) 22:34, 26 cze 2017 (CEST)
  3.  Za Anagram16 (dyskusja) 19:11, 4 lip 2017 (CEST)
  4.  Przeciw Wolałbym pojedynczy ogólny tydzień obejmujący wszystkie języki ever, bo wg logiki tego tygodnia trzeba by zrobić jeszcze tydzień języka ajnuskiego, który zna z 10 osób, no i inne hipsterskie. Poza tym pojawił się argument, że to "nasz język ojczysty". Aha, i co z tego? ~Shumkichi napisz wiadomość 21:49, 15 wrz 2017 (CEST)
    A kto broni zrobić tydzień jakiegokolwiek innego języka? Poza tym w polskojęzycznej Wikipedii język polski ma trochę uprzywilejowaną pozycję. kićor Dajesz! 21:53, 15 wrz 2017 (CEST)
  5.  Za Jako polscy wikipedyści musimy szerzyć wiedzę o naszym języku, który wpływa na naszą kulturę. Cóż, może jakieś ważne, nienapisane tematy, zainteresują nawet inne narody (swoją oryginalnością, czy co tam jeszcze może im wpaść w oko) i przetłumaczą na swoje, szerząc wśród swoich wiedzę o naszym narodzie. Za czymś, co ma chwalić Polskę - zawsze za! Luki4812 (dyskusja) 20:35, 14 lis 2017 (CET)
    Wikipedia nie ma niczego chwalić. Eurohunter (dyskusja) 15:48, 29 sie 2018 (CEST)
  6.  Przeciw, oczywiście patriotyzm jest czymś wyjątkowym, ale mam poważne obawy o zainteresowanie taką akcją. Karol 1111 dyskusja 18:34, 18 lis 2017 (CET)
  7.  Za Język polski powinien być świetnie opisany jak przystało na pl.wiki, a niestety tak nie jest Michozord (dyskusja) 17:20, 21 lis 2017 (CET)
  8.  Słabe przeciw. --Maattik (dyskusja) 16:48, 27 gru 2017 (CET)już raz głosowałeś kićor Dajesz! 17:28, 27 gru 2017 (CET)
  9. zdecydowanie  Za MOs810 (dyskusja) 08:30, 11 sty 2018 (CET)
  10.  Przeciw. Temat oczywiście bardzo ważny, ale nie przewiduję zbyt dużego zainteresowania. Szoltys [Re: ] 22:13, 30 mar 2018 (CEST)
  11.  Za --Fallaner (dyskusja) 18:27, 28 lip 2018 (CEST)
  12.  Za Macedo (dyskusja) 01:44, 4 sie 2018 (CEST)
  13.  Przeciw Tydzień języków byłby dużo ciekawszy. Eurohunter (dyskusja) 15:48, 29 sie 2018 (CEST)
  • @Kicior99 Co sądzisz Tygodniu Artykułu o Języku II (był już kiedyś Tydzień Artykułu o Języku) lub jakiś tydzień językoznawstwo + etnografia? --Maattik (dyskusja) 16:09, 29 sie 2018 (CEST)
    • Chyba jednak jest nieaktywny obecnie. Moim zdaniem lepiej zorganizować jakikolwiek tydzień, nawet o podobnej tematyce, niż żaden. Przywołuję więc osoby które brały udział w dyskusji @Misiolekar, @Anagram16, @Shumkichi, @Luki4812, @Eurohunter, @Karol1111, @Michozord, @MOs810, @Szoltys, @Fallaner. Zgadzacie się na rozszerzenie tematyki o pozostałe języki, albo nawet o całe nauki humanistyczne? --Maattik (dyskusja) 14:12, 30 sie 2018 (CEST)
      • Za organizacją Tygodnia Artykułu o Języku II. Eurohunter (dyskusja) 14:17, 30 sie 2018 (CEST)
      •  Za Jak przedmówca, za Tygodniem Artykułu o Języku II. Tydzień Nauk Humanistycznych to chyba zbyt szeroki zakres tematyczny. Michozord (dyskusja) 14:19, 30 sie 2018 (CEST)
      • Za organizacją Tyg. Art. o Języku II. Kto będzie chciał napisze o polskim, a kto będzie chciał napisze o albańskim, czy hiszpańskim. To gwarantuje duże zainteresowanie i realne zwiększenie liczby haseł. MOs810 (dyskusja) 14:28, 30 sie 2018 (CEST)
      • Jeżeli nie da się zrobić samego tygodnia języka polskiego, to oczywiście, że  Za co do Tygodnia Artykułu o Języku II Luki4812 (dyskusja) 15:21, 30 sie 2018 (CEST)
      • Tydzień językoznawczy jak najbardziej. Może nie będzie to rekordowa akcja pod względem liczby artykułów, ale warto spróbować. Szoltys [Re: ] 15:41, 30 sie 2018 (CEST)
        • @Eurohunter Nie rozumiem dlaczego nie może być tygodnia języka polskiego, sama liczba polskich wierszy zasługujących na opisanie jest ogromna, a o książkach to już nie powiem. Czy my się wstydzimy, że jesteśmy Polską Wikipedią? --Fallaner (dyskusja) 21:42, 30 sie 2018 (CEST)
          • @Fallaner Jako administrator powinieneś dokładnie wiedzieć, że nie jesteśmy Polską Wikipedią. Eurohunter (dyskusja) 22:27, 30 sie 2018 (CEST)
          • @Fallaner Zgadzam się z Tobą, że Tydz. Jęz. Polskiego byłby najlepszy, i że do opisania jest multum rzeczy (piosenki, powieści, rozprawy, biogramy), jednak moglibyśmy nie zgromadzić odpowiedniej liczby osób zainteresowanych, stąd poszerzenie jest raczej pożądane. @Eurohunter może czas skończyć z tym wyrzekaniem się tożsamości Wikipedii? Nie wstydźmy się tego polska, bo szczerze mówiąc polskojęzyczna brzmi jakoś sztucznie i kojarzy się z Nowym Kurierem Warszawskim. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 09:42, 31 sie 2018 (CEST)
            • @MOs810 Tutaj wszędzie widać Polskę, nawet w tematach gdzie to państwo nie ma znaczenia. Z tym jest ewidentnie problem. Eurohunter (dyskusja) 10:52, 31 sie 2018 (CEST)
              • Ja nie mam żadnego problemu z tym państwem i z tym, że je widzę. MOs810 (dyskusja) 11:10, 31 sie 2018 (CEST)
                • @MOs810 Ja też nie, ale być może zrozumiesz problem na przykładzie innego państwa. Jakby według Ciebie wyglądały artykuły z wszechobecnym "W Rumunii", "51 (w tym 2 w Rumunii)", "Rumunia", zamiast "Polski" i bez wymienienia pozostałych państw, gdzie temat jest kilka razy istotniejszy w ich kontekście lub nieistotny w kontekście Polski? Eurohunter (dyskusja) 11:18, 31 sie 2018 (CEST)
                  • O to pytaj Rumunów z rumuńskiej Wiki. MOs810 (dyskusja) 12:09, 31 sie 2018 (CEST)
                    • Nie. Mówię o tej wersji. Eurohunter (dyskusja) 14:23, 31 sie 2018 (CEST)
                      • A po co w polskiej wersji pisać o Rumunii? MOs810 (dyskusja) 14:34, 31 sie 2018 (CEST)
                        • A po co o Polsce? Eurohunter (dyskusja) 15:42, 31 sie 2018 (CEST)
                        • Bo Polska sytuacja najbardziej interesuje polskich czytelników, a poza Polską i ewentualnie Polonią znajomość języka jak mi się jest nieszczególna. Nawiasem mówiąc tydzień motoryzacyjny był jeszcze bardziej niszowy, a nikt nie protestował. --Fallaner (dyskusja) 20:11, 31 sie 2018 (CEST)
                          • "Polska sytuacja najbardziej interesuje polskich czytelników" – nie ma na to danych. Równie dobrze mogę powiedzieć, że "Polska sytuacja nie interesuje polskich czytelników". Eurohunter (dyskusja) 21:01, 31 sie 2018 (CEST)

Wtrącę się do dyskusji. Moim zdaniem tydzień języka polskiego jest lepszym tematem, ponieważ jest po pierwsze innowacyjny (nie powtarzanie starej akcji), po drugie bardziej precyzyjny. Nawet w nauce o języku jest sporo artykułów do napisania/poprawienia. Nie ma też potrzeby rozszerzania, ponieważ moim zdaniem, kto ma wziąć udział w TT, i tak weźmie :). Jeżeli ktoś bardzo chce pisać np. o pisarzach, to chyba nie ma dla niego większego znaczenia, czy polskich, czy np. kanadyjskich albo chińskich. A niewątpliwie jednak polscy pisarze są w Polsce ważniejsi, bo w jakiej innej Wikipedii o nich napiszą. Tak na marginesie, to jak na razie widzę dyskusję, ale mógłbym wiedzieć, kto ostatecznie zdecyduje o losach tego tygodnia? :) Wiroid (dyskusja) 15:44, 2 wrz 2018 (CEST)

  • @Wiroid O tym zapewne zadecyduje osoba, która tworzy ostatnio strony tygodni. Jeśli tydzień o języku nie zdobędzie wystarczającego poparcia odbędzie się tydzień języka polskiego. --Maattik (dyskusja) 16:00, 2 wrz 2018 (CEST)
  • Wyszła z tego parodia dyskusji. Ja swoje zdanie wyraziłem i nie zamierzam go zmieniać. A WP:WAGA nie ma tu nic dorzeczy, bo można zrobić tydzień np. języka angielskiego czy niemieckiego. kićor =^^= 16:12, 2 wrz 2018 (CEST)
    • WP:WAGA nie odnosiło się do tygodnia. @Wiroid Przypomnę, że to nie jest to polska Wikipedia, ani nawet jej serwery nie znajdują się w Polsce. Pisanie, że jakiś temat jest ważniejszy od innego jest kompletnie nie na miejscu, a tym bardziej "polscy pisarze są w Polsce ważniejsi". To wbrew Wikipedii. Eurohunter (dyskusja) 16:59, 2 wrz 2018 (CEST)
      • Waga nie ma tu nic do rzeczy. Ja uważam że powinniśmy podążać za popytem - to znaczy - najwięcej czytelników mamy z Polski- oni najczęściej będą szukać tematów powiązanych z Polską, w tym z językiem polskim i kulturą tworzoną w tym języku. Zadałem pytanie czy chcemy szerszej tematyki tygodnia bo obawiałem się czy będzie wystarczająca liczba chętnych. Zdania są podzielone, więc będzie tak jak zgłaszający propozycje zaproponował.--Maattik (dyskusja) 20:39, 2 wrz 2018 (CEST)

Pytanie[edytuj kod]

@Wojsław Brożyna Jak te artykuły o raperach mają się do tematyki, jaką jest język polski? kićor =^^= 21:57, 16 wrz 2018 (CEST)

  • Są to twórcy kultury tworzący w języku polskim. To chyba oczywiste? --Wojsław Brożyna (dyskusja) 22:51, 16 wrz 2018 (CEST)
  • Nie, według mnie to nie jest wystarczający powód. Jednak mogę się mylić. Jako główny pomysłodawca tego tygodnia nie to miałem na myśli. kićor =^^= 23:02, 16 wrz 2018 (CEST)
    • Cytuję z Tablicy ogłoszeń: „11 września rozpoczyna się Tydzień Języka Polskiego obejmujący zagadnienia dotyczące bezpośrednio języka polskiego, jak również dzieł i twórców kultury tworzących w języku polskim (literatura, muzyka itp.)”. Dołączyłem zachęcony właśnie ostatnią częścią tego zdania. Jeśli wprowadza w błąd i tydzień nie obejmuje tych zagadnień, to musisz mieć pretensje do wikipedysty @Maattik. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 23:13, 16 wrz 2018 (CEST)
      • A jak tak napisali to OK. Pzdr. kićor =^^= 23:22, 16 wrz 2018 (CEST)

Podsumowanie[edytuj kod]

Wikipedysta Hasła
pow. 5kb[1]
Hasła
mniejsze niż 5 kB,
lecz pow. 2 kB[1]
Hasła
mniejsze niż 2 kB[1]
Techniczne[2] Razem
wszystkie
RAZEM[3]
Drzewianin 0 0 1 0 1 0
Fallaner 0 2 0 0 2 2
Felis domestica 0 1 0 0 1 1
Kicior99 Silver medal icon blank.svg Bronze medal icon blank.svg 5 4 2 0 11 6
Klarqa 1 3 0 0 4 4
Luki4812 0 1 0 0 1 1
MOs810 Gold medal icon blank.svg 1 14 0 0 15 15
Macedo 2 0 0 0 2 2
Witia 3 0 0 0 3 3
Wojsław Brożyna Silver medal icon blank.svg 5 0 0 0 5 5
Wiroid Gold medal icon blank.svg Silver medal icon blank.svg 7 0 0 0 7 7

Losowanie[edytuj kod]

Losowanie odbędzie się 6 listopada 2018 (wtorek) o godz. 11.00. Wezmą w nim udział wszystkie osoby, które napisały co najmniej 1 hasło o wielkości 2kB, z wyłączeniem zwycięzcy. Są to:

  1. Fallaner
  2. Kicior99
  3. Klarqa
  4. Luki4812
  5. Macedo
  6. MOs810
  7. Witia
  8. Wojsław Brożyna

@Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) Proszę mnie wyłączyć z losowania :)--Felis domestica (dyskusja) 14:11, 5 lis 2018 (CET)

@Felis domestica Zrobione :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 15:15, 5 lis 2018 (CET)
Nagrodę losowaną otrzymał @Wojsław Brożyna. Gratulacje! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 11:03, 6 lis 2018 (CET)
  1. a b c Zarówno nowe jak i poprawione
  2. Szablony i kategorie
  3. Zliczone są tylko artykuły pow. 2 kB