Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień religioznawczy III

Tydzień religioznawczy III

• Uzasadnienie: Poprzednie tygodnie zakończyły się sukcesem a nadal morze czerwone pozostaje niezmierzone. PNapora (dyskusja) 14:03, 8 sty 2016 (CET)
• Data akcji: 17-23 października 2016
• Dyskusja:

1.  Za ale nie wiem, czy jestem za robieniem tej akcji w 2016 roku. Marycha80 (quaere) 15:19, 8 sty 2016 (CET)
2.  Za X-domin (dyskusja) 20:13, 9 sty 2016 (CET)
3.  Za Drzewianin (dyskusja) 16:18, 16 sty 2016 (CET)
4.  Za Loraine (dyskusja) 13:39, 24 sty 2016 (CET)
5.  Za RoodyAlien (dyskusja) 01:58, 28 sty 2016 (CET)
6.  Za Nowak79 (dyskusja) 12:38,29 sty 2016 (CET)
7.  Za Pat158 (dyskusja) 12:43, 13 mar 2016 (CET)
8.  Za Anagram16 (dyskusja) Byłbym za zachowaniem neutralnego punktu widzenia, ale z pewną sympatią dla mniejszych Kościołów chrześcijańskich, zwłaszcza ewangelickich i tych z Bliskiego Wschodu.

Czy to też w ramach tygodnia?

Czy podciągnąć pod ten tydzień izraelskich rabinów... których opisuję bo są jednocześnie posłami do Knesetu? Czy to zbyt dalekie nawiązanie?;) Np: Mosze Maja. Andrzei111 (dyskusja) 03:34, 17 paź 2016 (CEST)

@Andrzei111 Opisywanie duchownych moim zdaniem, jest jak najbardziej zgodne z tematyką tego tygodnia. --Pnapora (dyskusja) 07:14, 17 paź 2016 (CEST)

Moim zdaniem w formule mieści się też opisywanie religioznawców. Jeśli jesteście innego zdania, protestujcie. (Anagram16 (dyskusja) 14:49, 17 paź 2016 (CEST))

Czy żona pastora mieści się w formule TT, czy też byłoby to zbyt duże naciągnięcie? (Anagram16 (dyskusja) 22:29, 21 paź 2016 (CEST))

Hasło Marcin Rzepka zostało zgłoszone do weryfikacji jego encyklopedyczności. Ponieważ mieści się ono w profilu tygodnia, proszę wszystkich o wyrażenie swojej opinii na ten temat. Ja zrobiłem swoje, zakładając to hasło i wrzucając je do wspólnego koszyka. Teraz oddaję je mądrzejszym ode mnie. (Anagram16 (dyskusja) 20:53, 17 paź 2016 (CEST))

Wiele artykułów o poszczególnych psalmach zostało już wcześniej usuniętych. Może by się wspólnie zastanowić, czy je opracowywać na nowo od podstaw, żeby później uniknąć kontrowersji. (Anagram16 (dyskusja) 17:32, 18 paź 2016 (CEST))

Podsumowanie

Tradycyjnie dziękuję wszystkim za uczestnictwo w akcji. RoodyAlien (dyskusja) 13:28, 24 paź 2016 (CEST)

Gwiazdki rozdane, czyli Załatwione RoodyAlien (dyskusja) 15:53, 25 paź 2016 (CEST)

Wikipedysta	Hasła pow. 5kb	Hasła. pow. 2kb	Hasła małe	Techniczne	Razem wszystkie	RAZEM
X-domin	11	11	2	4	28	22
Mpn	3	16	1		20	19
87.65.57.158/81.243.19.150	2	10		1	13	12
Loraine	7	3		3	13	10
Anagram16	1	8	5		14	9
Hoa binh		5	4		9	5
Bialke		3			3	3
Mateusz Opasiński		2	1		3	2
Kirsan		2			2	2
Montignac		2			2	2
Drzewianin		1	1		2	1
Jacek555	1		1		2	1
Pnapora	1				1	1
Andrzei111		1			1	1
MOs810		1			1	1
Warszawiak22		1			1	1
Felis domestica			1		1	0
RAZEM	27	66	16	8	117	93

Głosowanie na najciekawszy artykuł

Przypomnę, iż „głosowanie odbywa się za pomocą szablonu  Za i czterech tyld w momencie, gdy wikipedyści chcą, by dany artykuł został zwycięzcą. Można głosować na więcej niż jeden artykuł. Autorzy proponowanych artykułów nie mogą głosować na swoje artykuły. Mogą głosować jedynie osoby mające uprawnienia redaktora. Proponować artykuły mogą wszyscy użytkownicy. Proponowane artykuły muszą być utworzone do końca trwania TT”. RoodyAlien (dyskusja) 13:28, 24 paź 2016 (CEST)

Wygląda na to, że nie wybrano najciekawszego artykułu Tygodnia religioznawczego III. RoodyAlien (dyskusja) 09:41, 31 paź 2016 (CET)

• Argument moralnej ostrożności – @Mpn

1.  Za RoodyAlien (dyskusja) 13:28, 24 paź 2016 (CEST)
2.  Za MOs810 (dyskusja) 20:47, 31 paź 2016 (CET)
3.  Za Drzewianin (dyskusja) 20:36, 1 lis 2016 (CET)

• Epperson v. Arkansas – @Mpn

1.  Za RoodyAlien (dyskusja) 13:28, 24 paź 2016 (CEST)

• Świętość życia – @Mpn

1.  Za RoodyAlien (dyskusja) 13:28, 24 paź 2016 (CEST)

• drzewo życia - jacek555

1.  Za Drzewianin (dyskusja) 20:36, 1 lis 2016 (CET)