Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień z obiektami sportowymi

Tydzień z obiektami sportowymi

• Uzasadnienie: Dawno temu luźno proponowałem "tydzień stadionowy", choć nie spotkało się to ze zbytnim zainteresowaniem :P Proponuję zatem nieco inną formę - trzydniową akcję, w trakcie której będziemy pisać hasła o rozmaitych obiektach sportowych, od torów bobslejowych, czy skoczni narciarskich, przez stadiony, korty, hale sportowe i baseny po tory wyścigowe, hipodromy lub pola golfowe. Proponuję termin, 29-31 marca, gdyż 31 marca przypada 101 rocznica otwarcia jednego z najstarszych stadionów w naszym kraju, stadionu Cracovii. W przypadku akceptacji zobowiązuję się oczywiście do stworzenia podstrony akcji. Olos88 (dyskusja) 15:27, 19 lut 2013 (CET)
• Data akcji: 26 - 28 kwietnia 2013 (90 lat stadionu Wembley)
• Dyskusja:

Za. 3 dni to nie tydzień. Może znajdzie się jakaś większa rocznica jakiegoś innego obiektu sportowego?--Basshuntersw (dyskusja) 20:24, 19 lut 2013 (CET)

28 kwietnia będzie 90 lat od oddania do użytku dawnego Wembley. Przesunęłoby to jednak akcję o miesiąc, czyniąc ją nieco odległą w czasie. No i Wembley to nie "nasz" stadion ;) Olos88 (dyskusja) 21:57, 19 lut 2013 (CET)

Jak dla mnie to Europa.--Basshuntersw (dyskusja) 22:36, 19 lut 2013 (CET)

Jak dla mnie Wembley lepsze, czyli jestem  Za terminem 26-28 kwietnia 2013, choć wolałbym cały tydzień: 22–28 kwietnia 2013. :) Openbk (dyskusja) 17:51, 1 mar 2013 (CET)

Ok, zostawiam drugi termin. Też wolałbym cały tydzień, więc jeszcze wszystko oczywiście do ustalenia :) Postaram się na jutro przygotować już podstronę akcji. Olos88 (dyskusja) 20:32, 1 mar 2013 (CET)

Pomysł świetny, tylko problem z terminami. Inna propozycja, bodajże Tydzień Holenderski, również gryzie się z tym projektem. Może kilka dni wcześniej? No i oczywiście:  Za. MetjuLFC (dyskusja) 07:54, 2 mar 2013 (CET)

Tydzień holenderski z tego co widzę, planują zrobić w dniach 30 kwietnia - 6 maja, więc chyba będzie ok :) Olos88 (dyskusja) 08:00, 2 mar 2013 (CET)

Przygotowałem podstronę akcji :) Zachęcam do dyskusji, czy powinien być to weekend, czy też cały tydzień obiektów sportowych. Olos88 (dyskusja) 11:01, 2 mar 2013 (CET)

Weekend to za krótko.Yusek (dyskusja) 13:51, 10 mar 2013 (CET)

Akcja powoli się zbliża, więc czas podjąć decyzję czy ma to być weekend, czy cały tydzień. Dyskusja nie była zbyt żywa, ale mamy zdaje się konsensus w sprawie wydłużenia akcji do tygodnia i taką też decyzję podjąłem. Miejmy nadzieję, że dłuższa akcja pozwoli na napisanie/poprawę jeszcze większej ilości haseł. W razie jakichś sprzeciwów, proszę oczywiście śmiało pisać. Olos88 (dyskusja) 21:01, 4 kwi 2013 (CEST)

Propozycja

Może zrobimy akcję w terminie 3–9 września, kiedy to będzie 90 lat od otwarcia Autodromo Nazionale Monza?--Basshuntersw (dyskusja) 22:05, 2 mar 2013 (CET)

Hmm, 3-9 września to nie wiem co ja będę robił :P Wydaje mi się poza tym, że Wembley jest jednak bardziej znanym i rozpoznawalnym obiektem, więc byłbym za pozostawieniem kwietniowego terminu, ale jeśli akcja zakończy się sukcesem to myślę, że będzie można ją powtórzyć również we wrześniu. Olos88 (dyskusja) 22:21, 2 mar 2013 (CET)

---

Zanim tydzień/weekend się rozpocznie, chciałbym poznać jasne wytyczne, czy nazwy wszystkich stadionów podajemy w brzmieniu oryginalnym, czy przetłumaczonym. Chodzi mi przede wszystkim o wszelakie stadiony narodowe itp. Estádio Nacional da Lisboa, Estádio Nacional w Lizbonie, Stadion Narodowy w Lizbonie, Stadion Narodowy (Lizbona), czy jeszcze inaczej? Bo nie ma sensu tworzyć artykułów, które za dwa dni trzeba będzie przenosić. W tej chwili mamy Stadion Narodowy w Warszawie, Stadionul Naţional, Stadion Narodowy w Pekinie, Stadion Narodowy im. Wasyla Lewskiego, Stadion Narodowy Rajamangala, Stadion Narodowy Bukit Jalil, Bangabandhu National Stadium, Botswana National Stadium, Avarua National Stadium, Avarua National Stadium, Benjamin Mkapa National Stadium, Nelson Mandela National Stadium, Bairiki National Stadium, Guam National Football Stadium. Raz po polsku, raz w oryginale; raz z nazwą miasta, a raz bez, czasem z patronem, zwykle bez. W propozycjach do tej akcji są: Stadion Narodowy w San José (1924), Stadion Narodowy w San José (2011), Stadion Narodowy w Wilnie, Stadion Narodowy w Karaczi, Dhyan Chand National Stadium. Podobnie rzecz się ma ze stadionami klubowymi, które nie mają swojej nazwy. Czy to ma być stadion Budowlanych Lublin, czy stadion Budowlanych w Lublinie? Stadion Dynamo w Kijowie, stadion Dynamo w Moskwie, ale już stadion Dynama Mińsk. Zostaje jeszcze kwestia nazw stadionów i nazw sponsorskich, ale ta (jeśli się nie mylę) została już rozstrzygnięta - nie wiedzieć czemu - na rzecz nazw sponsorskich). Mam nadzieję, że pomysłodawca zdoła zasięgnąć języka w kawiarence. ARvєδuι ⁺ 14:04, 4 mar 2013 (CET)

W kwestii nazewnictwa mamy niestety bałagan, ale chyba do końca nie da się tak jednoznacznie wszystkiego rozstrzygnąć. W każdym bądź razie warto o tym podyskutować. Myślę, że często najlepszym rozwiązaniem jest stosowanie oryginalnych nazw własnych. I tu pytanie, czy np. Estádio Nacional da Lisboa i jemu podobne to nazwa własna? Bo jeśli nie, to może jednak zastosować tłumaczenie? Poza tym stosowanie nazw własnych, zwłaszcza w przypadku języków nie stosujących alfabetu łacińskiego czasem też może budzić kontrowersje, np. Stadion im. 1 Maja w Pjongjangu długo trwał pod nic nie mówiącą nazwą Rŭngrado 5wŏl 1il Kyŏnggijang. Dlatego często stosowaną praktyką jest też używanie nazw angielskich. Tworząc bazę czerwonych linków często sugerowałem się tym, pod jakim tytułem dane artykuły są na innych wersjach językowych Wikipedii, a także jak są linkowane na pl-wiki. Czy pisać "w Lizbonie", czy "(Lizbona)"? Nie wiem, wydaje mi się że bardziej na miejscu jest podawać "Hala Widowiskowo-Sportowa w Koszalinie", niż "Hala Widowiskowo-Sportowa (Koszalin)", ale z kolei lepszym będzie "Independence Stadium (Lusaka)" od "Independence Stadium w Lusace". Co do stadionów wywodzących nazwy od klubów, to wydaje mi się, że lepiej używać schematu "stadion Budowlanych Lublin", "stadion Cracovii". Natomiast "stadion Dynamo w Moskwie" również jest poprawnie, bo "Dynamo" to nazwa własna obiektu. Nazwy sponsorskie jako nazwy własne także powinny być stosowane. Natomiast ponad to wszystko należy pamiętać, że artykuł zawsze można przenieść pod bardziej odpowiednią nazwę i wątpliwości w sprawie poprawnego nazewnictwa nie powinny nas powstrzymywać od śmiałego edytowania Wikipedii i pisania nowych haseł. Olos88 (dyskusja) 15:32, 4 mar 2013 (CET)

Jeszcze es coś takiego jak przyjęta międzynarodowa nazwa, popularniejsza od pełnej i/lub oryginalnej.--Basshuntersw (dyskusja) 16:48, 4 mar 2013 (CET)

Bałagan jest i to spory. Stąd właśnie moje pytanie. Dla mnie całkowicie nietrafioną jest koncepcja umieszczania nazw miast w nawiasach, ale do spytania o to skłonił mnie właśnie wspomniany już Stadionul Naţional, który znajduje się w Bukareszcie. Bo gdyby (teoretycznie) w Mołdawii też powstał stadion o tej nazwie, to dla ich rozróżnienia trzeba by jakoś ten Bukareszt i Kiszyniów dodać do nazwy. Pytanie o to, co jest nazwą własną, a co nie, pozostaje otwarte. W zasadzie wszystko jest i stąd może i Rŭngrado 5wŏl 1il Kyŏnggijang jest właściwe. Muszą być ustalone jakieś jasne kryteria, bo bałagan będzie się nawarstwiał. ARvєδuι ⁺ 18:34, 5 mar 2013 (CET)

• Ok, tylko ten problem nie dotyczy tak naprawdę wyłącznie obiektów sportowych. Podobną dowolność i podobne problemy mamy w przypadku teatrów, muzeów, pomników i w zasadzie wszelkich innych obiektów. Szczerze mówiąc wydaje mi się, że ciężko będzie znaleźć jakiś złoty środek i napisać kryteria precyzyjnie określające zasady tworzenia tytułów tych wszystkich haseł. Trzeba standaryzować co się da, ale nigdy raczej nie będzie tak, że wszystkie artykuły będą miały tytuły według jednego schematu. Olos88 (dyskusja) 19:05, 5 mar 2013 (CET)