Przecinek oksfordzki

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Przecinek oksfordzki, przecinek szeregowy – przecinek oddzielający elementy listy od siebie i podkreślający ich odrębność stosowany w języku angielskim. Przecinek oksfordzki jest stawiany przed ostatnim spójnikiem (najczęściej or lub and) na liście składającej się z co najmniej trzech elementów[1][2]. Przecinek oksfordzki nie występuje w języku polskim[3].

Historia[edytuj | edytuj kod]

Wymyślenie przecinka oksfordzkiego przypisuje się angielskiemu drukarzowi i pracownikowi Oxford University Press Horace'owi Hartowi. Jednak nazwa przecinek oksfordzki została po raz pierwszy użyta w 1978 roku przez Petera Sutcliffa[4].

Stosowanie przecinka oksfordzkiego jest przedmiotem sporu. Jest częściej stosowany w USA niż Wielkiej Brytanii[5]. Stosowanie przecinka oksfordzkiego jest zalecane lub nakazywane przez m.in. APA style[6], The Chicago Manual of Style, Gardner's Modern American Usage[7]. Stosowanie przecinka oksfordzkiego jest odradzane przez m.in. Associated Press Stylebook i The New York Times Stylebook[8][9]. Przecinek oksfordzki jest rzadko stosowany w tekstach prasowych, a częściej w publikacjach akademickich lub napisanych stylem urzędowo-kancelaryjnym[10].

Znaczenie i przykłady użycia[edytuj | edytuj kod]

Przecinek oksfordzki pozwala uniknąć niejednoznaczności przy liście wyliczeń. Przykładowo zdanie I love my parents, Jan and Maria (kocham moich rodziców, Jana i Marię) można rozumieć na dwa sposoby; w pierwszym znaczeniu zdanie oznacza, iż osoba mówiąca kocha swoich rodziców Jana i Marię, zaś w drugim znaczeniu oznacza, że osoba mówiąca kocha swoich rodziców oraz oprócz nich Jana i Marię. Zdanie I love my parents, Jan, and Maria (z użyciem przecinka oksfordzkiego) może być rozumiane tylko w sposób, iż osoba mówiąca kocha swoich rodziców oraz oprócz nich Jana i Marię[11][12].

Brak użycia przecinka oksfordzkiego był powodem pozwu pracowników firmy mleczarskiej w stanie Maine. Spór zakończył się na korzyść pracowników firmy, którym firma mleczarska wypłaciła pięć milionów dolarów[13].

Przypisy[edytuj | edytuj kod]

  1. What Is the Oxford Comma (or Serial Comma)? [online], What Is the Oxford Comma (or Serial Comma)? | Grammarly, 28 marca 2023 [dostęp 2023-12-04] (ang.).
  2. Lesson Nine GmbH Babbel.com, Gdzie stawiamy przecinek w angielskim? Czyli wstęp do angielskiej interpunkcji [online], Wszystko o językach – Magazyn Babbel [dostęp 2023-12-04] (pol.).
  3. W polskiej interpunkcji brak przecinków szeregowych - Poradnia językowa PWN [online], sjp.pwn.pl [dostęp 2023-12-04] (pol.).
  4. The Oxford Comma: What is it, and Where is it Going? [online], The OSA Telegraph [dostęp 2023-12-04] (ang.).
  5. Proofed, 3 Differences Between American and British Punctuation [online], Proofed, 1 kwietnia 2020 [dostęp 2023-12-04] (ang.).
  6. Using serial commas, [w:] apastyle.org [online].
  7. The Chicago Manual of Style, explained | University of Chicago News [online], news.uchicago.edu [dostęp 2023-12-04] (ang.).
  8. Philip B. Corbett, FAQs on Style [online], After Deadline Blog, 23 czerwca 2015 [dostęp 2023-12-04] (ang.).
  9. June Casagrande, A Word, Please: AP softens on the Oxford comma, but its rule against the punctuation mark can make sense [online], Daily Pilot, 12 czerwca 2023 [dostęp 2023-12-04] (ang.).
  10. Gus Lubin, The Oxford Comma Is Extremely Overrated [online], Business Insider [dostęp 2023-12-04] (ang.).
  11. W polskiej interpunkcji brak przecinków szeregowych - Poradnia językowa PWN [online], sjp.pwn.pl [dostęp 2023-12-04] (pol.).
  12. What Is the Oxford Comma (or Serial Comma)? [online], What Is the Oxford Comma (or Serial Comma)? | Grammarly, 28 marca 2023 [dostęp 2023-12-04] (ang.).
  13. Oxford Comma Dispute Is Settled as Maine Drivers Get $5 Million [online], New York Times.