Dyskusja wikipedysty:Gruzin

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3

Bataliony

Zwykle podaje się nazwę własną i w tym samym tekście wcześniej dokładnie tak samo jest mowa o BSz (z dużych liter), czego nie zmieniłeś. Jeśli nie było jednego BSz w PSZ w ZSRR, to zwłaszcza jeśli nie było w nazwie własnej (faktycznie?), rzeczywiście małe litery słuszniejsze, ale w obu miejscach. Pawmak (dyskusja) 22:20, 25 lis 2019 (CET)

Killar

Dzięki za to spostrzeżenia. Faktycznie dziwnie to wygląda. Tak właśnie czasem zderzają się ze sobą różne źródła. Myślę, że usunę jednoznaczne wskazania ZWZ-AK, gdyż to może być sprzeczne – tak jak mówisz. Bardzo "rozrzucona" jest ta biografia, no ale tak wskazują źródła. Chciałbym znaleźć konkretny życiorys tego pana, ale o to trudno. Lowdown (dyskusja) 13:21, 8 gru 2019 (CET)

W sumie może tak być, choć trudno byłoby stwierdzić czy był w ZWZ czy także w AK. Mam takie przypuszczenie, że on chyba był przez okupację w Sanoku, a do LWP został wcielony po 1944 i odtąd służył w wojsku, bo takie przypadki były normalne. To Lenino jest chyba malo mozliwe, choć podało je zrodło uczelniane. Lowdown (dyskusja) 13:36, 8 gru 2019 (CET)

On zdał maturę w 1936 i potem studiował we Lwowie, gdzie ukończył medycynę w 1941. Więc zdaje się, że dopiero od tego roku z dyplomem pracował w szpitalu w Sanoku i mógł działać w konspiracji. W swoich wspomnieniach w książce Kardina sam mówił, że po wyzwoleniu Sanoka w 1944 wstąpił do 2 Armii Wojska Polskiego, więc wygląda na to, że dopiero wtedy rozpoczęła się jego służba wojskowa. Killar nic w swoich wspomnieniach nie wspomina o Lenino. Natomiast informacja o tym że był oficerem armii Kościuszkowskiej i był pod Lenino pochodzi z wywiadu z jego byłymi studentami s. 8 i to chyba należy uznać za przekłamanie. Więc usunę to. Pinguję @Kerim44. Co do redakcji, że "w szpitalu został przyjęty radziecki batalion sanitarny" to jest akurat poprawne, gdyż tak było w źródle. Po wejściu do miasta komendant miasta Fiodor Jarygin wybrał sobie siedzibę naprzeciw szpitala, a w szpitalu Rosjanie zostali przyjęci przez polski personel, zaś po kontrataku Niemców Rosjanie pozostawali w budynku i byli ukrywani przez Niemcami. Lowdown (dyskusja) 15:01, 8 gru 2019 (CET)

Możliwe, że jego studenci byli nieuważni na wykładach i to Lenino to bardziej złudzenie;) Lowdown (dyskusja) 15:26, 8 gru 2019 (CET)

Biogramy

Ty nie cwaniacz:).. Przygotowaliśmy wspólnie z Qziorem wykazy lotników z eskadr okresu wojny polsko bolszewickiej. Na czerwono świecą się kawalerowie VM, którzy nie doczekali sie jeszcze biogramów. Te eskadry (i biogramy) to początek naszego wkładu w uczczenie 100 rocznicy tejże zwycięskiej dla wojsk polskich bitwy. Biogramy tych dzielnych żołnierzy należą do Ciebie:)--Kerim44 (dyskusja) 17:33, 9 gru 2019 (CET)

Tez tak myślałem w 2019 (setka kampanii wrześniowej), a co wyszło? tylko eskadry... jednostki ogólnowojskowe (dywizje i armie) pozostawiaja dużo do żyzcenia.

wraz z opracowywaniem np bitew 1920 nienapisanych biogramów będzie przybywać. zacznij od teraz:). Pzreciez od razu nie musza być rozbudowane do medalowej postaci--Kerim44 (dyskusja) 17:39, 9 gru 2019 (CET)

i to odpowiada mojej koncepcji:). Lepiej więcej "śladów" niż mniej "medalików". Oczywiscie nie oznacza to by "odwalać fuszerkę". Jakiś złoty środek trzeba trzymać--Kerim44 (dyskusja) 17:48, 9 gru 2019 (CET)

Ludwik Garyga - bio

Jeśli możesz zerknij na powstający biogram w moim brudnopisie [1] Starałem się, ale to mój pierwszy, nie chciałbym żeby była od razu wtopa;( Pozdrawiam. Qzior (dyskusja) 20:36, 13 gru 2019 (CET)

Ponawiam https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Qzior/brudnopis#Ludwik_Garyga

Czuj się jak u siebie;) Dziękuję za chęci i każdą pomoc. W zamyśle mam też resztę żołnierzy z 27 pp pochodzących z mojego terenu. Ten jest pierwszy. --Qzior (dyskusja) 21:07, 13 gru 2019 (CET)

Kurcze mam problem ze znalezieniem tego > Żołnierz Polski R.9, nr 22 (29 maja 1927) - str 412 < bo numer 22 ŻP zaczyna się numeracją str. ponad 500. Jak to odszukać? A może niewłaściwie odszukałem? https://www.pbc.rzeszow.pl/dlibra/publication/12559/edition/11516/content?&ref=desc --Qzior (dyskusja) 18:25, 15 gru 2019 (CET)

Już wiem - to właściwy nr a;e nie z tego roku. Ma być 1927:) --Qzior (dyskusja) 18:30, 15 gru 2019 (CET)

Dodałem zapis wg Twojej sugestii w bibliografii. Zabawa, powiadasz, raczej wykuwanie w skale;) --Qzior (dyskusja) 19:29, 15 gru 2019 (CET)

Jurij Ozierow i Czesław Druet

Informacje o odznaczeniach Jurija Ozierowa można znaleźć na stronie https://www.kino-teatr.ru/kino/director/ros/26980/bio/, która jest podana w haśle o nim na wiki. Możesz to sam sprawdzić (nie sprawdziłeś tego?). Do hasła o Czesławie Druecie dodałem link do strony https://www.gedanopedia.pl/gdansk/?title=DRUET_CZES%C5%81AW, na której są informacje o jego odznaczeniach. Tych, które podałem.

A jeśli w infoboksie w jakimś haśle są podane baretki danych odznaczeń, to znaczy, że bohater hasła dostał te odznaczenia, nawet jeśli któreś z nich nie zostały wymienione w tekście. Więc równie dobrze zamiast usuwać te baretki i kategorie mógłbyś dopisać te odznaczenia, o których jest mowa, do treści hasła. Lepiej jest rozbudowywać hasła niż je skracać i przykrawać. Np. w haśle o Sidorze Kowpaku jest podany link do strony http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1192, na której są wymienione jego odznaczenia. Więc zamiast usuwać tam baretki z infoboksu, mogłeś dopisać do hasła o nim informacje o odznaczeniach, które są tam podane. Link zewnętrzny to tak samo dobre klikalne źródło niezależnie od tego, czy ma formę przypisu, czy linku zewnętrznego podanego na dole. Freedon Nadd (dyskusja) 17:58, 15 gru 2019 (CET)

Przypisy vs. linki zewnętrzne

Od momentu wprowadzenia zmian w kodzie przypisów w wikipedii, nie ogarniam szablonu przypisów i znacznie łatwiej jest mi wstawiać linki zewnętrzne do haseł. Bo to jest o wiele mniej skomplikowane. Jeśli ogarniasz obecny szablon przypisów, to czy możesz przekształcić w hasłach linki zewnętrzne w przypisy? Ty albo ktoś, kto robi to dobrze? Kiedyś próbowałem dodawać do haseł przypisy, i z powodu skomplikowanego kodu popełniałem przy tym mnóstwo błędów. No chyba że ten kod można jakoś ponownie uprościć, tak żeby dodanie przypisu stało się równie łatwe jak dodanie zwykłego linku zewnętrznego.

Edit: teraz chyba ze wstawianiem przypisów jest ponownie wszystko OK, wcześniej coś z tym było nie tak. Zająłem się tymi przypisami. Freedon Nadd (dyskusja) 18:26, 15 gru 2019 (CET)

Azerski

Nie mam pojęcia, nie znam się na transkrypcjach, zapodałem do kawiarenki, powinieneś dostać ping. (mam nadzieję, że dowcip z Twoim nickiem nie uraził). Ciacho5 (dyskusja) 20:48, 15 gru 2019 (CET)

Biogramy VM

[2] - zobacz jaki piękny biogramik:). Zamierzam wam (też i Jurkowi :) "pomóc" wikipedysta:Jurek281, bo kawalerowie VM nigdy nie doczekają się biogramów.

czy mógłbyś dokonać na wstępie drobnych poprawek (nawiasy, przypisy np do odznaczeń itp), tak, bym miał wzór? Biogramy w swojej pierwotnej wersji pisane będą na podstawie jednej pozycji. Potem oczywiście mogą, a nawet powinny byc poszerzone i bogaciej uźródłowione). Mam nadzieję, ze będzie to między innymi NASZ wkład w uczczenie 100 rocznicy zwycięstwa wojska polskiego nad bolszewikami. Zeby zakończyć "do rozejmu", należy zacząć już teraz:)--Kerim44 (dyskusja) 23:35, 15 gru 2019 (CET)

jasne że trzeba dodać przypisy (i fakty) z innych publikacji. Pod.... to bitwa:) - kombinowałem żeby wszystko wmiesciło się w 1 linijce infoboxu. By infobox zawierał jedynie najważniejsze dane (skróty), a nie wszystko. Wszystko i rozwinięte jest w części zasadniczej. Tak myślę, czy rzeczywisie w linki do dat są w ogóle potrzebne? Czemu służą? Moze je pzrestać stosowac? To historyczna naleciałość - by były "jakiekolwiek" linkowania - sam to stosowałem. Kto to spamięta, kiedy mają być a kiedy nie. Można z nimi nie walczyć wstecz, ale i nie stosować?--Kerim44 (dyskusja) 18:31, 16 gru 2019 (CET)

Henryk Pietraszkiewicz

Po poprawkach pop...sie baretki--Kerim44 (dyskusja) 20:27, 16 gru 2019 (CET)

Stanisław Dworzański

Nic się "samo" nie napisało:(. Podpuszczasz mnie chyba:)--Kerim44 (dyskusja) 15:25, 17 gru 2019 (CET)

Dyskusja o słownikach/spisach

Można spróbować, chociaż wątpię, abyśmy doszli do wielu wyników. A ja w takich rzeczach bardzo słabo się orientuję. Ciacho5 (dyskusja) 11:18, 19 gru 2019 (CET)

• Śmiało. Ciacho5 (dyskusja) 15:24, 19 gru 2019 (CET)

I Brygada Legionów Polskich

Zwróć uwagę na podpis pod odznaką pamiątkowa I Brygady, czy to nie jest Awers? W podpisie jest "Rewers". Zastanawia mnie, po co ktoś prezentuje rewers? Jak w takim razie wygląda jej Awers? Qzior (dyskusja) 11:25, 19 gru 2019 (CET)

Władysław Muzyka

Zrobiłem, a raczej próbowałem;) uaktualnić powyższy biogram. Mam jednak wątpliwości co do wprowadzonych skrótów w jednostkach których służył (infobox). Jeśli możesz - zobacz i oceń? --Qzior (dyskusja) 12:35, 23 gru 2019 (CET)

Odp:Kuśmierkiewicz i inni

Odp:Kuśmierkiewicz i inni

W bibliografii jest czasem kilka grubaśnych książek i czy Twoim zdaniem mam je przeczytać wszystkie od deski do deski, bo gdzieś tam się znajdzie informacja o którą mi chodzi? :) Gdarin dyskusja 20:24, 23 gru 2019 (CET)

Jeśli chodzi o przypisy teraz jest ok, tylko co innego jeszcze przykuło moją uwagę. Hasła do których linkujesz nazywają się np. 2 Pułk Piechoty Legionów, a Ty piszesz 2 pułku piechoty Legionów, przydałaby się konsekwencja w użyciu wielkich/ małych liter. Gdarin dyskusja 20:41, 23 gru 2019 (CET)

To w takim razie trzeba przenieść nazwy artykułów, najlepiej obgadajcie to wśród zainteresowanych, żeby był konsensus co do tych zmian i wtedy botem można zrobić porządek (zostawiając oczywiście przekierowania). Gdarin dyskusja 21:32, 23 gru 2019 (CET)

Odzn.

Witam. No jeśli chodzi o ortografię, to rozmawialiśmy już – jednak wg zasad te małe litery to błąd (i jak ktoś napisał w ten sposób książkę, to nie znaczy, że poprawnie) i nawet jeśli uznać taki zapis za jakoś dopuszczalny, to edycje mające na celu wyłącznie wprowadzenie tego typu zapisu już nie. Co do wspomnianego użytkownika, to rzeczywiście beznadziejne te zmiany – „Odrodzenia Polski” w cudzysłowie i to jeszcze przestarzałym i inne zmiany też. Co do klas, to może w danym okresie tak się przyjęło mówić (nie wiem), ale też bez sensu, żeby specjalnie zmieniał, kiedy zwykle jest użyta po prostu nazwa krzyża. Jeśli dopisuje uzasadnienie nadania, to nie rewertuję, ale tylko dlatego, a nie zatwierdzam nigdy. Pawmak (dyskusja) 21:14, 24 gru 2019 (CET)

„36 Pułk Piechoty” to wobec tego część nazwy własnej, więc też powinien być pisany dużymi literami. Co innego, gdyby nie było numeru. Ogólnie zresztą po liczebniku porządkowym się stawia kropkę, ale rozumiem, że właśnie w nazwach własnych pułków czy innych dywizji się nie stawia (skoro tak nazywają się hasła). A profesorowie to nie byli od gramatyki jak rozumiem. Oldpolihistor – cóż, zobaczymy, czy zastosuje się do uwag, które mu napisałeś w dyskusji... Wesołych! :) Pawmak (dyskusja) 22:13, 24 gru 2019 (CET)

Zygmunt Burago

Czujny jesteś:). Dwa kolejne powtórzenia zawierały dobre daty. Jakoś samo nie chce się pisać:). Ułanki -hm...przeliterowałem źródło:( - może kiedyś znajdziemy np przy opisie bitew--Kerim44 (dyskusja) 12:50, 25 gru 2019 (CET)

• Nie k. duchy tylko SKS:). Dojdziesz mojego wieku, to "na pewno" będzeisz bez problemu odróżniał kreseczki. VII i VIII - to nie tak trudno domyśleć się w kontekście innych dat o co chodzi. Mniej pisz do mnie więcej poprawiaj oczywiste oczywistości:)--Kerim44 (dyskusja) 14:02, 25 gru 2019 (CET)

pułk ułanów

Warto sprawdzić [3]? czy wyrzucić z braku źródeł?--Kerim44 (dyskusja) 15:11, 25 gru 2019 (CET)

Lista

Napisałem "na szybko" w mojej dyskusji.

Jeśli chodzi o tę [4] listę - to w zasadzie jest obojętnie jak wpisujesz - zawsze można będzie dokonać segregacji wg ustalonych kryteriów. Oczywiscie oczekuję krytycznych (nie krytykanckich ) uwag :)...--Kerim44 (dyskusja) 00:55, 26 gru 2019 (CET)

No i tabelka zrobiła się...jakaś taka:)...spróbuję skasować tę ostatnią "nibyrubrykę", albo treba poprosić mądrzejszego w technikaliach--Kerim44 (dyskusja) 11:54, 26 gru 2019 (CET)

Na skróty zawsze będzie można przejść później. IMO im treść czytelniejsza (bez skrótów) tym lepiej dla artykułu. Poczekajmy aż coś (może nic) będzie sprawiało problemy. Na razie wygląda ok. ~malarz pl ^PISZ 16:04, 26 gru 2019 (CET)

Krzyż Zasługi

Niestety nie jest, gdyż Krzyże nadane w II RP miały inną baretkę, niezależną od stopnia i ilości nadanych odznaczeń. Będę zatem poprawiał je nadal. augiasz pytania? 09:13, 26 gru 2019 (CET)

Faktycznie - żadną ustawą tego nie określono, ale jest jeszcze "Kodeks orderowy" Wiesława Bończy-Tomaszewskiego, który pisze: "W wypadku otrzymania wyższego stopnia już posiadanego polskiego orderu, odznaczenia lub medalu, nosi się tylko oznaki najwyższej klasy danego orderu lub odznaczenia". (http://kpbc.ukw.edu.pl/dlibra/plain-content?id=85516) augiasz pytania? 11:03, 26 gru 2019 (CET)

Ja poprawiam wyłącznie baretki KZ, które tak wyglądały w II RP. Nie interesują mnie jak na razie pozostałe odznaczenia. Nie interesuje mnie też praktyka noszenia, ale fakty, które opisuje Bończa-Tomaszewski przy poparciu i akceptacji organów państwowych w roku 1939. Cel moich działań jest jeden: rozróżnić KZ nadawane w II RP od komunistycznych krzyżyków. Moim zdaniem "obaretkowanie" ich wzorami z PRLu deprecjonuje odznaczenie II RP i tego będę się trzymał.augiasz pytania? 11:47, 26 gru 2019 (CET)

Przypis już jest augiasz pytania? 11:56, 26 gru 2019 (CET)

@augiasz - trzymaj się czego chcesz, tylko nie zubażaj treści. W infoboxie w pigułce mają pojawić się fakty opisane w przestrzeni głównej. Jeśli człowiek otrzymał srebrny i brązowy krzyż zasługi - niech to ma odzwierciedlenie w infoboxie w postaci baretek--Kerim44 (dyskusja) 12:00, 26 gru 2019 (CET)

Zapewne w rozdziale o baretkach augiasz pytania? 12:03, 26 gru 2019 (CET)

Odp:Krzyż Zasługi

Odp:Krzyż Zasługi

Tu trzeba opinii osób zajmujących się tymi sprawami, więc albo wikiprojekt albo kawiarenka są odpowiednim miejscem do obgadania tego. Wesołych Świąt! Gdarin dyskusja 12:06, 26 gru 2019 (CET)

@Kerim44, @augiasz Ok, proszę wszystkich o wypracowanie spójnej wersji w kawiarence a do czasu zakończenia dyskusji o zaprzestanie wprowadzania zmian budzących kontrowersje. Gdarin dyskusja 12:17, 26 gru 2019 (CET)

@Gdarin Jak piszesz - jako, ze zamierzam napisać trochę biogramów kawalerów VM (a nie tylko zajmować się zamianą ikonek), chciałbym trzymać się konkretnych ustaleń. Podporządkuję się każdym--Kerim44 (dyskusja) 12:28, 26 gru 2019 (CET)

Storch

Zatem dziękuję za poprawienie! augiasz pytania? 09:39, 27 gru 2019 (CET)

Jak najbardziej - przede wszystkim jako element propagandy II RP augiasz pytania? 10:52, 27 gru 2019 (CET)