Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Tufor (rewizor)

Tufor – nominacja na rewizora

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na checkusera | na rewizora | weryfikacja uprawnień)

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 16 lutego 2020 19:05:33	Zakończenie: 23 lutego 2020 19:05:33

Uzasadnienie
Drogie wikipedystki, drodzy wikipedyści,

bez zbędnego przynudzania na wstępie, chciałbym zasilić szeregi rewizorów polskojęzycznej Wikipedii kolejną osobą i chciałbym, by był to Tufor.

Nominacja wydaje mi się zasadna z kilku powodów. Przed kilkoma dniami uprawnienia rewizora utracił jeden z rewizorów, co odchudziło grupę użytkowników z tymi uprawnieniami do wymaganego minimum dwóch. Tufor dodatkowo jest osoba posiadającą moim zdaniem odpowiednią wiedzę. W przeszłości kandydował również na stewarda projektów Wikimedia, co z jednej strony mówi nam sporo o kalibrze uprawnień, który Kandydat jest skłonny wziąć na siebie, z drugiej - o ile coś się nie zmieniło po drodze - mówi o jego gotowości do wylegitymowania się Fundacji jako osoba i pełnoletnia i gotowa pracować z danymi wrażliwymi.

Kandydata proszę o potwierdzenie nominacji i uruchomienie zegara, a Społeczność po tym fakcie - do rozważnego głosowania i zadawania przemyślanych pytań. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:24, 16 lut 2020 (CET)

Potwierdzenie
Witam wszystkich. Dziękuję za zgłoszenie i potwierdzam swoją kandydaturę.

Jak wiadomo, aby funkcja rewizora mogła w projekcie istnieć, potrzebni swą przynajmniej dwaj użytkownicy z tym uprawnieniem, tak by mogli się oni wzajmnie kontrolować. Jako że Elfhelm i Einsbor nadal są rewizorami to ten wymóg jest obecnie spełniony. Do tej pory jednak muszkieterów rewizorów zawsze było trzech, tak by mieć pewność (a przynajmniej zwiększyć prawdopodobieństwo), że przynajmniej jeden jest zawsze osiągalny i jest w stanie pomóc. Wszyscy jesteśmy wszak wolontariuszami i mamy własne życia, które czasami mogą odrywać nas od projektu. Więc by wesprzeć kolegów, zgadzam się na kandydowanie.

Jako OZetowiec zdarza się, że natrafiam na edycje, które powinny być potraktowane tym narzędziem i na przestrzeni lat dość sporo się tego nazgłaszałem rewizorom; przy każdym zgłoszeniu otrzymywałem informację zwrotną odnośnie tego czy i dlaczego narzędzie zostało użyte. Wydaje mi się, że zdobyte w ten sposób doświadczenie pozwoliło mi „wyczuć” tą funkcję. Oczywiście w sytuacjach wątpliwych mam zamiar konsultować się z pozostałą dwójką rewizorów.

Oczywiście znam zasady dotyczące rewizorów, przygotowując się do tego głosowania przeczytałem ponownie politykę prywatności. Jestem też gotów dać wylegitymować się Fundacji.

Zapraszam do głosowania. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 19:05, 16 lut 2020 (CET)

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Za

1. Torrosbak (dyskusja) 19:06, 16 lut 2020 (CET)
2. Nedops (dyskusja) 19:07, 16 lut 2020 (CET)
3. Lukasz2 (dyskusja) 19:07, 16 lut 2020 (CET)
4. Straszne. Człowiek zgłasza i nawet nikt na niego nie poczeka żeby mógł zagłosować z podium. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:11, 16 lut 2020 (CET)