Dyskusja wikipedysty:Mpn/2021 1-2

Przerwa w edytowaniu

Archiwum dyskusji:

• do kwietnia 2010
• maj 2010 – czerwiec 2011
• lipiec 2011 − sierpień 2012
• sierpień 2012 − lipiec 2013
• sierpień 2013 – czerwiec 2014
• lipiec 2014 – grudzień 2014
• styczeń 2015 – czerwiec 2015
• lipiec 2015 – grudzień 2015
• styczeń 2016 – marzec 2016
• kwiecień 2016
• maj 2016
• czerwiec 2016
• lipiec 2016
• sierpień 2016
• wrzesień 2016
• październik 2016
• listopad 2016
• grudzień 2016
• styczeń 2017
• luty 2017
• kwiecień 2017
• maj 2017
• czerwiec 2017
• lipiec 2017
• sierpień 2017
• wrzesień 2017
• październik 2017
• listopad 2017
• grudzień 2017
• styczeń 2018
• luty 2018
• marzec 2018
• kwiecień 2018
• dalszy ciąg 2018
• październik 2018
• listopad 2018
• grudzień 2018
• styczeń 2019
• luty 2019
• marzec 2019
• kwiecień 2019
• maj 2019
• czerwiec 2019
• lipiec 2019
• sierpień 2019
• wrzesień 2019
• październik 2019
• listopad 2019
• grudzień 2019
• styczeń 2020
• luty 2020
• marzec 2020
• kwiecień 2020
• maj 2020
• czerwiec 2020
• lipiec 2020
• sierpień 2020
• wrzesień-październik 2020
• listopad 2020
• grudzień 2020

Amantadyna

Serio przejrzałeś to? Onet.pl i interia.pl jako źródło do informacji medycznych? Wostr (dyskusja) 15:51, 2 sty 2021 (CET)

Pożarcie prawalenia

Hm. 300 kg to nie tak dużo, ale żebym tyle mógł pożreć po kolacji noworocznej... Bardzo przepraszam za to, ale nie mam pojęcia, jak to się stało. Nie było chyba konfliktu edycji, otworzyłem, dopisałem się i zapisałem. Nie mam pojęcia jak mogłem coś tak namieszać (bo jeszcze zdublowałem sekcję o ile widzę). A trzeźwy byłem i jestem. Jak widzę, ktoś naprawił. Ciacho5 (dyskusja) 17:14, 2 sty 2021 (CET)

Ambulocet

O ile rożne różności można pominąć, to jednak sprawa masy, moim zdaniem, jest dość ważna i należałoby rozwinąć. Technicznie: Wstawiłeś pozycję (koordynaty) miejsca odkrycia w sposób niewłaściwy na kilka sposobów: Zero zamiast znaku stopnia, zazwyczaj podajemy najpierw szerokość, później długość. A długość jest z dokładnością do sekundy, czyli rzędu 25 metrów, zaś szerokość z dokładnością do minuty, czyli 1852 metrów. Możesz spojrzeć, jak tam źródło? Ciacho5 (dyskusja) 17:47, 2 sty 2021 (CET)

Ojkofobia

Witam, dziękuję za wprowadzenie i wrzucenie informacji na moją dyskusję. Mam nadzieję, że w poprawny sposób odnoszę się do Twoich wątpliwości (tj. u Ciebie na dyskusji). W pełni rozumiem zamieszczenie informacji dot. terminu medycznego (stąd wprowadziłem sekcję, myślę że z pożytkiem dla czytelności artykułu). Jednocześnie cały artykuł wyraźnie daje do zrozumienia, że chodzi o pojęcie filozoficzne i polityczne (tak też sam się z nim zapoznałem i w takim kontekście spotkałem je w literaturze, w dyskusji widać też parę osób z podobnym poglądem). Rozumiem, że użycie pojęcia w polityce głównego nurtu powoduje nagłą reakcję edycyjną ale nie do tego się odnosiłem i nie tym kierowałem podczas swojej edycji. Muszę przyznać, że usunięty przeze mnie choć dosyć pracowicie zbudowany akapit wydał mi się dosyć groteskowy. W moim przekonaniu, funkcją artykułu encyklopedycznego powinno być wyjaśnianie pojęcia, komentowanie ew. niejasności a nie reagowanie na obecny kontekst polityczny. W takim samym duchu, jutro ktoś w wywiadzie prasowym użyje słowa Weltschmerz i obudzimy się z podobnie rozbudowanym passusem o braku medycznego rozpoznania w artykule o bólu istnienia. Mam nadzieję, że jasno wyłożyłem swoje racje chociaż rozumiem, że nie jestem tutaj osobą decyzyjną. Pozdrawiam serdecznie.

Dziękuję za szybką odpowiedź. Twoja wersja jest nawet lepsza, szkoda byłoby stracić te odnośniki a teraz są wszystkie zebrane. Pozdrawiam i dzięki za pomoc. Grelade (dyskusja) 12:52, 3 sty 2021 (CET)

Melampus

Hej, znalazłem u Pytka takie coś. Może byłbyś zainteresowany poprawą? Hoa binh (dyskusja) 15:04, 4 sty 2021 (CET)

• Dzień dobry, czy udzieliłbyś mi odpowiedzi? :) Czy byłbyś w stanie podjąć się poprawy tego artykułu i jego ponownej publikacji? Hoa binh (dyskusja) 09:12, 6 sty 2021 (CET)
• Dziękuję!Hoa binh (dyskusja) 16:06, 6 sty 2021 (CET)

Hm

"dziwaczne z mojego punktu widzenia propozycje humanistów (cytując publikację podawać konkretne strony" - to nie zawsze jest dziwaczne, zwłaszcza przy monografiach jest to spore ułatwienie sprawdzania wer. Zresztą jak masz artykuł kreujący xxx gatunków, a piszesz na jego bazie hasło w wiki o 1 gatunku to też podanie zakresu stron ma sens. Co do reszty tamtego wątku - serio masz nadzieję przekonać Paeliusa:)? --Piotr967 podyskutujmy 22:47, 10 sty 2021 (CET)

oczywiście, że nie podaję nr strony w swoich art. naukowych. Natomiast swoich dyplomantów i eseistów b. proszę o podawanie zawsze nr strony do danej informacji. To mi ogromnie ułatwia sprawdzanie, np. czy powołana informacja nie została przytoczona w sposób łamiący PA (zwłaszcza czy nie jest dziełem zależnym). A przypisy w wiki pełnią m.in. tę ważną rolę, w odróżnieniu od artów nauk., gdzie jednak raczej nie spodziewamy się, że autor nie umie pisać własnymi słowami (tak, wiem że czasami i tak bywa). Jesli na stronie mam powołania na naście pozycji, to szukanie we wszystkich właściwego miejsca jest b. czasochłonne. Nie wiem jak w medycznych, ale w przyrodniczych artach jednak b. często nie da się ich streścić 1 zdaniem i b. często dana informacja nie wynika z całego artu, a z 1 miejsca w tym arcie (np. wielkość dinozaura, cechy diagnostyczne i multum innych). A i artykuły są czasami długie (nawet odliczywszy bibliografię). Co do drugiej sprawy - nie to bym wątpił w Twoje talenta pedagogiczne, wątpię tylko w to, że jesteś Panem Bogiem, a szczerze to wątpię by nawet Bóg dał radę w tym przypadku:) Ale oczywiście nie chcę zniechęcać:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:20, 12 sty 2021 (CET) P.S. osobiście na wiki stosuję tu ZR - jeśli informacja wynika z całego artu daje przypis do całości, jeśli jednak wynika z konkretnej strony dłuższego artu daję nr strony, chyba że art jest b. krótki. --Piotr967 podyskutujmy 01:40, 12 sty 2021 (CET)

Mpn-ie. Mnie to akurat w znacznej liczbie spraw przekonać jest bardzo łatwo, dlatego w dyskusjach o tych właśnie sprawach nie zabieram głosu, uznając za niewłaściwe zabieranie głosu w dyskusji, w której mogę zostać przekonany, a więc zmienić zdanie. Trąci mi to koniunkturalizmem — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 22:38, 13 sty 2021 (CET)

Abraracourcix

Hej! Byłbyś w stanie to opisać (na ResearchGate jest też przynajmniej 1 publikacja więcej, ale to kompletnie nie moja działka :P)? Wspomniałem o fakcie pochodzenia nazwy w haśle o pierwowzorze, ale nie wiem nawet czy dobrze to sformułowałem. Z obu haseł można byłoby zrobić ciekawe pytanie do czy wiesza - jakbyś dał radę napisać hasło o tym gatunku (?) (o ile jest ency rzecz jasna) to ja mogę poprawić hasło o postaci i wspólnie dałoby to ciekawe pytanie. 99kerob (dyskusja) 09:38, 16 sty 2021 (CET)

Podziękowanie - Bagualia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:13, 19 sty 2021 (CET)

Podziękowanie - Sidero

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 21 sty 2021 (CET)

Ach,

Ty skarżypyto [1]:) --Piotr967 podyskutujmy 22:53, 21 sty 2021 (CET)