Dyskusja wikipedysty:The Polish/Archiwum33

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
< Dyskusja wikipedysty:The Polish
To jest najnowsza wersja artykułu Dyskusja wikipedysty:The Polish/Archiwum33 edytowana 09:44, 27 sie 2021 przez The Polish (dyskusja | edycje).
(różn.) ← poprzednia wersja | przejdź do aktualnej wersji (różn.) | następna wersja → (różn.)

Zabezpieczenia szablonów

Widzę, że zablokowałeś sporo szablonów (mam je w obserwowanych) i pewnie trochę takich których nie mam. Jeden poziom zmniejszyłem (klub sportowy / piktogram), bo tam kilku redaktorów poprawnie coś dodaje. Z kolei też ciężko trafić do jego edycji, więc raczej on nie jest problemem.

Z ciekawości zapytam jaki klucz dobrałeś wybierając szablony. ~malarz pl PISZ 19:18, 8 kwi 2021 (CEST)

  • To znaczy, ze JA - kerim 44 - wikipedysta z długoletnim stażem - nie będę mógł czegoś edytować w wikipedii? (szablonów - raczej nie zamierzam;)). Pytam o zasady --Kerim44 (dyskusja) 21:10, 8 kwi 2021 (CEST)
    • Właśnie o tym mówię. Pół żartem (żeby wybrzmiało): dlaczego jakiś "nieopierzony administrator" będzie mógł merytorycznie tworzyć np. szablon, a doświadczony wikipedysta, który nie chce "sprzątać", bo woli wszystkie swoje siły poświęcić pracy merytorycznej, czegoś edytować nie będzie mógł. Czegoś co nie jest jakoś specjalnie atakowane przez wandali i nie wzbudza kontrowersji, wojen edycyjnych itp. Nie zgadzam się na to, by mój dumny tytuł "redaktora" (nie dorobiliśmy sie tytułów st. redaktora, nadredaktora, eksperta itp:)) w sprawach merytorycznych był traktowany niżej niż inne tytuły (uprawnienia) występujące w naszej wikipedii--Kerim44 (dyskusja) 21:40, 8 kwi 2021 (CEST)
      • pozwolę sobie nadal utrzymywać ton nieco żartobliwy (by wybrzmiało)... Pozwolisz na edytowanie? o dzięki ci Panie;). Ten "źółtodziób" (w sprawach merytorycznych), ale administrator też może pozwolić? Funkcja administratora gwarantuje, że ten wikipedysta posiada większy od mojego status moralny? ON nie uczyni nic złego, a ja, być może tak? Co jeszcze zablokujesz (zablokujecie) przed gawiedzią? Moze niegodnym jestem edytowania hasła XY?
Reasumując - to zły kierunek. Wikipedia stoi na wolnym edytowaniu, nie na stałym, administracyjnym blokowaniu czegokolwiek. W tym przypadku z szablonami nic się nie dzieje, a i jakikolwiek atak na nie łatwo może być przez naszych "techników" odparty.--Kerim44 (dyskusja) 10:32, 9 kwi 2021 (CEST)

Generalnie zabezpieczyłbym wszystko powyżej 10k transkluzji tylko dla adminów. Ale wiem, że to nie jest powszechny pogląd (patrz na dyskusję z Mirkiem powyżej). Ograniczyłem więc moje zapędy do blokowania: popularnych infoboksów po przedyskutowaniu (są małe potrzeby zmian a często są skomplikowane), szablonów do tworzenia szablonów (mało kto jest w stanie przewidzieć co zmiana wprowadzi) oraz szablonów flag, które chciałoby poprawiać wiele osób (w tym z dużą liczbą flag: m.in. Polska, Niemcy, ZSRR). Poza tym sporo szablonów mam w obserwowanych, a jeszcze inne obserwuje mój bot i przygotowuje mi zestawienia: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/standaryzacja, Wikiprojekt:Szablony flag/check, Wikiprojekt:Szablony flag/jednostki/check, Wikiprojekt:Szablony lokalizacyjne/check. Wtedy łatwiej wyłapać szablony, które rzeczywiście wymagają zabezpieczeń. ~malarz pl PISZ 12:04, 11 kwi 2021 (CEST)

Veikkausiliiga

Dobra, poprawię. Ale proszę zwrócić uwagę na szablon {{W edycji}}, dobrze?

Pozdrawiam, Apopix (dyskusja) 11:21, 9 kwi 2021 (CEST)

Widzę, że niestety, ale czasami ignorujesz ten szablon. Pozwaolę sobie więc lekko przypomnieć zasadę.

Szablon W edycji umieść na górze strony, którą masz zamiar często edytować przez krótki czas. Zamierzeniem szablonu jest informowanie innych ludzi, że ktoś obecnie pracuje nad artykułem, tym samym redukując liczbę konfliktów edycji. Nie zostawiaj tej wiadomości na więcej niż parę godzin nic nie robiąc, ponieważ robiąc tak możesz zniechęcić innych do edycji artykułu. Jeśli szablon jest w artykule, w którym nie było edycji od dwóch godzin, powinien on zostać usunięty. Określanie czasu na okres paru dni jest w sprzeczności z celem powstania tego szablonu. Używaj go tylko podczas sesji intensywnych edycji.

Aby użyć szablonu, wpisz po prostu {{W edycji}} na górze edytowanej strony. Jeżeli chcesz zarezerwować sobie trochę czasu lub podać jakąś wiadomość, użyj {{W edycji|czas (wiadomość)}}.

Pamiętaj o usunięciu szablonu W edycji, jak tylko skończysz pracę nad stroną.

Tylko co, jeśli w brudnopisie mam inny artykuł do napisania?
Ale dobra, chciałem tylko zwrócić uwagę na szablon {{W edycji}}. Udoskonale, i napiszę jeszcze trzy, bo Veikkausliiga ma cztery zaległe sezony.

Re: Składanki

Posprzątane. ~malarz pl PISZ 12:05, 11 kwi 2021 (CEST)

Re: linki interwiki

Bot robi to całkiem automatycznie i tylko tam, gdzie jest w miarę pewny poprawności linku do artykułu (m.in. oryginalna nazwa alfabetem łacińskim bez ujednoznacznienia; nawias był powódem w tym przypadku). Pozostałe zostawiam do zamiany półautomatycznej albo całkowicie ręcznej. Opis linku nie może być używany do nazwy artykułu bo m.in. podlega odmianie przez przypadki.

Zestawienie jest w Wikipedysta:MalarzBOT/linki z dwukropkiem. W kolumnie z propozycją jest kod powodu działania. OK na początku wskazuje wykonaną zmianę. Doprowadziłem do zmniejszenia z ponad 6000 to trochę ponad 3000 i na razie mi przeszło szukanie nowych automatycznych rozwiązań. Jak wyłapiesz jakąś prawidłowość dla automatu to daj znać. ~malarz pl PISZ 10:41, 13 kwi 2021 (CEST)

skrypt replaylinks

O co chodzi. To nie przekierowanie jest problemem ale skrypt, który go nie interpretuje poprawnie. Obecnie TAM jest wstawianym słowem przez oprogramowanie, więc wstawianym np. po przenosinach konta. ~malarz pl PISZ 11:16, 13 kwi 2021 (CEST)

Ale jaki skrypt. ~malarz pl PISZ 11:28, 13 kwi 2021 (CEST)
Jeżeli chodzi o ten z gadżetów: MediaWiki:Gadget-replylinks.js to poproś Nux'a aby zobaczył co w nim można zrobić (nie pingam bo cały czas nie jestem pewien czy o ten ci chodzi). ~malarz pl PISZ 12:06, 13 kwi 2021 (CEST)

re: bot narozrabiał

raczej nie ma tego więcej. ~malarz pl PISZ 18:37, 17 kwi 2021 (CEST)

Re: Brudnopisy anonimowych użytkowników

To jest do zrobienia, ale:

  • nie wiem jak wygenerować nowe zestawienie (execute) Quarry botem (chyba, że coś się zmieniło od czasu jak to próbowałem zrobić); pewnie da się to jakoś zrobić przez wyszukiwarkę pl.wiki albo przefiltrować Specjalna:AllPages
  • trzeba zgłosić propozycję nowego zadania w kawiarence technicznej i poczekać tydzień na ewentualne sprzeciwy (wymaga tego deklaracja z PUA adminbota)

~malarz pl PISZ 23:27, 18 kwi 2021 (CEST)

Anulowanie listy wydarzeń - strona Prestige MJM

Cześć,

chciałbym zapytać się w jaki sposób mogę przywrócić listę, którą usunąłeś? Zależy mi na tej części artykułu, jestem w stanie ją oczywiście dopracować oznaczając przypisem do tej publikacji - https://prestigemjm.com/2021/rok-temu-odbyl-sie-ostatni-koncert,news,840,4581.php cały rozdział lub każde z wydarzeń osobno, korzystając z relacji pokoncertowych opublikowanych w mediach. Proszę o wskazówki i wyrozumiałość. Pozdrawiam

(Justyna Prestige (dyskusja) 14:22, 19 kwi 2021 (CEST))

Nida (Litwa)

Twój mail właśnie doszedł. Po przejrzeniu hasło już przywróciłem. Musiałem zasugerować się opisem ek. Mój błąd. Dziękuję za zwrócenie uwagi.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 18:22, 20 kwi 2021 (CEST)

Pomoc:Wzory (parametr rgb)

Czy możesz cofnąć to usunięcie? Parametry [RGB] i [rgb] to dwa różne parametry.

Tutaj cofnąłem, ale tam nie potrafię zrobić. Beno (dyskusja) 00:16, 27 kwi 2021 (CEST)

Poszukaj stringa "// przypisy i interpunkcja", linia 479. Beno (dyskusja) 00:58, 27 kwi 2021 (CEST)

Ad:Moc zasady

Ad:Moc zasady

Cześć. Nie mam pojęcia po co robisz te poprawki ze strzałkami. O ile jednak zmiana "->" na "→" nic nie zmienia, to zmiana "<->" na "↔" jest poważnym błędem merytorycznym. Szablon zmienia "<->" na strzałkę równowagi chemicznej: "⇌", a Twoja "↔" to strzałka wskazująca formy mezomeryczne związku. Tu cofnąłem, ale jeśli gdzieś jeszcze tak zmieniłeś, to przywróć proszę poprawne strzałki. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 07:52, 27 kwi 2021 (CEST)

Zgłosiłem na en:Wikipedia talk:WikiProject Check Wikipedia, szablon Chem2 został wykluczony ze sprawdzania, powinno zacząć to działać na początku maja. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 22:49, 28 kwi 2021 (CEST)

Motor Lublin (piłka nożna) w sezonie 1956/1959

Witam. Dzięki za poprawki, jednak taki jest oryginalny tytuł artykułu w gazecie, właśnie z tymi znakami. Pozdrawiam Cynko (dyskusja) 19:54, 27 kwi 2021 (CEST)

Dodanie odnośnika do innego języka

Witaj, Miałbym do Ciebie małą prośbę - zauważyłem, że niniejszy artykuł https://pl.wikipedia.org/wiki/Formacja_skalna istnieje w kilku wersjach językowych, jednakże brakuje angielskiej.

Okazało się, że artykuł w j. angielskim istnieje, jednak jest on niepowiązany z żadnym innym. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rock_formations

Niestety przy próbie dodania go do reszty, otrzymuję komunikat, iż nie mam uprawnień aby go podlinkować.

Tytuły „Lista formacji skalnych” (en) oraz „Formacja skalna” (pl) mogą być mylące na pierwszy rzut oka oraz wskazywać, że mimo podobieństwa są to różne strony, niemniej jeśli spojrzeć na inne wersje językowe, np. hiszpańską, to ona także prócz encyklopedycznego opisu formacji skalnej zawiera całą ich listę na świecie, a niemiecka lokalne.

Byłbym wdzięczny za dokonanie tego za mnie.

Pozdrawiam serdecznie

Request

Hi dear! I'm from Bengali Wiki to put a request to you. I saw you're very good at running SQL. Can you make me a code? Through which I can easily find any word on Wikipedia. I hope you ping me and answer. regard SHEIKH (dyskusja) 13:30, 30 kwi 2021 (CEST)

For example: I can list the article in which the word শেখ is. Thanks SHEIKH (dyskusja) 13:37, 30 kwi 2021 (CEST)

Pytanie

Dlaczego nie mogę edytować artykułów (Dodać zdjęcia)?

ISBN i ISSN w tekście

Ad:Secret Service (czasopismo)

Na pewno powinniśmy dodawać linki zewnętrzne w tekście? Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 17:17, 6 maj 2021 (CEST)

placówka SG I linii ...

Jak ja to zrobiłem - oto jest pytanie;).... dziękuję--Kerim44 (dyskusja) 00:10, 9 maj 2021 (CEST)

  • Mądre są te tabelki, wskazują bałaganiarzy;). Oczywiscie domyślam się jak to się stało, ale ... dlaczego zdublowałem nagłówek? - na oczy mi padło. Kajam się jeszcze raz;)--Kerim44 (dyskusja) 00:16, 9 maj 2021 (CEST)

Blokada bota

Witaj

Zablokowałem twojego bota.

Nie każde przekierowanie należy przerobić na link bezpośredni. Są dwa rodzaje przekierowań. Jedne to nazwy alternatywne, te można zmienić na linki bezpośrednie do artykułów. Drugim rodzajem są linki do nazw będących szczególnym przypadkiem tego co jest w artykule. Linki do tych stron przekierowań mogą być wykorzystane do wyboru szczególnych rodzajów artykułów. Może też zostać utworzony artykuł pod obecnym przekierowaniem, wówczas trzeba będzie odtwarzać linki do tej strony.

Stok (dyskusja) 23:35, 9 maj 2021 (CEST)

OK. Tylko ten nie robi błędów, co nic nie robi. :) Stok (dyskusja) 07:25, 10 maj 2021 (CEST)

Masowe edycje.

Cześć. Bardzo proszę, do masowych edycji nadaj sobie flagę ukrytej aktywności (flood). W tej chwili, Twoje edycje uniemożliwiają patrolowanie OZetów. Pozdrawiam Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:05, 10 maj 2021 (CEST)

Wii U GamePad

Hej. Warto uważać na takie podstępne wandalizmy i ich nie oznaczać jako przejrzane ;) Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 12:07, 10 maj 2021 (CEST)

brudnopis

[1] To chyba nie tutaj miało trafić. ~malarz pl PISZ 08:46, 11 maj 2021 (CEST)

A robiłeś to ręcznie czy jakimś skryptem? Może skrypt jest do poprawy? Nie jesteś pierwszy, który wrzucił tam taką informację. ~malarz pl PISZ 09:14, 11 maj 2021 (CEST)
Muszę nad tym posiedzieć, aby działało w trybie bezobsługowym. Tylko nie mam czasu, pewnie do połowy czerwca. ~malarz pl PISZ 11:09, 11 maj 2021 (CEST)

Brudnopis Michał Michalczyk

Oddam artykuł do opracowania wg zaleceń i do publikacji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Bpiwa/Michał_Michalczyk --Bpiwa (dyskusja) 23:27, 25 maj 2021 (CEST)


Konieczne jest:

Uporządkowanie formatowania i tekstu. Sekcja Życiorys Napisana chaotycznie i niejasno. Niepotrzebnie są dublowane informacje, które powinny znaleźć się w przypisach. Tekst należy podzielić na akapity. Podobne uwagi do sekcji Działalność na rzecz kultury i dziedzictwa narodowego oraz historii (ten tytuł bym jednak skrócił) i Osiągnięcia i twórczość. Potwierdzenia informacji powinny się znaleźć w przypisach. Sekcje Literatura polska; Astronomia (ja bym zatytułował po prostu Twórczość) i Bibliografia: Adresy stron internetowych → do przypisów. Uporządkowania wymagają przypisy. Jak to zrobić opisano na stronie Pomoc:Przypisy. Teraz są w postaci nie nadającej się do przyjęcia Sekcja Linki zewnętrzne jest zbyt rozbudowana. W niej mogą się znaleźć najistotniejsze odniesienia związane z treścią hasła.--Bpiwa (dyskusja) 23:28, 25 maj 2021 (CEST)

Brudnopis Michał Michalczyk

Oddam artykuł do opracowania wg zaleceń i do publikacji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Bpiwa/Michał_Michalczyk --Bpiwa (dyskusja) 23:27, 25 maj 2021 (CEST)


Konieczne jest:

Uporządkowanie formatowania i tekstu. Sekcja Życiorys Napisana chaotycznie i niejasno. Niepotrzebnie są dublowane informacje, które powinny znaleźć się w przypisach. Tekst należy podzielić na akapity. Podobne uwagi do sekcji Działalność na rzecz kultury i dziedzictwa narodowego oraz historii (ten tytuł bym jednak skrócił) i Osiągnięcia i twórczość. Potwierdzenia informacji powinny się znaleźć w przypisach. Sekcje Literatura polska; Astronomia (ja bym zatytułował po prostu Twórczość) i Bibliografia: Adresy stron internetowych → do przypisów. Uporządkowania wymagają przypisy. Jak to zrobić opisano na stronie Pomoc:Przypisy. Teraz są w postaci nie nadającej się do przyjęcia Sekcja Linki zewnętrzne jest zbyt rozbudowana. W niej mogą się znaleźć najistotniejsze odniesienia związane z treścią hasła--Bpiwa (dyskusja) 23:39, 25 maj 2021 (CEST)

Ad:Streptomyces

Ad:Streptomyces

Cześć! Tak tylko z ciekwości spytam, bo to raczej niezwykłe. Dlaczego tyle dokonanych przez Ciebie zmian oczekuje na przejrzenie? Nie masz uprawnień redaktora, czy dokonujesz swoich edycji w jakiś dziwny sposób, który powoduje, że nie oznaczają się one jako przejrzane? 3maj się, miłego dnia! Pawel Niemczuk (dyskusja) 05:33, 29 maj 2021 (CEST)

Odp:Odp:Ad:Streptomyces

Odp:Odp:Ad:Streptomyces

To jasne. Mi chodzi o to, że nie są oznaczone po Twoich edycjach jako przejrzane i wiszą w kolejce do przejrzenia. Zastanowiło mnie to, że edycje administratora nie są oznaczane jako automatycznie przejrzane. To raczej niezwykłe! Pawel Niemczuk (dyskusja) 05:43, 29 maj 2021 (CEST)

nowiki

Ja bym nowiki unikał jak ognia w kodzie artykułów. Jest to coś nie do przejścia dla VE. Jeżeli dane pole w infoboksie często może być tak wykorzystywane to bym przerobił infobox aby poprawnie to wyświetlał. ~malarz pl PISZ 18:28, 30 maj 2021 (CEST)

Zawsze można wstawić w szablonie nowiki. Zajrzyj do {{Takson infobox}}. ~malarz pl PISZ 19:57, 30 maj 2021 (CEST)

ISD Huta Częstochowa

Witaj :) Czy mógłbyś przenieść hasło ISD Huta Częstochowa pod starą nazwę Huta Częstochowa? Zakład nie należy już do ISD i nazwa może być myląca. Mix321 (dyskusja) 09:17, 31 maj 2021 (CEST)

A lyga

W 2021 Dzūkijos futbolo klubas Dainava, a nie Dainava Olita (????-????; 2011-2014). Jak poprawnie wykonać tam szablon? --Makenzis (dyskusja) 11:52, 31 maj 2021 (CEST)

Stop use of Dainava Olita in A lyga. DO-I (1936-1944), football team of LT rifleman`s union and defunct in 1944 after soviet invasion; D-II (1975 r. champions of Soviet LT), D-III (defunct in 2003), D-IV (2011-2014). Today, in 2021 A lyga we have Dzūkijos futbolo klubas Dainava, founded in 2016. And in PL_wiki someone use Dainava Olita. That DO defunct four or more times and today we need new template.. not DAI and Dainava Olita, but DFK (?) and DFK Dainava. Dainava Olita need refresh and explain that evoliutions, because article is too poor about information and all transformations. Do you understand me? --Makenzis (dyskusja) 8:22, 3 czerwca 2021 (CEST)

Poprawiono. bogic (dyskusja) 11:22, 4 cze 2021 (CEST)

Prośba o pomoc

Dzień dobry, czy mogę prosić o akceptację zmian w haśle "Stepan Zavrel"? Chyba komuś ono przeszkadza, bo po ostatnim wprowadzeniu informacji przestało się googlować. Hasła tworzę rzadko i hobbystycznie - dzielę się swoją wiedzą. Obce są mi spory, lubię merytoryczne uwagi. Tego typu działania ze strony administratorów bardzo mnie zniechęcają do dalszej pracy na rzecz Wikipedii. Będę wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam!

Odp:Ad:Szaria

Odp:Ad:Szaria

nie znam początkowego powodu umieszczenia tego przekierowania AB (dyskusja) 15:42, 4 cze 2021 (CEST)

Dixie D'Amelio

Witam, mam jeszcze jedno pytanie dotyczące powyższego artykułu, co zrobić aby fraza "stała się" nie był nad Infoboxem, tylko wyrównana do pozostałego tekstu? Gdzie znajde na ten temat poradniki? oktvia (dyskusja) 14:50, 6 cze 2021 (CEST)
Czy masz czas zatwierdzić, przejrzeć pozostałe stworzone przezemnie artykuły m.in Ali Fazeli Monafared, Nikita Dragun, Charli D'Amelio. Z góry dziękuje.oktvia (dyskusja) 16:27, 6 cze 2021 (CEST)Dzie Dzień Dobry, mam pytanie. Jak to jest z zabezpieczaniem stron? Czy zwykły wikipedysta może otrzymać uprawnienia do edycji stron które są zabezpieczone przed tzw. wandalizmami? Strony które są stworzone przeze mnie mogą być właśnie wandalizowane jak np. dzisiaj. Co zrobić w tej sytuacji?oktvia (dyskusja) 19:10, 7 cze 2021 (CEST)

Re: navbox dekanat tarnogród

Mi się, wydaje, że {{grupa szablonów}} nie ma takiego parametru. Ten szablon jest bez sensu i należy się go pozbyć. ~malarz pl PISZ 08:57, 8 cze 2021 (CEST)

S3iana

Hej, czy mógłbyś usunąć tę "stronę"? Anonimowy 2 konwersacyja 21:36, 9 cze 2021 (CEST)

A czy mógłbyś jeszcze to usunąć: Czy kuźde to przekleństwo? Anonimowy 2 konwersacyja 22:40, 9 cze 2021 (CEST)

Odp:Powtarzające się przypisy

Odp:Powtarzające się przypisy

Cześć. Jeszcze się nie zabrałem do pracy w tym zakresie, najpierw chciałbym dokończyć inne zaległości. Tak czy inaczej w ten weekend postaram się odzyskać algorytm i sprawdzić, ile wymaga dodatkowej pracy.-- niepodpisany komentarz użytkownika Peter Bowman (dyskusja) 22:01, 11 cze 2021

Przepraszam za zwłokę. W skrócie mój algorytm obsługuje dwa przypadki:
  • Powtórzone przypisy w treści, tj. pod „Uwagi” albo „Przypisy” wyświetla się dwa lub więcej razy ten sam przypis <ref>.
  • Powtórzone przypisy w kodzie, lecz nie w treści, tj. wikikod zawiera dwa lub więcej wystąpień znacznika <ref> z taką samą zawartością oraz identycznym atrybutem name. Przykład w ASALA.
Zdaje się, że narzędzie checkwiki obsługuje tylko pierwszy przypadek (niewykluczone że w ograniczonym zakresie(; wychodzi mu obecnie ok. 6800 artykułów. Z moim algorytmem wstępnie wykryto +13k. Uważam, że należy również obsłużyć drugi przypadek ze względu na łatwość pomylenia się w trybie edycji wikikodu (zmiana powtórzonego przypisu bez dostosowania pozostałych to błąd). Poza tym Edytor Wizualny nie potrafi zinterpretować grupy przypisów, jeżeli są powtórzone w kodzie. Przeanalizuję sprawę dokładniej i odezwę się na WP:KT. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:25, 29 cze 2021 (CEST)

Odp: Szablon:Szablon nawigacyjny

Poprawiłem. Chociaż może warto te brakujące przebotować w trybie null edit aby odświeżyć im kategorię. Jeśli wiesz jak te brakujące szablony odnaleźć. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:20, 12 cze 2021 (CEST)

Teriańskie Stawy i inne

Patrzę na te edycje usuwania botem znaków kontrolnych Unicode, i w edycjach tych nie mogę sie dopatrzyć najmniejszej nawet różnicy (np.tutaj) - jest to więc tylko zwykłe zabawianie się artylułami nie przynoszące żadnej widocznej ich poprawy. Selso (dyskusja) 06:47, 13 cze 2021 (CEST)

Re: Adelajda

Błąd przy pracy. Występował tylko gdy szablon był w artykule od pierwszej edycji. Poprawiłem kod bota. Błędów nie poprawiam, poczekam na wszystkie "nieistniejące" (będą też takie, które zostały już skasowane) kategorie i wtedy poprawię wszystkie. ~malarz pl PISZ 23:00, 13 cze 2021 (CEST)

Nie wiem, jakieś dziwne Unicode, o których kiedyś mi Beno napisał, że są niepotrzebne. Mój bot kilka takich różnych znaków usuwa. ~malarz pl PISZ 23:51, 13 cze 2021 (CEST)

Bot teraz poprawia {{dopracować}} z parametrem "przypisy" i jego aliasami. Paweł poprawił sam szablon dopracować aby uwzględniał ten parametr z wartością. Dzisiaj powinna kategoria się opróżnić prawie do końca. ~malarz pl PISZ 12:23, 16 cze 2021 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:The_Polish/Archiwum33&oldid=64400742”