Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski/Archiwum16: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przeglądaj historię interaktywnie
← poprzednia edycjanastępna edycja →
Usunięta treść Dodana treść
WizualnieWikikod
Asphalt91 (dyskusja | edycje)
185 edycji
→‎CK Vulpeculae: nowa sekcja
Linia 237: Linia 237:


Dzień dobry, pomyliłem się, powinien być arsenin. Błąd poprawiłem. Dziękuje. [[Wikipedysta:Asphalt91|Asphalt91]] ([[Dyskusja wikipedysty:Asphalt91|dyskusja]]) 09:33, 27 mar 2015 (CET)
Dzień dobry, pomyliłem się, powinien być arsenin. Błąd poprawiłem. Dziękuje. [[Wikipedysta:Asphalt91|Asphalt91]] ([[Dyskusja wikipedysty:Asphalt91|dyskusja]]) 09:33, 27 mar 2015 (CET)

== CK Vulpeculae ==

Artykuł omija blokadę? Zdolny artykuł! Gdyby tak więcej osób które omijają blokady tworzyło takie artykuły, to Wikipedia byłaby dużo lepszym miejscem. Smutne. Osobiste niechęci okazują się ważniejsze od zawartości Wikipedii.

Wersja z 10:47, 27 mar 2015


Dyskusje archiwalne:

Odp. Ciepło spalania i plik:Zast.p.Hessa.svg

Mój błąd – przepraszam. U Szarawary jest w tekście „…czysty gazowy dwutlenek węgla i woda (25°C),…”, więc to wyłącznie moja wina. Dziękuję za poprawki. Na rysunku poprawiłam. Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 09:31, 6 mar 2015 (CET)

Przeglądanie zmian

Na stronie oznaczania edycji pisze wyraźnie, że "Zmiany niezawierające wandalizmów lub innych defektów widocznych na pierwszy rzut oka należy zatwierdzić, w przeciwnym wypadku należy „wycofać zmiany” lub dokonać poprawek w trybie edycji." Ta zmiana nie zawierała widocznego na pierwszy rzut oka defektu czy wandalizmu. Nie rozumiem więc twojego zarzutu. Nie da się sprawdzać wszystkich zmian merytorycznych. I nie wiem co ma do tego zasada weryfikalności. Nie pozdrawiam. --Sidnejek (dyskusja) 20:35, 6 mar 2015 (CET)

W takim razie może warto byłoby zmienić informację, którą zacytowałam, skoro jest nieprawdziwa i stosowanie się do niej jest niezalecane? I może dodać jakąś informację o tym, że należy sprawdzać tylko te hasła co do których ma się jakieś kompetencje, bo zalecenia na jakie natknęłam się do tej pory są zupełnie inne niż te o których piszesz.
A co do nieuprzejmości to jest ona tylko i wyłącznie odpowiedzią na twoją nieuprzejmość.

--Sidnejek (dyskusja) 13:46, 7 mar 2015 (CET)

ad. Stan stacjonarny

Dobra propozycja, by artykuł podzielić na dwie strony! Ja zastałem tę stronę w takiej formie. Podzielisz? Byłoby super.

Thanks for cooperation!

PS.

Edutując Stan stacjonarny już dwa razy nie mogłem zapisać zmian - od wczoraj od około 21. Nie wim co się. Były tam m.in.źródła.

--Tomasz59 (dyskusja) 20:57, 6 mar 2015 (CET)

Odp:Kompakcja

Odp:Kompakcja

Ok następnym razem postaram się zgłosić sprawę w lepszym miejscu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:50, 8 mar 2015 (CET)

Fagina

Cześć. Może Ty będziesz wiedział o co chodzi - w artkule bukiew jest informacja o tym, że orzeszki bukowe zawierają "faginę", ale link z tego słowa prowadzi do artykułu trimetyloamina, gdzie o faginie nie ma wzmianki. To raczej nie są synonimy, sądzę, że jedno jest pochodną drugiego - jeśli masz jakieś informacje mógłbyś zrobić z tym porządek. Dzięki - Tescobar/dyskusja 18:52, 8 mar 2015 (CET)

@Tescobar To samo: "Zawiera również trimetyloaminę (faginę), alkaloid..." w haśle Buk zwyczajny (Fagus sylvatica), sekcja Zastosowanie, punkt Roślina jadalna. --CiaPan (dyskusja) 13:19, 9 mar 2015 (CET)

Instytucje

Nie ja to wymyśliłem i to nie mój błąd. Każda z tych placówek kultury ma w nazwie duże litery (Instytucja Kultury Samorządu Województwa Łódzkiego - tak jest w akcie powołania) i tego zmieniać się nie powinno. Podobnie spółki akcyjne winny mieć skrót SA a liczne mają S.A. i tego nie poprawia się. Pozdrawiam MZW 12:36 9 mar 2015

@M Z Wojalski Inaczej. Powinny mieć "spółka akcyjna" lecz mogą używać zamiast tego "S.A." – tak mówi prawo (ustawa z dnia 15 września 2000 r. "Kodeks spółek handlowych", Art. 305, Dz.U. 2000 Nr 94 poz. 1037, strona inf. sejmowego systemu aktów prawnych http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037 → treść ustawy w formacie PDF http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20000941037&type=3). Niekoniecznie zgodne z poglądami językoznawców. Jeśli używają "SA" to błąd – aczkolwiek jeśli taką nazwę zarejestrował wbrew ustawie sąd, to nie wiem, kogo za błąd bardziej winić, założycieli spółki, którzy nazwę zgłosili, czy sąd, który ją przyjął. --CiaPan (dyskusja) 13:13, 9 mar 2015 (CET)

cd. Problem z plikiem dodanym do Commons

Witaj! Dzięki za sugestię. Ale nadal jest problem: Co zrobić z plikiem, który wprowadziłem do Commons bez dobrze opisanej licencji? Gdy chcę zrobić upload ponowny tego pliku - z inną nazwą, jako wersja zmodyfikowana oryginalnej pracy, to otrzymuję komunikat, że plik który chcę dodać jest kopią pliku istniejącego na

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:HarmOsziFunktionen_mod.png


Co zrobić, by to naprawić. Ponownie zrobić upload tego pliku z dobrą licencją, np. nadpisując poprzednią wersję, ignorując ostrzeżenia? Czy mógłbyś to naprawić?

Dzięki za pomoc.

--Tomasz59 (dyskusja) 14:54, 9 mar 2015 (CET)


Baaaardzo wielkie dzięki za sugestie. Mam jednak nadal tyle znaków zapytania, że chyba poproszę Ciebie o pomoc - możesz dokonać tej korekty? A ja popatrzę na wynik - i douczę się.

Please, help!

--Tomasz59 (dyskusja) 22:14, 9 mar 2015 (CET)

Dzięki za wyróżnienie

Witaj!

1) Dziękuję za dołączenie mnie do grona Redaktorów. To wielki zaszczyt i odpowiedzialność.

Liczę na pomoc.

2) Dzięki za pomoc dotychczasową!

3) Gdzie znajdę jakąś informację nt. jak dodawać np. ikony do strony użytkownika?

4) Odnośnie "Zobacz to"

  • dlaczego punkty listy zaczyna się małymi literami? - jakoś nie pasuje mi to, w Wikipedii angielskiej, mają z dużej litery.
  • gdzie są ustalenia dotyczące, co ma zawierać "Zobacz to" ?

- bo w Wikipedii angielskiej traktuje się ten dział jako zestawienie tematów sugerowanych, pokrewnych, swego rodzaju przewodnik dla czytelnika - że wato tam też zaglądnąć. Wg mnie jest to sensowne, bo gdy artykuł ma np. 100 linków "w treści", to chyba lepiej jest zestawić w "Zobacz to" tematy, które są szczególnie ważne.

Pozdrawiam

--Tomasz59 (dyskusja) 20:18, 10 mar 2015 (CET)

Dziękuję za pomoc

Dziękuję, na przyszłość będę pamiętał :)

Ad:Magnetyczny moment dipolowy

Dzięki za poprawki. Chyba dobrze nam idzie?

Siedziałem długo w nocy - uzupełnię źródła.

Pozdr, w razie problemów śmiało wskazuj błędy. Tomasz59→∅

Cząstki identyczne

Witaj!

Dodałem przypisy do Cząstki identyczne. Możesz sprawdzić?

Pozdrawiam.

--Tomasz59 (dyskusja) 23:49, 11 mar 2015 (CET)∂

Odp:Twój podpis

Odp:Twój podpis

No tak. Dzięki za informacje.

PS:Trochę prosty mechanizm, żeby nie powiedzieć prymitywny. ::Daroooo:: (dyskusja) 18:53, 12 mar 2015 (CET)

Okszen

Artykuł to chyba zwykła podpucha, aby psuć inne artykuły. W jaki sposób go usunąć z Wiki. Użytkownik Tim Ocean próbuje go dodawać do Bridge. Możesz to jakoś załatwić? Jsitarz (dyskusja) 22:16, 12 mar 2015 (CET)

Jezuu, jaka podpucha? Ludzie, czy wy znacie j. angielski? Czy korzystacie z angielskiej wikipedi? Próbowałem doprowadzić do porządku artykuł, który niby opisywał "auction bridge", ale były w nim napisane jakiś bzdury i nie było podanych żadnych źródeł.

Edytowałeś fragment o licytacji w okszenie i nie pozwoliłeś mi skasować tych zmian, czy w takim razie razie możesz się odnieść do mojego wpisu w zakładce dyskusja powyższego artykułu? Tim Ocean (dyskusja) 21:41, 14 mar 2015 (CET)

  • Tim Ocean pisze: Zgadzam się, że artykuł w obecnej postaci nadaje się do usunięcia. . Są już więc co najmniej dwie osoby, które uważają, że artykuł należy usunąć. Zrób to proszę. Jsitarz (dyskusja) 01:07, 15 mar 2015 (CET)

Linki zewn. raz jeszcze

Mówiąc krótko: zdanie na temat stosowania szablonu cytowania w sekcji linków zewnętrznych mamy odmienne. Bo faktem jest, że na stronie z zaleceniami sugeruje się, żeby z szablonu korzystać, aczkolwiek szczerze mówiąc wartość tych zaleceń jest raczej wątpliwa, zważywszy, że każdy może tam dopisać cokolwiek. A ja mogę dopisać, że np. korzystanie z tego szablonu jest NIEzalecanie :)

Oczywistym jest, że zawartość stron www się zmienia, ale przyznam, że nie wiem, po co czytelnik miałby wiedzieć, kiedy ja z niej korzystałam i co mu taka wiedza da. Co więcej, moim zdaniem wprowadzenie "daty dostępu" osobom niewtajemniczonym w nasze nazewnictwo może sugerować, że chodzi o linki, które służyły jako źródło informacji. Niemniej, nie będę się o to bić i jakoś z tym szablonem w "moim" haśle przeżyję. Pozdrowienia, Cancre (dyskusja) 18:53, 14 mar 2015 (CET)

Zdjęcia chemiczne

Witaj. :) Co sądzisz o moich zdjęciach odczynników (i rzadziej reakcji), które udostępniam na Commons? Są dość dobre, aby nadawały się na ilustracje? Nie mam zamiaru oczywiście się tutaj chwalić czymkolwiek, chciałbym wiedzieć, czy mogę w przyszłości dodawać więcej, czy raczej odpuścić sobie to zajęcie. (link: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/Adam_R%C4%99dzikowski&ilshowall=1) Pozdrawiam, Adam Rędzikowski, Pogadaj 21:25, 15 mar 2015 (CET)

Jasne. ;) W tym wypadku przyznaję się do wpadki, ale wynikała ona z tego, że wcześniej nie widziałem tego związku na żywo i myślałem, że taki ma być, nie wpadłem na to, że takie "ładne" kryształki mogą być brudne. ;) Co jakiś czas w miarę przybywania "zapasów", będę dodawał nowe zdjęcia. Dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam, Adam Rędzikowski, ✉ 15:41, 16 mar 2015 (CET)

Re:chlorek amonu

Jasne, oczywiście, masz rację, mój błąd. Faktycznie, nie rozpatrzyłem tego pod takim kątem. Pozdrawiam, Adam Rędzikowski, ✉ 20:00, 16 mar 2015 (CET)

Linki do 14. Seria Mistrzostw Świata

Kiedyś, przy tworzeniu "14. Seria Mistrzostw Świata" (Sanya, China, 10 - 25 October 2014), wspomniałem Tobie, że "prawdziwe" przypisy będą później. Do wczoraj musiałem wstawiać uniwersalny link na Microsite. Diś pojawiły się już linki WBF. Na przykład dla par mikstowych. Jsitarz (dyskusja) 07:11, 18 mar 2015 (CET)

Białko przezbłonowe

A Harper to PZWL :) Wspominałem, że ta forma jest powszechniejsza u medyków, którzy w Polsce są znani ze spolszczania nieraz na siłę. Książki np. z fizjologii (np. Ganong - horror pod względem ilości błędów w niej) wydane przez PZWL są niemalże niekompatybilne terminologią z biochemicznymi. Masur juhu? 22:12, 19 mar 2015 (CET)

Rybicki

Nie wiem, czy był to wandalizm, bo nie znam intencji - natomiast edycja spowodowała usunięcie części wstępnej hasła - zatem wyglądała, jak wandalizm--Pbk (dyskusja) 23:33, 19 mar 2015 (CET)

  • ja to odebrałem inaczej - zachęcam Cię, żebyś napisał do Jacka Rybickiego, jeśli uważasz to za konieczne - byłoby to dużo szybsze, niż korespondencja ze mną--Pbk (dyskusja) 09:22, 20 mar 2015 (CET)
  • Myślę, że stratą czasu była raczej próba pouczania mentorskim tonem. Życzę lepszej dalszej części dnia--Pbk (dyskusja) 12:29, 20 mar 2015 (CET)

Robert Wolff - interwiki

Robert Wolff oraz en:Bobby Wolff należy połączyć. Czy możesz to zrobić i napisać mi w kilku słowach jak założyłeś pierwsze Q...? Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 16:44, 20 mar 2015 (CET)

ZB

Hej. Trochę rozmydliłem kwestię średniego wykształcenia (bez konkretyzowania daty i nazwy szkoły). Brak źródeł, ale możliwe, że w 1972 ukończył zawodówkę, a maturę w trakcie pracy już w 1976 lub 1977. Do ES trzeba podchodzić ostrożnie, strony sejmowe chyba opierają się na autowywiadzie. Ale żeby nie było za prosto mamy jeszcze stronę szkoły podającą rok 1976 :) Wydaje mi się jednak, że jak obecnie może być. Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 12:55, 22 mar 2015 (CET)

  • Ha, to mamy tę samą wątpliwość. Stąd zmieniłem z wykładowcy na nauczyciela. Ale może dać tylko "prowadzący zajęcia"? Wydaje mi się, że Bujak zawodowo głównie zajmuje się jakąś działalnością ekspercką w NGOsach, a tu to raczej tylko dodatkowo i okazjonalnie. Może faktycznie usunąć. ES zdarzają się faktycznie błędy. Elfhelm (dyskusja) 15:59, 22 mar 2015 (CET)

Glinki

Cześć. Dało by się to zdjęcie [1] przenieść do Commons? Nie widzę tam niczego "czerwonego". --Morus kot (dyskusja) 17:37, 22 mar 2015 (CET)

Serdeczne dzięki.

Stanisław Mazuś

Szybko poszło, bo i trochę NPA było, to fakt. Ale nagrody są - właśnie o tym pisałem, ale na poglądzie zobaczyłem, że już usunąłeś. Myślę, że można by się chwilę dłużej pochylić :). Emptywords (dyskusja) 23:37, 22 mar 2015 (CET)

Bardzo proszę o niepochopne usuwanie tematu, bowiem mam zgodę na cytowanie stron umieszczonych w przypisie i nie naruszam praw autorskich, tyle tylko, że nie wiem jak można tę zgodę przesłać lub udostępnić. Wszystkie informacje przeze mnie podane są sprawdzone i działam z polecenia samego artysty Stanisława Mazusia, więc jeżeli będą jeszcze jakieś problemy to proszę o kontakt to popracuję nad tym, a nie od razu o usuwanie tematy, bowiem artysta ma 75 lat i jest bardzo cenionym malarzem i bardzo zależy mu na tym, aby mieć swój wpis na wikipedii.

Ponownie Okszen

Podyskutowałem Trochę z Michałem Rosą w sprawie tego artykułu. Wydaje mi się, że jest to bezcelowe. Dlatego proponuję (po przejrzeniu poprawek) zablokowanie artykułu na jakiś czas (miesiąc), aby uspokoić emocje. Jsitarz (dyskusja) 12:43, 23 mar 2015 (CET)

OK. Lepiej czujesz drogę postępowania. Jsitarz (dyskusja) 15:55, 23 mar 2015 (CET)

Plafond

Może zobaczysz ten artykuł. Też z historii brydża. Jsitarz (dyskusja) 15:09, 24 mar 2015 (CET)

Cząstki identyczne w CzyWiesz?

Dzięki za dokończenie dzieła - że jest na CzyWieszu - i szczególnie trafną uwagę "w celu usunięcia "cząstek alfa" nie trzeba kasować połowy akapitu". Choć trzeba przyznać, że uwaga 83.24.52.14 była trafna.

Pozdrawiam.

--Tomasz59 (dyskusja) 22:39, 24 mar 2015 (CET)

Ujednoznacznienie a przekierowanie

Cześć!
Cytat z Okładzina (tenis stołowy): Zwykła okładzina, czyli pojedyncza warstwa niegąbczastej gumy naturalnej lub sztucznej, z jednej strony gładka, z drugiej strony pokryta równomiernie rozłożonymi czopkami.
Czy nie byłoby mimo wszystko lepiej, gdyby takie bezsensowne linkowanie, jak na przykład powyżej, prowadziło do strony ujednoznaczniającej (jak byłoby po mojej edycji w haśle czopek) niż do strony dotyczącej postaci leku (jak jest teraz)? Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 00:15, 25 mar 2015 (CET)

Ad:Wikipedysta:Pepa_Radek

Ad:Wikipedysta:Pepa_Radek

Cześć, czy miałbyś możliwość sprawdzenie czy User:Berbeć2010 nie jest kolejnym wcieleniem Stepy? Użytkownik ten kontynuuje artykuły rozbudowywane wcześniej przez Pepe Radka (pacynkę Stepy) - [2], [3]. Therud (dyskusja) 16:35, 25 mar 2015 (CET)

Ad: Szablon:SRC

Cześć. Tego źródła używała baza ChemIDplus (która też w tym momencie linkuje do martwych stron) i stąd też się o niej dowiedziałem. Zobaczę, czy da się to przerobić albo czy da się wszystko (albo większość) za jednym zamachem zmienić na link do ChemIDplus, co byłoby może lepszym rozwiązaniem. Na szczęście jest tego stosunkowo mało. {{Akron}} również wygasł, na stronach tego uniwersytetu nie znalazłem żadnej wzmianki o tej bazie (chyba ktoś sobie ją ot tak prowadził w ramach hobby, skoro zniknęła po prostu), a szablon jest użyty w ponad 500 artykułach, głównie o różnych środkach leczniczych etc. W dodatku kilka razy zdarzyło mi się w ramach uzupełniania źródeł odlinkować tę bazę, bo podawała jakąś dziwną daną. Za pół godziny wyjdę z pociągu, więc dzisiaj jeszcze dam znać, co do tego {{SRC}}. Wostr (dyskusja) 19:57, 26 mar 2015 (CET)

Linki już powinny być poprawne. Natomiast zamiana na CID za jednym zamachem jest niemożliwa, bo pomimo tego, że CID podaje SRC jako źródło danych, to czasem te dane się różnią (np. VX). Niemniej będę się starał zamieniać SRC na inne źródła przy okazji innych edycji. Wostr (dyskusja) 20:59, 26 mar 2015 (CET)
Zbyt dużo już tutaj rzeczy odłożyłem sobie na później, aby móc dalej tak robić ;-) Wostr (dyskusja) 21:08, 26 mar 2015 (CET)

Re:Ad:Chemiczna_analiza_jakościowa_związków_nieorganicznych

Dzień dobry, pomyliłem się, powinien być arsenin. Błąd poprawiłem. Dziękuje. Asphalt91 (dyskusja) 09:33, 27 mar 2015 (CET)

CK Vulpeculae

Artykuł omija blokadę? Zdolny artykuł! Gdyby tak więcej osób które omijają blokady tworzyło takie artykuły, to Wikipedia byłaby dużo lepszym miejscem. Smutne. Osobiste niechęci okazują się ważniejsze od zawartości Wikipedii.

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Michał_Sobkowski/Archiwum16&oldid=42242030”