Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:03:14:Artyleria wzmocnienia

Artyleria wzmocnienia

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:03:14:Artyleria wzmocnieniarezultat-nn Artyleria wzmocnienia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zapewne coś takiego istnieje, ale czy potrzebuje oddzielnego aż jednozdaniowego artykułu? Mam poważne obawy, że zostanie rozbudowany, aby uzasadniał sens swojego istnienia. Chrumps ► 19:18, 14 mar 2024 (CET)

(data powstania - 31 paź 2006‎ - zasada: "nie gryźć ogona")

Zapewne istnieje, jak zapewnia źródło; bardzo ładny stubik oddający sens sprawy a napisany w myśl powiedzenia: "mądrej głowie dość po słowie". Wikipedia to nie tylko nieczytelne molochy. Oczywiście obawy słuszne, jeśli będziemy tylko likwidować , nie budować. Ileż to wysiłku potrzeba, a ileż satysfakcji ...--Kerim44 (dyskusja) 19:33, 14 mar 2024 (CET)

• Co uzasadnia istnienie tego oddzielnego „artykułu” zamiast przeniesienia go do artyleria? Chrumps ► 19:39, 14 mar 2024 (CET)

• A co uzasadnia istnienie osobnych artykułów na wiki zamiast jednego pt. „wszystko” ? Zapewne to, że jest to wyodrębnione pojęcie, a rolą encyklopedii jest jego wyjaśnienie. Natomiast wyjaśnianie wielu pojęć w jednym artykule jest nieuzasadnione, nieczytelne, nielogiczne, ... Joee (dyskusja) 07:02, 15 mar 2024 (CET)

  Ważne jest wykazanie encyklopedyczności tematu, czego substubikowe hasło, bez interwki, na razie nie robi (dla przypomnienia, encyklopedyczność to "Cecha oznaczająca, że określony temat (zagadnienie, podmiot) może być opisany w poświęconym mu artykule Wikipedii. Encyklopedycznymi są tematy znaczące, odnotowane przez wiarygodne i neutralne źródła, niezależne od opisywanego podmiotu. Wyraz „znaczące” oznacza w tym kontekście odpowiednią „zauważalność”, „wpływowość”."). Nic w haśle nie wskazuje na to by to pojęcie było zauważalne, wpływowe itp. Gorzej, z hasła nic nie wynika - masło maślane, a nawet gorzej. Nie mam nic przeciwko temu, by hasło poprawiono (rozbudowano) ale bez tego można najwyżej to przekierowac/zintegrować - być może do chyba częściej używanego hasła Artyleria wsparcia? (Czekam też na wyjaśnienie, czym różni sie artyleria wsparcia od artylerii wzmocniena). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:00, 15 mar 2024 (CET)

• • (data powstania - '31 paź 2006) Nie wiesz czym różni sie? Niestety, jako wikipedysta nic nie mogę z tym zrobić poza wykazaniem źródła. Tam jest to dość jasno wyjaśnione. W mojej ocenie nic w tym skomplikowanego. A ze różnica jakaś jednak jest (znacząca) świadczy o tym fakt, że oba hasła potraktowane są tam rozdzielnie. Wikipedia to nie "zargon" i częściej lub rzadziej używane terminy. Oczywiscie należy wiedzieć co żargonem w danej dziedzinie jest a co nie. Być może nie jest to proste dla laika, ale odrobina fachowości nam sie należy (nie amatorszczyzny) --Kerim44 (dyskusja) 12:09, 15 mar 2024 (CET)

    Wpis słownikowy do przekierowania lub integracji. - GizzyCatBella (dyskusja) 14:52, 15 mar 2024 (CET)

  Nie ma żadnej potrzeby jeszcze bardziej zaśmiecać i czynić jeszcze bardziej nieczytelnym hasła artyleria. Hasło (stub) napisany ówcześnie w systemie uzupełniania tzw "skarbnic" definiuje typowy termin wojskowy--Kerim44 (dyskusja) 17:46, 15 mar 2024 (CET).