Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Reforma 2010

Sformułowanie problemu

W imieniu Komitetu Arbitrażowego chciałbym zainicjować dyskusję mającą na celu uporządkowanie stron dotyczących organizacji i kompetencji Komitetu Arbitrażowego na Wikipedii a także wprowadzenia zmian w procedurze wyboru arbitrów.

Polityka arbitrażu

Pierwsza kwestia wiązałaby się z przeredagowaniem mającej charakter zasady strony Polityka arbitrażu, przede wszystkim zintegrowaniu jej ze stroną FAQ. Ta ostatnia oraz dublująca stronę Regulamin wewnętrzny Komitetu Arbitrażowego (którego modyfikacja leży w gestii KA) strona Tryb rozpatrywania wniosków zostałyby usunięte jako zbędne.

Na stronie Reforma 2010/Polityka arbitrażu został przygotowany projekt nowej wersji polityki arbitrażu, oparty na dotychczasowych doświadczeniach i praktyce KA, pozwalający m.in. doprecyzować dziś rozbity po różnych stronach podstawowy zakres kompetencji a także zaktualizować niektóre sprawy. W szczególności propozycja zakłada:

• sprecyzowanie zakresu przedmiotowego Komitetu Arbitrażowego

uzasadnienie: dotychczas kwestie te znajdowały się zarówno na stronie PA jak i FAQ

• usunięcie trybu przygotowywania i sposobu prezentacji werdyktu

uzasadnienie: uznano, że należy go dostosować do konkretnej sytuacji

• umożliwienie drugiej stronie złożenia jednej odpowiedzi na wniosek

uzasadnienie: możliwość szybkiego ustosunkowania się do zarzutów postawionych we wniosku

• zmianę w sposobie podejmowania decyzji o nakładaniu środków zapobiegawczych (z bezwzględnej większości do 5 głosów za nałożeniem środka)

uzasadnienie: wyrównanie wymogu z wymogiem przy podejmowaniu decyzji o przyjęciu/odrzuceniu wniosku

• doprecyzowanie kilku innych drobnych kwestii.

Historia zmian na stronie

Wybór arbitrów

Propozycja nowych reguł wyborczych została przygotowana na stronie Reforma 2010/Wybór arbitrów. Projekt zakłada następujące zmiany:

• skrócenie procedury nominacji i wyborów z 21 do 12 dni

uzasadnienie: dotychczas wybory do KA są przewlekłe; wiadomo, kiedy one się odbywają, więc każdy zainteresowany może przygotować się do uczestniczenia w nich

• skrócenie o miesiąc stażu uprawniającego do głosowania na arbitrów (z 3 do 2 miesięcy)

uzasadnienie: zbliżenie wymagań do regulaminów innych głosowań

• zmiana progu potrzebnych edycji uprawniających do kandydowania z 1000 do 500 nieusuniętych w przestrzeni głównej

uzasadnienie: standaryzacja

• ograniczenie etapu nominacji do samych zgłoszeń i potwierdzeń kandydatur

uzasadnienie: dotychczas etap nominacji był jak by zapowiedzią głosowania właściwego

• ograniczenie możliwości głosowania do głosu "za" (z pozostawieniem dyskusji, w której można wyrazić swój krytyczny stosunek do kandydata)

uzasadnienie: ograniczenie podwójnego głosowania; usunięcie jednej z możliwych przyczyn, dla których potencjalni kandydaci rezygnują; danie szansy wyrazistym wikipedystom, którzy mają odwagę podejmować trudne decyzje

• wprowadzenie progu liczby głosów poparcia uprawniających do zasiadania w składzie KA (20 głosów)

uzasadnienie: wymóg ten ma zastąpić usunięcie możliwości oddawania głosów przeciw

• doprecyzowanie kilku innych drobnych kwestii, w tym: zmianę nazwy strony na Wybór arbitrów, ujednoznacznienie procedury obsadzania wakatu i obarczenie sekretarza Komitetu odpowiedzialnością za koordynowanie wyborów.

Historia zmian na stronie

Wprowadzenie zmian

Propozycja zmian została skonsultowana zarówno z obecnymi jak i byłymi członkami Komitetu Arbitrażowego. Obecni arbitrzy nie wyrazili sprzeciwu odnośnie skrócenia ich kadencji, co będzie konsekwencją przyjętych zmian. Według nowego regulaminu wybieralibyśmy arbitrów już od września.

Dyskusja trwa dwa tygodnie, tj. do 9 maja 2010 włącznie. Jeżeli w tym czasie zostanie osiągnięty konsensus, propozycje wejdą w życie. Oczywiście w dyskusji można wyrażać głosy poparcia dla wprowadzenia zaproponowanych zmian. Wiktoryn <odpowiedź> 23:09, 25 kwi 2010 (CEST)

Dyskusja

• Nie wiem czy tutaj jest miejsce na dyskusje ; poza oczywistym głosem poparcia (zwłaszcza za możliwość obrony na stronie wniosku przez drugą stronę) mam jeszcze jedną kwestię do dyskusji. Na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż sekcja Złożenie wniosku arbitrażowego paragraf 3 zawiera Sformułuj roszczenia w maksymalnie pięciuset słowach. Dla mnie jest to trochę nierealne - niektórych problemów nie da się sformułować w 500 słowach, natomiast ich przekroczenie (teoretycznie) mogłoby skutkować na przykład odrzuceniem wniosku z przyczyn formalnych. Ograniczenie się do niektórych tylko diffów mogłoby zaś skutkować odrzuceniem wniosku bo konflikt zdaniem KA jest zbyt mały lub nie podjęto działań mediacyjnych (a podjęto, ale ograniczenie wyrazów uniemożliwiło wpisanie tego na stronę wniosku). Aby nie być gołosłowny - wordowska statystyka wyrazów mojego wniosku to 1464 wyrazy (i to po odjęciu sekcji wypełnianej przez KA oraz kategorii). Proszę więc KA o rozważenie przeredagowania/zlikwidowania wymogu 500 słów, ponieważ jest on nierealny. louve (dyskusja) 23:45, 25 kwi 2010 (CEST)
• Proszę, proszę, widzę, że załatwiono zmianę regulaminu specjalnie dla paru "wyrazistych kandydatów którzy rezygnowali". Szwedzki będzie bardzo zadowolony, że w końcu będzie miał szansę wejść do KA, czego mu serdecznie życzę. Paru userom trzeba zdjąć z pleców ciężar edytowania Wikipedii, zwłaszcza pewnym, jak sam to Szwedzki określił "dwóm trollującym "lekarzom", którzy się wydurniają" Pozdrawiam bardzo serdecznie i życzę miłej dyskusji, pardon, miłego konsensusu. Minimus disputatio 23:54, 25 kwi 2010 (CEST)