Wikipedia:SDU/Centrolewica Rzeczypospolitej Polskiej: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Nie podano opisu zmian |
zostawić |
||
| Linia 20: | Linia 20: | ||
# --[[Wikipedysta:Pawelkg|pawelkg]] 18:56, 17 cze 2006 (CEST) ale można równie dobrze zintegrować z [[Unia Lewicy III RP]] |
# --[[Wikipedysta:Pawelkg|pawelkg]] 18:56, 17 cze 2006 (CEST) ale można równie dobrze zintegrować z [[Unia Lewicy III RP]] |
||
# [[Wikipedysta:Vuvar1|Vuvar1]]<sup>[[Dyskusja_Wikipedysty:Vuvar1|<span style="color: brown">talk</span>]]</sup> 22:18, 17 cze 2006 (CEST) i jak wyzej |
# [[Wikipedysta:Vuvar1|Vuvar1]]<sup>[[Dyskusja_Wikipedysty:Vuvar1|<span style="color: brown">talk</span>]]</sup> 22:18, 17 cze 2006 (CEST) i jak wyzej |
||
#--[[Wikipedysta:Radoc|Radoc]] 23:25, 17 cze 2006 (CEST) |
|||
---- |
---- |
||
[[Grafika:Comiclogoblank.gif|20px]] '''Dyskusja''' <!-- D Y S K U S J A --> |
[[Grafika:Comiclogoblank.gif|20px]] '''Dyskusja''' <!-- D Y S K U S J A --> |
||
*''Partia bez żadnych osiągnięc i realnego wpływu na cokolwiek. Słowem - nie nadaje sie do encyklopedii.'' - każda [[partia polityczna]] nadaje się do encyklopedii. Nawet te co nie mają pieniędzy na reklamę i działanie. Również nowopowstałe. ''można równie dobrze zintegrować z [[Unia Lewicy III RP]]'' - i co wpiszemy w hasło jednej partii program innej? Bzdura! Istnienie osobnego hasła jest w tym przypadku logiczne. ''Bez znaczenia dla polityki.'' - każde zdarzenie polityczne jest encyklopedyczne i powinno być odnotowane. A takim faktem jest m.in. powstanie partii.--[[Wikipedysta:Radoc|Radoc]] 23:25, 17 cze 2006 (CEST) |
|||
* |
|||
{{NSDU2 bottom}} |
{{NSDU2 bottom}} |
||
Wersja z 23:25, 17 cze 2006
Szablon:NSDU2 topSzablon:NSDU top2
Centrolewica RP
Partia bez żadnych osiągnięc i realnego wpływu na cokolwiek. Słowem - nie nadaje sie do encyklopedii.
Plik:Znaczek X.png Usunąć
- Catz 20:59, 17 cze 2006 (CEST)
- --DingirXul 21:17, 17 cze 2006 (CEST)
- Julo… 22:06, 17 cze 2006 (CEST)
- 4@ - płacą tam jakieś składki? Że też im się chce...
Orem 22:16, 17 cze 2006 (CEST)- ArturM 22:34, 17 cze 2006 (CEST)
- Bez znaczenia dla polityki. Andrzej19 @ 23:05, 17 cze 2006 (CEST)
Plik:Tak.png Zostawić
- Marbra9 18:14, 17 cze 2006 (CEST)
- --pawelkg 18:56, 17 cze 2006 (CEST) ale można równie dobrze zintegrować z Unia Lewicy III RP
- Vuvar1talk 22:18, 17 cze 2006 (CEST) i jak wyzej
- --Radoc 23:25, 17 cze 2006 (CEST)
Dyskusja
- Partia bez żadnych osiągnięc i realnego wpływu na cokolwiek. Słowem - nie nadaje sie do encyklopedii. - każda partia polityczna nadaje się do encyklopedii. Nawet te co nie mają pieniędzy na reklamę i działanie. Również nowopowstałe. można równie dobrze zintegrować z Unia Lewicy III RP - i co wpiszemy w hasło jednej partii program innej? Bzdura! Istnienie osobnego hasła jest w tym przypadku logiczne. Bez znaczenia dla polityki. - każde zdarzenie polityczne jest encyklopedyczne i powinno być odnotowane. A takim faktem jest m.in. powstanie partii.--Radoc 23:25, 17 cze 2006 (CEST)