Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:01:22:Powiatowa Biblioteka Publiczna w Wieluniu

Powiatowa Biblioteka Publiczna w Wieluniu

strona-nnrezultat-nn Powiatowa Biblioteka Publiczna w Wieluniu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

powiatowa biblioteka, działająca 20 lat, nie widzę żadnych szczególnych osiągnięć, które dawałyby encyklopedyczność Gdarin dyskusja 19:02, 22 sty 2021 (CET)

• • to hasło już było kasowane przez poczekalnię: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:05:22:Powiatowa Biblioteka Publiczna w Wieluniu Gdarin dyskusja 10:18, 23 sty 2021 (CET)

Wiele bibliotek funkcjonujących w ten sam sposób ma hasła na Wikipedii. Natomiast to co ją wyróżnia to działalność wydawnicza. Dla społeczności lokalnej na pewno ma znaczenie. Skróciłabym co najwyżej trochę opis hasła. Znacznie mniej encyklopedyczne rzeczy można na Wikipedii znaleźć.

Weźmy na przykład Powiatowa i Miejska Biblioteka Publiczna im. Marii Fihel w Miechowie – Wikipedia, wolna encyklopedia - widzę tu sporą analogię, a jednak artykuł funkcjonuje.

• Biblioteki to ważne instytucje kulturalne. Ja wychodzę z założenia, że każda publiczna biblioteka o zasięgu powiatowym powinna być ency. Nie mówimy o bibliotece w Piździkowie Górnym. Yurek88 (vitalap) 22:40, 22 sty 2021 (CET)
• Bardzo mnie dziwi zgłaszanie haseł o bibliotekach. Szczególnie, że powiat to nie wioska, a biblioteka powiatowa to nie klubik książki działający od roku ;) Biblioteki to nasi główni wspieracze-merytorycznie i pod kątem wkładu. Ta ma już 20 lat! Wiem też z korespondencji wikipedystki, że po poprzednim skasowaniu hasła, odniosła się uważnie w swoim przekonaniu do uwag i poprawiła hasło + w ostatnich dniach kolejne poprawki zostały tam wprowadzone. Uważam, że to hasło jak i podobne są ency w 100%. Klarqa (dyskusja) 14:08, 23 sty 2021 (CET)
• Akurat sprzeciwię się prawie każdemu stwierdzeniu @Klarqa. Biblioteka powiatowa jest tak samo ważna dla kultury jak powiatowy szpital dla ochrony zdrowia i bezpieczeństwa. Powiatowych szpitali (urzędów, komend Policji, Sanepidów) nie opisujemy. Nie opisujemy wojewódzkich kuratoriów. Bo wszystkie robią to samo. Bardzo potrzebne instytucje i ich praca, ale to jest normalna, cicha praca (u podstaw), jaką prowadzą miliony takich instytucji na świecie od kilkuset lat. Wspieranie Wikipedii nie daje ency, inaczej spora część z nas byłaby. Aż dwadzieścia lat? To jedna z najmłodszych instytucji w Polsce. Ciacho5 (dyskusja) 11:19, 24 sty 2021 (CET)

  Biblioteka jest czymś innym niż szpital. Oraz nie tylko ja w tej dyskusji uważam bibliotekę powiatową za ency. Klarqa (dyskusja) 20:49, 24 sty 2021 (CET)

  • Pewnie, że biblioteka to nie szpital. Ostatecznie w szpitalu pracuje tylko kilkadziesiąt osób (z tego połowa z wyższym wykształceniem), które codziennie tylko ratują życie kilku osobom (dla wygody rozłożyli sobie to na 24 godziny, żeby się nie przemęczać). A biblioteko to ho, ho. BIBLIOTEKA. Oaza i Krynica Kultury i Sztuki i w ogóle. Powiat bez Powiatowej Biblioteki ulega rozwiązaniu, a wszyscy mieszkańcy od razu przechodzą do życia na poziomie jaskiniowców. Bez Powiatowych Bibliotek nie byłoby Mickiewicza, Jana II Sobieskiego, Piłsudskiego ani Lema (o Noblistkach nie wspominając). Ciacho5 (dyskusja) 12:04, 25 sty 2021 (CET)
• Nie widze, dlaczego każda bibliteka miałaby być auto-ency. (A każdy dom kultury? Itp.). Do auto-ency potrzebna jest dyskusja w kawiarence i konsensus. A tak oceniam ten byt na podstawie WP:ENCY, a tu słabo. Gdzie znaczenie? Zródła stwierdzają istnienie bytu, nie znaczenie. Do tego większość art. nieużródłowiona (WP:TW). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:31, 24 sty 2021 (CET)

  Znaczenie biblioteki potwierdza misja, którą każda biblioteka ma sformułowaną. Ktoś wyżej tu też stwierdził, ze rola jaką ma biblioteka dla lokalnej społęcznośc( ==> potencjalnych czytelników hasła) jest duża. Klarqa (dyskusja) 20:50, 24 sty 2021 (CET)

  Pierwszę słysze, by misja dawała znaczenie. Podobna misję ma każdy aktywniejszy Wikipedysta (i można by się zastanawiać, kto barziej edukuję społeczeństwo - lokalna biblioteka czy aktywny wolontariusz). Podobnie szlachetne misje ma co drugie NGO zarejestsrowane w KRSie itp... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:32, 28 sty 2021 (CET)

• Ja opowiem się za pozostawieniem tego hasła. Powiat to nie gmina, to nie miasto, jest ich skończona liczba. Gdyby każdy powiatowy szpital, komenda policji lub sanepid były w taki sposób opisane, moglibyśmy porozmawiać o ich pozostawieniu. Hasło spełnia WP:WER, jest porządnie opisane. Do zostawienia. Nadzik (dyskusja) 20:58, 24 sty 2021 (CET)
  • @Nadzik to liczba gmin i miast jest zbiorem nieskończonym? ;) hasło nie jest porządnie opisane i nie ma żadnych źródeł z których wynikałaby notability tej biblioteki Gdarin dyskusja 21:13, 24 sty 2021 (CET)

• Opowiem się za pozostawieniem hasła i dopracowaniem. Biblioteki są ważnym miejscem kulturotwórczym, ważne dla lokalnej społeczności, im mniejsza społeczność tym ważniejsze. Encyklopedyczne - krótka historia powstania, działalność, nazwy działów i dowiadujemy się o współpracy regionalnej, ale bez informacji o dostępności bibliografii regionalnej. Zabrakło mi wskazanie tytułu, który tworzy dział bibliograficzny z przypisem do druku lub w sieci. W haśle jest opisane znaczenie biblioteki, brakuje najważniejszych aktywności z animacji kultury i czytelnictwa w powiatu dla wyróżnienia biblioteki. Hasło jest uźródłowione artykułem otwartym w sieci z bazy BazHum i książką...Jeżyczanka (dyskusja) 11:53, 25 sty 2021 (CET)
• Jedyny punkt zaczepienia jaki widze, który by ratował artykuł, jest działlnośc wydawnicza. Tyle, ze czy z artykułu wynika że coś w tej działalności jest ency? niestety nie. pawelboch (dyskusja) 22:29, 25 sty 2021 (CET)
• Gdybyśmy chociaż wiedzieli, czy w tym Leksykonie miasta Wielunia ta biblioteka ma osobne hasło. To już by była jakaś przesłanka encyklopedyczności. Tak samo nie wiadomo, co niby jest w tym "Roczniku Wieluńskim" - osobny artykuł o tej bibliotece, czy co? Henryk Tannhäuser (...) 04:12, 26 sty 2021 (CET)
• Zdziwiłbym się mocno, gdyby w Leksykonie Wielunia i Roczniku Wieluńskim nie było artykułów o bibliotece. Ale powinny tam być tez artykuły o prawie wszystkich szkołach, większych zakładach pracy i mnóstwo osób dla Wikipedii nieencyklopedycznych. Ale ważność lokalna niekoniecznie przekłada się na encyklopedyczność dla Wiki ogólnej. Ciacho5 (dyskusja) 11:34, 26 sty 2021 (CET)
• W leksykonie jest osobny artykuł.. i nie tylko w nim, to można uzupełnić...
• Wszystkie instytucje kultury, w tym samorządowe, jako ważne dla lokalnych społeczności kulturotwórcze miejsca, powinny być autoencyklopedyczne. Gabriel3 (dyskusja) 12:18, 31 sty 2021 (CET).
  • Dlaczego tylko oficjalne instytucje kultury (czyli państwowe i samorządowe)? Dlaczego nie prywatne? Niejeden lokalny mały teatr ma dorobek zdecydowanie nie mniejszy niż większość bibliotek. I dlaczego tylko instytucje kultury? daj dychę, artysta ginie? Dlaczego nie miałyby być encyklopedyczne wszystkie szkoły? Obejmują więcej osób i mają większy wpływ na naukę i kulturę danej populacji niż biblioteki (ogólnie). A jednak szkoły nie są autoency. I dlaczego taki nacisk na kulturę? Dlaczego nie rozważamy autoency powiatowych szpitali, komend Policji i Zarządów Melioracji czy jak się tam nazywają? Dlaczego usunęliśmy bardzo wiele jednostek OSP (które też mienią się rozmaitymi "szerzycielami kultury" (i często dość słusznie). Bo wymagamy albo wysokiego szczebla (instytucje o poziomie krajowym), albo dokonań (widocznych i docenionych), albo jakichś innych wskaźników encyklopedyczności (historia, sława, niecodzienność). Ba, wiele biogramów też było usuniętych mimo argumentacji to ważna i znana lokalnie osobistość, zasłużony działacz o to i owo. Bo napisanie monografii lokalnego kościoła czy wsi nie daje encyklopedyczności, nawet poparte nagrodą powiatową i Krzyżem Zasługi. Przecież nie ja usuwałem te artykuły (chociaż wiele zgłosiłem). Nie jestem chyba takim genialnym retorykiem, żeby moje argumenty od razu przekonały wszystkich do wszystkiego. Ani w artykule, ani w tej dyskusji prawie nie przywołano konkretnych wskazań encyklopedyczności (jedynie o działalności wydawniczej). Ciacho5 (dyskusja) 16:42, 2 lut 2021 (CET)
• Powiatowa Biblioteka Publiczna im. W. Broniewskiego w Sieradzu, Powiatowa i Miejska Biblioteka Publiczna im. Marii Fihel w Miechowie - to przykłady haseł, które funkcjonują na wiki. Dlaczego nie pozwolić na to PBP w Wieluniu?
• Jeśli rzeczywiście o tej bibliotece są osobne publikacje (w tym Leksykonie i inne) i jeśli wprowadzi się jakiś czytelne przypisy do nich (bo obecne nic nie mówią), to jestem za zostawieniem. Tak (tak, @Ciacho5), biblioteki mają specjalne i wyróżnione miejsce: nie dlatego, że są ważniejsze od szpitala, ale dlatego, że istnieje zwyczaj pisania o nich. Wiąże się to zresztą z faktem, że uczestniczą w obiegu wiedzy, jest to rodzaj "metainformacji". To samo dotyczy np. wydawnictw (często przecież skromnych przedsiębiorstw) i publikacji. O szpitalach i Biedronkach (które zresztą są w sensie społeczno-ekonomicznym od tych szpitali o wiele ważniejsze) nie ma takiego zwyczaju. Henryk Tannhäuser (...) 04:36, 3 lut 2021 (CET)
• nieency. Argumentacja Klarqi jest wewnętrznie sprzeczna. Wskazuje, że to nie Pcim a powiat, a jednocześnie podkreśla "rola jaką ma biblioteka dla lokalnej społęczności". W takim razie filie bibliotek w gminach będą miały jeszcze większe ency. I szkoły wiejskie takoż, zwłaszcza że też mają w sobie bibliotekę. Czyli ustalenie bibliotek za autoency wymusi ustalenie, że każda szkoła jest ency, a już szczególnie wiejskie i małomiasteczkowe. W zasadzie w wioskach b. ważne dla lokalnej społeczności są też sklepy wiejskie - czyli też autoency. Na pewno OSP (pożary, ale też świetlice i potańcówki). Z ludzi - każdy proboszcz wiejski, wójt, sołtys powinien być autoency, bo sa ważni dla lok. społ. Szpitale też uczestniczą w obiegu wiedzy (każdy pacjent dostaje solidną dawkę wiedzy jak dalej żyć, co robić, a czego nie) i to o wiele istotniejszej niż ta w lit. pięknej, dominujacej w bibliotekach publicznych. Proboszczowie i wikarzy takoż. Czy ich wszystkich zrobimy autoency? Przecież encyklopedia to nie katalog. --Piotr967 podyskutujmy 23:22, 3 lut 2021 (CET)