Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:02:05:Jerycho (zespół muzyki dawnej): Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
Linia 28: Linia 28:
*Nie zgadzam się z wypowiedziami sugerującymi, że tego typu artykuł nie powinien znajdować się w Wikipedii, bo coś tam ... pomimo tego, że spełnia [[WP:ENCY]]. Jestem za pozostawieniem. [[Wikipedysta:Cz ja|Cz ja]] ([[Dyskusja wikipedysty:Cz ja|dyskusja]]) 13:58, 8 lut 2021 (CET)
*Nie zgadzam się z wypowiedziami sugerującymi, że tego typu artykuł nie powinien znajdować się w Wikipedii, bo coś tam ... pomimo tego, że spełnia [[WP:ENCY]]. Jestem za pozostawieniem. [[Wikipedysta:Cz ja|Cz ja]] ([[Dyskusja wikipedysty:Cz ja|dyskusja]]) 13:58, 8 lut 2021 (CET)
*Ja również optuję za pozostawieniem tej informacji. Krótkie zapoznanie się z argumentacją i własne szybkie wyszukanie utwierdza mnie w przekonaniu, że pozostawienie jej nie wyrządzi żadnych szkód nigdzie poza samopoczuciem niektórych edytorów co najwyżej. [[Wikipedysta:Godai|godai]]<sup>[[Dyskusja_wikipedysty:Godai|dajesz]]</sup> 12:27, 1 mar 2021 (CET)
*Ja również optuję za pozostawieniem tej informacji. Krótkie zapoznanie się z argumentacją i własne szybkie wyszukanie utwierdza mnie w przekonaniu, że pozostawienie jej nie wyrządzi żadnych szkód nigdzie poza samopoczuciem niektórych edytorów co najwyżej. [[Wikipedysta:Godai|godai]]<sup>[[Dyskusja_wikipedysty:Godai|dajesz]]</sup> 12:27, 1 mar 2021 (CET)
*:No akurat nie mojego, zawsze mam dobre samopoczucie :). [[User:StasiekSkiJumping|<span style="blsc:blue;font-weight:bold;">StasiekSkiJumping</span>]] [[User talk:StasiekSkiJumping|<sup style="color:green;">podysqtujmy!</sup>]] 12:35, 1 mar 2021 (CET)

Wersja z 13:35, 1 mar 2021

Jerycho (zespół muzyki dawnej)

Zespół. Koncertował w kilku krajach. Tylko mam wątpliwości, czy "płyta numeru" daje ency StasiekSkiJumping podysqtujmy! 12:06, 5 lut 2021 (CET)[odpowiedz]


Wiesz, kwestia poczytności i nakładu nie decyduje o randze pisma i nagród przyznawanych przez grono redakcyjne. Poza tym płyta numeru to nie oś tego artykułu. Przez analogię: czy lepszy jakościowo i bardziej encyklopedyczne jest wpis:

"Na początku lipca 2007 roku w programie Player MTV w MTV Polska premierę miał nowy teledysk do utworu „Nie daj zrobić się w chuj”. Teledysk promował nową płytę Spaleni innym słońcem, która ukazała się 3 marca 2008, nakładem nowego wydawcy – firmy Fonografika. " - to fragment z opisu dorobku zespołu hip-hopowego 2cztery7. Znajdziesz go w Wikipedii. Zatem, jeżeli uważasz, że polscy odbiorcy muzyki dawnej w osobach redagujących prestiżowy magazyn mylą się - usuwaj śmiało. Polecam prześledzić redaktorów naczelnych tego co ująłeś w cudzysłów - znajdziesz wśród nich Kisielewskiego. Późniejsi także nie ustępują kompetencjami Kisielowi.

tu wersja bez emocji:

RE: Kwestia poczytności i nakładu nie decyduje o randze pisma i nagród przyznawanych przez grono redakcyjne. Poza tym płyta numeru to nie oś tego artykułu. Zatem, jeżeli uważasz, że polscy odbiorcy muzyki dawnej w osobach redagujących prestiżowy magazyn mylą się - usuwaj śmiało. Polecam prześledzić redaktorów naczelnych tego, co ująłeś w cudzysłów - znajdziesz wśród nich Kisielewskiego. Późniejsi także nie ustępują kompetencjami Kisielowi. Rayyar.

  1. Nie uważam, że redaktorzy się mylą, jedynie mam wątpliwości, czy takie wyróżnienie daje encyklopedyczność. Chcę się o to zapytać innych Wikipedystów.
  2. Nie mogę usunąć tego artykułu
  3. Dziękuję za zrozumnienie StasiekSkiJumping podysqtujmy! 12:50, 5 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

RE:

Usunąłem wzmiankę o Ruchu Muzycznym. Rozszerzyłem dyskografię i dział koncertów. Proszę zwrócić uwagę na zaangażowanie Marcela Pérèsa - dam barwne porównanie - to mniej więcej tak, jakby dla znawców Hip Hopu nie był ważny album polskiego wykonawcy z udziałem Eminema czy 50centa, albo dla fana Queen fakt, że jakiś zespół z Polski nagrał z nimi wspólnie płytę. To taka ranga wykonawcza i prestiżowa. Rayyar

  • Jak płyta z taką muzyką (w sensie raczej niezbyt popularną) jest dostępna w Empiku, to daje to do myślenia. To nie pop czy rap, żeby był na listach przebojów. Yurek88 (vitalap) 20:05, 5 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Sądzę, że akurat informacja o płycie numeru w Ruchu Muzycznym, czyli najważnieszym polskim piśmie nt. muzyki poważnej powinna dawać ency (i oczywiście w artykule powinna pozostać). Ale artykuł to nie jest miejsce do wymieniania wszystkich koncertów, przecież zespoły z większymi sukcesami miałyby ich setki. rdrozd (dysk.) 17:38, 6 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Sprawdziłem - ten zespół dał jak na razie 200 koncertów. Rayyar (dyskusja) 08:50, 8 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Słabo. Krótki wywiad w radiu [1] to jest wydaje się szczyt zauważalności. Dla mnie to jeszcze nie ta 'zauważalność' i 'wpływowość' jakiej wymaga WP:ENCY. Za usunięciem. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:06, 8 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
    No Ariana Grande to to nie jest, to prawda. Mają też mniejszą rozpoznawalność, niż całe grono jutuberów, których dla odmiany w wiki nie ma, bo przecież jutuber to taki niegodny encyklopedii. godaidajesz 18:27, 15 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
  • https://vod.tvp.pl/video/scena-klasyczna,jerycho,44450026 ? Chętnie poznam nazwę zespołu muzyki dawnej, który przyciąga tysiące osób na koncerty i jest do tego powszechnie rozpoznawalny. Więcej - nie potrafię wymienić nazwy żadnego zespołu muzyki dawnej (choć jestem miłośnikiem tematu od kilku dekad), który gromadzi tłumy porównywalne z średniej klasy zespołem/wokalistą grającym pop (czyli jak sama nazwa gatunku wskazuje - popular music). Starsze pokolenie Polaków dosyć sprawnie identyfikowało zespół poniatowski, bydgoski czy krakowski - młodsi chyba i tego już nie ogarniają. Jeżeli zespoły muzyki dawnej gromadzą publiczność - zawsze są to liczby na poziomie co najwyżej setek odbiorców. Postulat powszechnej rozpoznawalności w wypadku tego typu przedsięwzięć muzycznych jest symetryczny do postulatu powszechności odbioru kultury wysokiej. Rayyar (dyskusja) 08:28, 8 lut 2021 (CET)~*[odpowiedz]
  • Nie zgadzam się z wypowiedziami sugerującymi, że tego typu artykuł nie powinien znajdować się w Wikipedii, bo coś tam ... pomimo tego, że spełnia WP:ENCY. Jestem za pozostawieniem. Cz ja (dyskusja) 13:58, 8 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Ja również optuję za pozostawieniem tej informacji. Krótkie zapoznanie się z argumentacją i własne szybkie wyszukanie utwierdza mnie w przekonaniu, że pozostawienie jej nie wyrządzi żadnych szkód nigdzie poza samopoczuciem niektórych edytorów co najwyżej. godaidajesz 12:27, 1 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
    No akurat nie mojego, zawsze mam dobre samopoczucie :). StasiekSkiJumping podysqtujmy! 12:35, 1 mar 2021 (CET)[odpowiedz]