Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:10:30:Karol Pohorski

Karol Pohorski

strona-nnusunięto Karol Pohorski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Drobiazgowo opisany życiorys, ale nie wynika z niego encyklopedyczność. Niski stopniem funkcjonariusz Straży Granicznej, podporucznik WP, z odnaczeniem chlebowym w PRL. Praca zawodowa po wojnie też nie wskazuje na encyklopedyczność Pbk (dyskusja) 12:22, 30 paź 2021 (CEST)

Fajnie byłoby jakby każda biografia była tak uźródłowiona. Sęk w tym, że jest to biografia osoby całkowicie nieencyklopedycznej - bo służba wojskowa, pobyt w oflagu oraz kariera zawodowa nie upoważniają do uznania tej osoby za ency. Zgłoszenie do czywiesza pominę litościwie milczeniem. Le5zek _Tak? 17:01, 30 paź 2021 (CEST)

• Gęstość przypisów dobra, ale już same źródła - gorzej. Co to jest "ZBoWiD w Sanoku. Odznaczenia. Sanok."? A "Archiwum Straży Granicznej. Szczecin" wskazuje na WP:WT. Autorowi należą się gratulacje za wysiłek (w upamiętnianiu przodków...), ale niestety także skieroawnie do przeczytania WP:CWNJ. Takie hasło trzebsa najpierw opublikować w jakimś czasopiśmie historycznym, a dopiero później uderzać do encyklopedii. Nie na odwrót. Szkoda ładnie sformatowanego hasłao - może do brudnopisu na razie? O ile autor jest dalej aktywny. Jak nie, może łaskawa dusza przeniesie do PrePedii... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 22:26, 30 paź 2021 (CEST)

  Ale przecież można sprawdzić czy autor jest aktywny, a nie dywagować ;) (skąd teza o upamiętnieniu przodków?) Hasło jest z tego tygodnia, na samej górze info o nominacji do CW, a autor to jeden z najbardziej aktywnych wikipedystów :) Co do ency – nie moja działka, więc nie ocenię. Nedops (dyskusja) 22:48, 30 paź 2021 (CEST)

Podstawowe pytanie: w którym momencie swego bogato opisanego życiorysu bohater hasła uzyskał encyklopedyczność? Bo ja jej na żadnym etapie nie dostrzegam... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 11:59, 31 paź 2021 (CET)

Czy ktoś zauważył KK OOP? Teza o upamiętnieniu przodków zupełnie chybiona i prosiłbym o zaprzestanie takich wycieczek. W przypadku tego autora połowa Sanoka musiałaby być z rodziny. Co do źródeł, wszystkie są dobre, łącznie z tymi z ASG Szczecin. Jak dla mnie ency Gruzin (dyskusja) 22:07, 31 paź 2021 (CET)

KK OOP – ale sprzed 1992, czyli „chlebowy”. Taki to nawet mój dziadek ma. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:13, 31 paź 2021 (CET)

jeszcze raz poproszę o link do tego zalecenia, lub chociaż dyskusji. Każdy z nas niby wie o czymś takim - ale zapisane nigdzie nie mamy co daje z odznaczeń autoeny a co nie :) Gruzin (dyskusja) 10:02, 1 lis 2021 (CET)

Jednak było by dobrze podać kilka argumentów za ency (poza kontrowersyjnym orderem) Artykuł naprawdę jest dobrze napisany ale... --Adamt rzeknij słowo 15:52, 1 lis 2021 (CET)

Kontrowersyjny tak lub nie, czy zapisaliśmy gdzieś przedział lat w którym KK OOP uznajemy za „chlebowy”? Gruzin (dyskusja) 21:00, 19 lis 2021 (CET)

• Order chlebowy: "Najbardziej znany był tak zwany krzyż chlebowy, czyli Krzyż Kawalerski Orderu Odrodzenia Polski, będący najniższą (piątą) klasą tego Orderu, który był nadawany automatycznie za 30 przepracowanych lat, na przykład nauczycielom (od 1972), górnikom, hutnikom, urzędnikom państwowym i pracownikom upowszechniania kultury (w latach osiemdziesiątych). Łączna liczba wszystkich odznaczeń chlebowych to około 900 tysięcy". Według tego hasła do 1990 Pbk (dyskusja) 23:09, 19 lis 2021 (CET)
  • Ja ten art znam, tylko gdzie uznaliśmy, że nie uznajemy KK OOP za nie dający ency. Art z zasadą czy zaleceniem nic wspólnego nie ma :) Gruzin (dyskusja) 10:50, 20 lis 2021 (CET)
    • wolałbym raczej jakiś realny argument za encyklopedycznością, niż sugerowanie, że order przyznawany za 30 lat pracy dawałby ency. W DNU ten argument pojawiał się często i hasła usuwano. Jest sporo reguł, które funkcjonuje na zasadzie konsensusu (np. encyklopedyczność medalistów MP seniorów w sportach olimpijskich). Ale ja to piszę, a Ty pewnie te dyskusje pamiętasz:)--Pbk (dyskusja) 12:19, 20 lis 2021 (CET)

• wikipedysta:Gruzin Gruzinie brałeś sam udział w kilku dyskusjach na temat OOP w jednej sam nawet przyznałeś wyznaczyłes przedział ency dla oznaczonych [1] Tu linki do wielu dyskusji na ten temat i konsensusu [2] [3] [4][5][6][7][8] Kiedyś moż epowstanie lista różnych zasad ustalanych na drodze konsensusu :) --Adamt rzeknij słowo 17:09, 20 lis 2021 (CET)
• Człowiek im starszy tym mniej pamięta :) Ale zebrać te nasze konsensusy by nie szukać ich w zakamarkach zamierzchłych dyskusji by się przydało. Czasem jest tak, że coś niby ustalono, głosowanie było - a jak się nie zapisze w zaleceniach - nadal mogą i są wojny edycyjne lub dyskusje w DNU o tym Gruzin (dyskusja) 07:23, 25 lis 2021 (CET)

Zgodnie z dotychczasowym uzusem – chlebowy OOP nie daje „autoency”, innych silnych przesłanek za pozostawieniem brak. Usunięto. (przeniosłem je do brudnopisu autora, widzę, że od kilku miesięcy nieaktywny, może jak wróci to znajdzie dodatkowe „encydające informacje” lub umieści w Prepedii. Andrzei111 (dyskusja) 12:26, 26 lis 2021 (CET)

PS: @Gruzin, @Adamt póki co powyższe linki wrzuciłem do dyskusji hasła o OOP. Andrzei111 (dyskusja) 12:26, 26 lis 2021 (CET)

Przecież autor jest aktywny na pl wiki codziennie (a to nie pierwsza taka uwaga o Lowdownie, że nie edytuje – nie wiem skąd to się bierze :P). Nedops (dyskusja) 12:31, 26 lis 2021 (CET)

A rzeczywiście, po prostu założyłem, że skoro aktywny autor nie broni swojego hasła to może go nie ma, popatrzyłem na wkład, i mi się 25 lis przeczytało jako 25 lip :). @Lowdown – hasło masz w brudnopisie. Andrzei111 (dyskusja) 12:35, 26 lis 2021 (CET)