Dyskusja:Kazimierz Michałowski

Ten artykuł powstał lub został rozbudowany w ramach wikiprojektu Muzeum Narodowe w Warszawie

Problemy {{odn}} w odsyłaniu do bibliografii z dnia 5 lutego 2024

donikąd

CITEREFRocznik_Oficerski_Rezerw1934 - {{odn|Rocznik Oficerski Rezerw|1934|s=419}}
CITEREFRocznik_Oficerski_Rezerw1934 - {{odn|Rocznik Oficerski Rezerw|1934|s=45}}

bibliografia

CITEREF1982 {{Cytuj pismo}} Marie-Louise Bernhard. Kazimierz Michalowski. „Eos”. vol. 70, fasc. 1, s. 5–23, 1982.
CITEREF1981 {{Cytuj pismo}} Marek Konopka. Żegnając Profesora Kazimierza Michałowskiego. „Z otchłani wieków”. nr 3, s. 137–138, 1981.
CITEREF1982 {{Cytuj pismo}} Jadwiga Lipińska. Kazimierz Michałowski. „Znak”. 6, s. 809–812, 1982.
CITEREF2001 {{Cytuj pismo}} Jadwiga Lipińska. Kazimierz Michalowski. „Bulletin du Musée National de Varsovie”. 42, s. 7–13, 2001.
CITEREF1981 {{Cytuj pismo}} Stanisław Lorentz. In memoriam. „Rocznik Muzeum Narodowego w Warszawie”. 25, s. 5–52, 1981.
CITEREFMichałowski1974 {{Cytuj książkę}} Kazimierz Michałowski: Od Edfu do Faras. Warszawa: Wydawnictwa Artystyczne i Filmowe, 1974.
CITEREF1981 {{Cytuj pismo}} Anna Sadurska tytuł = Nekrologi. „Archeologia”. 32, s. 243–246, 1981.
niedostępny {{Cytuj stronę}} Kazimierz Michałowski. archiwum.dlapolski.pl. [zarchiwizowane z tego adresu (2016-06-04)].

Jeśli zgłoszone usterki w artykule nie występują, to ten raport można usunąć.

Nawet po doraźnych korektach całości strona ta przedstawia się fatalnie: szkolno-nieencyklopedyczne ujęcia, przypadkowe informacje (ważniejsze i pomniejsze) wrzucone do wspólnego wora, pominięcie istotnych faktów (tylko jedno mizerne źródło tego uwidocznione w bibliografii), wykaz publikacji dobranych beztrosko/przypadkowo (z błędami w zapisie), inne niedoróbki i bylejakości - sprawiają, że to wszystko jest raczej poniżające dla człowieka będącego twórcą tej gałęzi wiedzy w Polsce, a także nauczycielem i wychowawcą pokoleń/wielu roczników badaczy i naukowców. Dość niewdzięcznych, jak się okazuje, skoro przez lata pozostawiają tę stronę w podobnym stanie, wymagającym jeszcze sporo wiele uzupełnień i korekt. To wstyd! - Cyborian (dyskusja) 12:31, 18 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Już chyba jest lepiej ;-). Gytha (dyskusja) 17:41, 7 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

To jest właśnie to o co chodziło! (Stylistyka ilustracyjna też odpowiednia). Już nie musimy się wstydzić. Dziękuję w imieniu wszystkich. - Cyborian (dyskusja) 20:24, 7 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]