Dyskusja:Poznań

Dawna niemiecka nazwa

Beno,
wydaje mi się, że lepsze sformułowanie to "dawna niemiecka nazwa..." niż "niem. Posen". Zauważ że na niemieckiej Wikipedii jest Poznan, a nie Posen, z czego można by wnosić, że to raczej dawna niemiecka nazwa niż aktualna niemiecka. Nie jest to teren sporny lub zamieszkały przez znaczną część etnicznych Niemców by mówić o tym mieście Posen.
--Kpjas 18:47, 24 lut 2003 (CET)

---

Dawna niemiecka nazwa kojarzy mi się jakby to było kiedyś niemieckie miasto. A dawna nie jest bo w sposób nieformalny jest zawsze, tak jak my mówimy Monachium a nie jakiś Muenchen. Moja wersja jest neutralna i pozbawiona możliwości interpretacji (IMHO) Beno 19:53, 24 lut 2003 (CET)

---

Przecież to było kiedyś niemieckie/pruskie miasto i miało swoją niemiecką nazwę. Przecież w tym artykule trzeba opisać historię tego miasta zgodnie z NPOV i bez szowinizmu.
Mnie się akurat wydaje że moje sformułowanie jest bardziej neutralne i biorące pod uwagę historię.
Kpjas 20:14, 24 lut 2003 (CET)

---

"Dawna nazwa" oznacza wcześniejszą niż dziś, a brzmi tak jakby "Poznań" powstało później niż "Posen". Beno 20:41, 24 lut 2003 (CET)

---

OK. Myślę jednak że : Poznań (w języku niemieckim Posen)... jest lepsze od Poznań (niem. Posen)
Kpjas 21:51, 24 lut 2003 (CET)

---

Pisząc bez skrótu uwypuklasz informację, która nie jest aż tak ważna. Beno 01:08, 25 lut 2003 (CET)

---

Ale "Poznań (niem. Posen)..." ja czytam "Poznań niemieckie Posen...". Może to tylko moje skrzywienie ?
Poznań (po niem. Posen)
dalsza propozycja.
Kpjas 14:29, 25 lut 2003 (CET)

---

Może ktoś wie jak jest po łacinie, angielsku, szwedzku, francusku?, mopże Nazwy w innych jezykach: niem... Beno 19:07, 25 lut 2003 (CET)

Po łacinie to chyba Posnania. Po angielsku to jest Poznań (czy Anglicy kiedyś tu mieszkali żeby mógł się nazywać inaczej ?). Reszty nie wiem, ale nie przypuszczam żeby były specjalne nazwy na to. Taw 19:13, 25 lut 2003 (CET)

A w Krakowie (Cracow) lub Warszawie (Warsaw) Anglicy mieszkali? ;-) Silthor 07:31, 1 maj 2003 (CEST)

---

a na britannica http://www.britannica.com/eb/article?eu=62705&tocid=0&query=posen&ct= jest tak: Poznan German Posen, miasto-województwo (urban province) and capital of surrounding Poznan województwo (province), west-central Poland, on the Warta River near its confluence with the Cybina. Beginning as a small stronghold in the 9th century, Poznan became the capital of Poland (with Gniezno) and the residence of Poland's first two sovereigns. The first Polish cathedral was erected there...

---

Proponuję dopisać w drugim akapicie zdanie:

Pod panowaniem niemieckim Poznań nosił nazwę Posen.

Ta informacja może być przydatna dla kogoś szukającego informacji o Poznaniu z okresu zaborów albo okupacji niemieckiej. Superborsuk 22:15, 20 lis 2003 (CET)

czy nie powinno być "Pod panowaniem pruskim i niemieckim Poznań nosił nazwę Posen." ?
Kpjas 18:54, 21 lis 2003 (CET)

Prawa autorskie

Czy ten tekst nie jest przypadkiem objęty prawem autorskim:

Na terenie miasta zaznaczają się również głębokie doliny dopływów Warty.

Na lewym brzegu biegną one wzdłuż osi NW-SE i są to, idąc od południa: Wirynka,Strumień Junikowski, Bogdanka (największy lewobrzeżny dopływ na terenie Poznania, w jej przedłużeniu znajduje się rynnowe jezioro Kierskie, a w samej dolinie zaporowe jezioro Rusałka) i Różany Potok. Na stokach doliny Bogdanki rozlokowały się dzielnice Sołacz i leżące poniżej Jeżyce, samo zaś dno doliny zajmują parki im. Adama Wodziczki, Sołacki i kompleks leśny Woli.

Na brzegu prawym przebieg dolin wytycza oś NE-SW, są one stosunkowo szerokie i silnie zabagnione lub zajęte przez jeziora (np. Cybina przepływa przez jez. Swarzędzkie) lecz w pobliżu ujścia silnie się zwężają i pogłębiają (Cybina wrzyna się w IV terasę na 12m, a spadek wynosi do 10‰. Dopływami (od południa) są: Kopel, Cybina (największa z nich, w jej dolnym odcinku powstało zaporowe jezioro Maltańskie powyżej którego dolinę zajmuje klin zieleni o charakterze parkowym i leśnym obejmujący między innymi Nowe ZOO), Główna oraz Struga Koźlanka.

Liczne dopływy i podział głównego nurtu Warty na wiele odnóg (do dziś zachowały się dwie obejmujące wyspę Ostrów Tumski, lecz kiedyś takie dzielnice jak: Piaski, Czartoria, Chwaliszewo czy Rybaki stanowiły osobne wyspy. Te zmiany zachodziły zarówno ze względu na naturalne procesy meandrowania rzeki, ale również, a nawet przede wszystkim wskutek prowadzonych prac hydrologicznych) tworzyły izolowane fragmenty wyższych teras tworząc tzw. "góry". Do dziś zachowała się góra Przemysława i wzgórze św. Wojciecha, a zniwelowano Muszą Górę (teren obecnego pl. Wolności) i górę św. Marcina (pozostałością po niej jest silne opadanie ulicy św. Marcin na wschód za kościołem i dużo słabsze na Zachód.

Położenie Poznania miało swoje uzasadnienie w powyższych warunkach geograficznych, doliny Bogdanki oraz Cybiny i Głównej stanowiły najdogodniejszą drogę ze wschodu na zachód pozwalając łagodnie zejść na dno Warty, która w tym miejscu dzieląc się na wiele odnóg tworzyła bród. Wraz z rozwojem miasta niwelowano różnice wysokości względnych zasypując obniżeniia terenu materiałem z wzniesień. Silnie zmieniono również sieć hydrograficzną miasta. Nie tylko zredukowano liczbę odnóg Warty, ale również zasypywano małe cieki, a niektóre jak dolny bieg Bogdanki, Sengankę czy Wierzbak wprowadzono do miejskiej kanalizacji. Mimo to dna dolin tych dopływów nadal stanowią tak ważne kliny zieleni.

Superborsuk 15:30, 5 sty 2004 (CET)

Nie jest. Napisany na podstawie informacji m. in z:

• "Dzieje miasta wodą pisane" Alfred Kaniecki, Aquarius, Poznań 1993
• "Dzieje Poznania" pod red. Jerzego Topolskiego, PWN, Warszawa - Poznań 1988
• "Wielkopolska" Wojciech stankowski, WSiP, Warszawa 1999
• "Bogdanka - odcinek od ul. Niestachowskiej do ul. Puławskiego", Radomił Binek (czyli ja ;)) P-ń 1999

Nowych teori nie wymyślałem, i nowych pomiarów wysokości nie przeprowadzałem, ale tekst jest własny.

Radomil 12:34, 22 sty 2004 (CET)

---

Flaga Miasta i stołeczne miasto

Mam pytanie - istnieje oficjalna flaga miasta Poznan? Nigdzie nie moge znalesc.

Ze statutu

Art. 4.

1. Godło Miasta Poznania przedstawia mur obronny z trzema basztami i otwartą bramą. Na środkowej, najwyższej baszcie wspiera się tarcza gotycka z wizerun-kiem orła w koronie, na bocznych stoją święci Piotr i Paweł. Po bokach sze-ścioramienne gwiazdy, pod nimi półksiężyce. W bramie ukośnie skrzyżowane klucze i równoramienny krzyż. Całość zgodna jest z wyobrażeniem na najstar-szej znanej pieczęci miejskiej z 1344 roku. Nad tarczą z wyobrażeniem godła Miasta Poznania umieszczona jest korona zamknięta.
2. Postaci herbu, flagi, pieczęci i hejnału Miasta Poznania są przedstawione w załącznikach nr 1, 2, 3 i 4 do niniejszego Statutu.
3. Zasady posługiwania się herbem, flagą, pieczęcią i hejnałem Miasta Poznania określa Rada Miasta Poznania w odrębnej uchwale.
4. Świętem Miasta Poznania jest 29 czerwca - Dzień Patronów Poznania: Świętych Piotra i Pawła.
5. Dla zachowania tradycji w okazjach uroczystych używana jest nazwa: „Stołeczne Miasto Poznań”.

Nie moge jednak znaleźć owych załączników, o ile pamiętam jest to herb miasta na białym (90% pewności) (lub błękitnym - jak flaga ONZ - 10%) tle. Radomil 10:34, 10 maj 2004 (CEST) Zobacz też: O symbolach miasta

Dziekuje. Pracuje nad niemieckimi wersjami. Zrobie (i wstawie) na bialym tle. Pozdrawiam.

Dzieki za Info ze jest na niebieskim tle :-) Mam jeszcze mala prosbe, chodzi o dlugie nazwy typu "Stołeczne Miasto Poznań", chcialbym je wstawic do wszystkich miast polskich, ale nie wiem ktore dokladnie je nosza, jak brzmia i jak brzmia w lacinie. Za pomoc dziekuje z gory.

Z tym może być kłopot, ponieważ tego typu nazwy reguluje każdorazowo Statut danego miasta, więc wątpię aby istniała jakaś lista centralna. Na pewno istnieją:

• Stołeczne Królewskie Miasto Kraków
• Stołeczne Miasto Warszawa
• Królewskie Miasto Darłowo
• Królewskie Wolne Miasto Sanok
• Królewskie Miasto Łęczyca

Uogólniając: nazwy "Stołeczne" używają miasta będące kiedyś stolicą, a "Królewskie", będące niegdyś własnością korony. Radomil 07:59, 14 maj 2004 (CEST)

Dzieki. Ale chyba dlugo juz na niemieckiej wersji nie pobede, nonstop musze sie wyklucac, wykreslaja Polakow z historii, ich zdaniem Polska rzadzili Litwini, Gdansk byl zawsze niemiecki, Wilno zawsze litewskie, w kazdy polski artykul wpisuja o swoich strasznie pokrzywdzonych wygnancach... Polska byla agresorem w 1918... od dwuch tygodni staralem sie cos stworzyc, ale juz mi nerwy puszczaja - ostra dyskryminacja Polakow. Ostatnio jeden napisal ze obroncy poczty polskiej w Gdansku to bandyci... Jezeli odejde, mam prawo zarzadac by wszystko co bylo przezemnie wpisane, zostalo wyczyszczone nawet z historii strony? Nie chce by ktos moj wklad uzywal do swojej propagandy.

---

Włączę się do kwestii zdefiniowania terminu "stołeczne". Poprawka: Używają go miasta posiadające aktualnie status stołeczny np. Kraków i Warszawa, oraz byłe miasta stołeczne.

---

Tabelka

Co sądzisz Radomil o tym, by w artykule Poznań wstawic tabelke jak w Gdańsku?--Screen2 05:08, 20 maj 2004 (CEST)

Widzę, że robisz je we wszystkich miastach, więc i tu nie widzę przeciwskazań :) Pozdrownienia Radomil 08:04, 20 maj 2004 (CEST)
P.S. Nie znam niemieckiego, ale zobacz na , czyżby wandal?

Juz wstawilem. Jestem ta sama osoba ktora wczesniej pytala o flage poznania i ta ktora powiekszyla artykul na niemieckiej wersji - w zwiazku z tym, ze nie udalo mi sie przedstawic (prawdziwej) historii polskich miast, wynioslem sie razem z moim wkladem :-)--Screen2 08:44, 20 maj 2004 (CEST)

Screen2, już pisałam - uważam, że te tabelki z "polityką" to nie jest dobry pomysł. Następne wybory za 2 lata i kto będzie to zmieniał? A jeśli jutro goście się podzielą na dwie "partie"? Piszesz nieźle, poświęć energię na inne sprawy. C4 09:04, 20 maj 2004 (CEST)

---

Screenie2! Jakiego punktu są to współrzędne? Jeśli wiesz dopisz, jeśli nie to przywróć rozciągłość. Radomil 15:11, 2 cze 2004 (CEST)

Takie sa podane na na mapie polski - wydaje mi sie ze sa liczone od ratusza. [...] Położenie: N 52°25' E 16°55' - Okrąg: N 52°24'15" E 16°55'01" [...].--Screen2 15:22, 2 cze 2004 (CEST)

Czy nie lepiej zatem zostawić dane co do których mamy pewność (nie "chyba" ratusz - tylko "na pewno" skrajne punkty)? Radomil 15:41, 2 cze 2004 (CEST)

Skoro na mapie polski jest podane polozenie (kazdego miasta), musza miec jakis staly "system" obliczenia, wydaje mi sie ze w kazdym miescie liczone jest od ratusza, ale nie jestem pewny - nie upieram sie przy tym, jak chcesz przywroce wczesniejsze dane :-)--Screen2 15:50, 2 cze 2004 (CEST)

---

(Flaga miasta)Flaga Poznań.png|190px|Flaga Poznania Wyjąłem bo na MTP widziałem flagę na białym tle. Dopóki nie dotrę do załączników do statutu miasta lepiej aby nic nie było. Radomil 10:12, 18 cze 2004 (CEST)

Liczba ludności w aglomeracji

Czy liczba ludności agomeracji poznańskiej jest pewna ? Wydaje się mocno przesadzona. Aglomeracja podaje o 100 000 ludzi mniej. A i to wydaje się, że przypędzono ich spod Kalisza.

Nie ja podałem te dane... ale wiem w czym problem. Wszystko zależy od tego jakie granice aglomeracji się przyjmuje. Radomil 11:00, 21 sie 2004 (CEST)

Chyba to jednak poważny problem. Podawanie nieprawdziwych danych jest sprzeczne z ideą wikipedii. A, że są one nieprawdziwe to pewne. Wg. danych GUS na koniec 2003 r. Poznań liczy 574 125 mieszkańców a cały powiat ziemski 274 720 osoby. To daje liczbę 848 845. Może należałoby by przyjąć powiat jako aglomerację. Chociaż można mieć wątpliwości cy Pobiedziska, Buk albo Kostrzyń należą do aglomeracji poznańskiej. Może lepiej całkiem zreygnować z aglomeracji. Decyzję trzeba podjąć szybko, ponieważ błąd jest rażący. --mzopw 14:01, 21 sie 2004 (CEST)

Wszystko zależy od autora. Według niektórych nawet Gniezno wchodzi wskład aglomeracji poznańskiej (vide definicja aglomeracji miejskiej - trudno powiedzieć gdzie jest dolna granica owych "silnych więzów". IMHO można na razie dane usunąć, lub podać przyjęte granice. Radomil 15:50, 21 sie 2004 (CEST)

Tablice PZ

Skąd sie komus bierze informacja ze Poznan ma tablice rejestracyjne PO i PZ???????????? Tylko PO.

Komuś kto mieszka w Poznaniu i wie, że początkowo rzeczywiscie były tablice tylko PO, ale od pewnego czasu również PZ. Początkowo miał je nadawać tylko powiat ale obecnie robi to zarówno miasto jak i powiat. Radomil 16:09, 1 lut 2005 (CET)

A to przepraszam.

Zainteresował mnie problem i trochę pogrzebałem - nadawali PZ, ale szybko musieli się wycofać i zmienić te tablice na PO, więc ostatecznie tylko PO. Urzędnicy... Radomil 13:51, 15 lut 2005 (CET)

NIGDY nie wydano ani jednej tablicy PZ w Poznaniu, proszę sprawdzać informacje.

Stołeczne Miasto Poznań?

Cześć! Czy ktoś mi może wyjaśnić dlaczego jest napisane, iż w szczególnych chwilach używana jest nazwa Stołeczne Miasto Poznań. Z tego co wiem, to tylko trzy miasta w Polsce mogą taką nazwę używać ;) --G-dam 11:39, 30 mar 2005 (CEST)

Mogą jej używać wszystkie miasta eące niegdyś stolica, a wieć Poznań, Gniezno, Kraków i Warszawa (nie wiem czy i Płock nie ma do niej prawa). Poznań używał tej nazwy w latach 1920-1939 i wrócił do niej w 1997 Radomil 12:44, 30 mar 2005 (CEST)

Kiedy Poznań był stolicą? Z tego co mi wiadomo, to obecnie raczej odchodzi się od uznawania miast będących siedzibami polskich władców przed rozbiciem dzielnicowym za stolice, gdyż wtedy "stolicą" (w dzisiejszym tego słowa znaczeniu, a więc przede wszystkim centrum administracyjnym) było każde miejsce, gdzie akurat władca przebywał. Nie mam nic przeciw Poznaniowi. Przeciwnie - lubię to miasto ;) ale czy to czasem nie jest przejaw jakiejś megalomanii, tak bez podstaw historycznych?? --G-dam 14:13, 30 mar 2005 (CEST)

Nazwa jest wpisana w statut, zarówno w dwudziestoleciu międzywojennym jak i teraz: Art.4 pkt. 5 ("Dla zachowania tradycji w okazjach uroczystych używana jest nazwa: Stołeczne Miasto Poznań"). Stolicą był za panowania Przemysła II (nie licząc wspomnianego przez Ciebie pełnienia funkci gordu stołecznego za pierwszych Piastów) Radomil 14:20, 30 mar 2005 (CEST)

P.S. Trzy miasta? Które? (ciekaw jestem rankingu bo domyślam się, że skoro nie uznajesz okresu przed rozbiciem dzielnicowym to Gniezno odpada) Radomil 14:58, 30 mar 2005 (CEST)

Statut nie jest dla mnie żadnym wyznacznikiem. Skoro jest jakiś usus, który może przerodzić się w powszechną akceptację, to chcę tylko zaznaczyć mój głos, że się temu ususowi sprzeciwiam. Poznań był siedzibą władcy - co do tego nie ma wątpliwości, ale to było w czasach państwa patrymonialnego, gdzie państwo utożsamiano z osobą władcy i nie można (IMHO) tego na czasy dzisiejsze przekładać. Przesuwanie punktu ciężkości z osoby władcy na miasto, w którym urzędował nie wydaje mi się właściwe. Nie mam zamiaru prowadzić żadnej wojny edycyjnej czy zmieniać czegoś na gwałt. Pozdrawiam --G-dam 15:17, 30 mar 2005 (CEST)

P.S. Sedes regni principali hmm... pewnie Mieszko czy Bolesław odwiedzili też Ostrów, Piłę, Kalisz, Wągrowiec, Szamotuły, Ostrów Lednicki, Luboń, Gorzów, Zieloną Górę... Wow! Niedługo będzie wysyp miast stołecznych ;P

P.S.II Próbowałem zapisać, ale zauważyłem, żeś wprowadził zmiany :D Z tymi trzema miastami, to rzeczywiście mnie złapałeś :D Tak mnie uczono od przedszkola (nawiasem mówiąc chodziłem do "Bratka" - patrząc na pogodę za oknem tak jakoś mi się przypomniało, bo kwiaty zaczynają kwitnąć ;)) Chodzi oczywiście o Gniezno, Kraków i Warszawę. W momencie jednak, gdy zacząłem spoglądać do książek historycznych i artykułow na te tematy, to doszedłem do Twoich wniosków, iż bardziej Poznań był "stolicą" niż Gniezno. No i Płock oczywiście. Wszystko mi się w głowie "pokićkało", gdy zacząłem czytać o państwach patrymonialnych, bo wtedy państwo to był władca. Ech bałagan z tym wszystkim jest. Gniezno się nie zgodzi, by odebrać przydomek "stołeczny", Poznań i Płock napotkają na opozycję, bo jak one to też miasta, które wymieniłem w P.S. (trochę przesadzam, ale przecież Wiki nie jest li tylko wyłącznie dla "ponurych" internautów). I tak chyba lepiej zaraz wyjdę na spacer i dłużej nie będę się spierał, bo tak naprawdę nie ma o co. Dla naszych praprapraprzodków co innego było stolicą a co innego dla nas obecnie jest stolicą. Pozdrawiam gorąco --G-dam 15:17, 30 mar 2005 (CEST)

Uważam podobnie (jeśli idzie o rozumienie "stolicy") i nie wnikam tutaj w historię. Nazwa Stołeczne Miasto Poznań znajduje się natomiast w Statucie Miasta Poznania z 1997 i jego poprawionej wersji z 18 lutego 2003 [1]. Jest to oficjalny dokument państwowy, z którym (pomimo poczatkowych, podobnych do Twoich obiekcji), zgodziła się również Rada Ministrów (Art. 50 ww. statutu), zatem nie traktuj tego jak usus a jako nazwę usankcjonowaną prawem (nie wiem czy dobrze to określam, wkońcu Ty studiujesz prawo :D). Pozdrawaim Radomil 15:38, 30 mar 2005 (CEST)

---

Włączę się do tej dyskusji: Owszem nazwa "rozszerzona" Poznania, jest usankcjonowana prawnie, ale ze wskazaniem, że TYLKO w chwilach uroczystych używa to miasto ww. nazwy wraz z terminem "stołeczne". Poznań nie posiada statusu Krakowa czy Warszawy, bezwzględnie i formalnie, bez żadnych "obostrzeń" i dodatkowych wymogów, posługujacych się terminem "stołeczne".

---

zabytki klasy zerowej

Podział zabytków na klasy (zerowa, pierwsza itd.) już nie istnieje - obecnie istotny jest jedynie wpis do rejestru zabytków. Sądzę, że takie określenia powinny zostać z opisów usunięte. SteN, 08 sierpnia 2005 r.

Podział na klasy formalnie nie istnieje, lecz jest nadal określenie "klasa zerowa" oznacza zabytki najcenniejsze i najważniejsze (co prawda obecnie jej funkcję przejmuje w pewnym sensie lista UNESCO). Wymienione zabytki były w klasie zerowej więc tu przekłamania nie ma, a przecież zabytek zabytkowi nierówny (choć jest to niewymierne, ale jednak da się zazwyczaj jakąś gradację wprowadzić. Zresztą... taki Łazarz, jako wyodrębniony administracyjnie obszar też formalnie nie istnieje co nikomu nie przeszkadza i nie zamierza go z tego powodu "wymazywać". Radomil dyskusja 21:11, 8 sie 2005 (CEST)

Miło mi, że ktoś szybko zareagował na temat podany przez takiego nowicjusza jak ja, i to sam admin! Ale do rzeczy: pewne przekłamania jednak są:
- Dla poznańskiego ratusza określenie "klasy zerowej" to stanowczo za mało - jest zupełnym unikatem.
- Są unikatowe zabytki, które tej klasy nie miały i mieć nie będą (np. najstarszy w Polsce z zachowanych w podstawowej części drewniany kościół w Tarnowie Pałuckim - gdy przyznawano kategorie był datowany na czas znacznie późniejszy; kategorię taką miał natomiast kościół w Dębnie - właśnie z racji starości)
Ponadto nie można obecnie uzyskać informacji o klasie zabytku np. na stronie Miejskiego Konserwatora Zabytków. Nie jest też podawana w pracy sygnowanej przez Biuro Konserwatora "Poznań. Spis zabytków architektury", Wydawnictwo Miejskie, Poznań 2005. Tamże we wstępie p. Maria Strzałko pisze: " ... współczesna nauka i doktryny konserwatorskie unikają wartościowania polegającego na KATEGORYZACJI ZABYTKÓW ...". (podkreślenie moje). Stąd też moja propozycja, aby odchodzić od tego typu wartościowania i zastąpić je opisem cech wartościowych ("najstarszy" itp.)
Podkreślam, że nie zależy mi na bezwarunkowym wykluczeniu "klasy zerowej" (zgadzam się, że ma ona pewne historyczne znaczenie), lecz na odchodzeniu od wartościowań typu zabytek lepszy - zabytek gorszy. Wszystkie są ważne i cenne!
Pozdrowiam i chętnie przeczytam inne opinie. SteN 06:07, 9 sie 2005 (CEST)

Jeśli masz jakiś pomysł aby to zdanie tak przekonstruować, aby nie starciło owego podkreślenia wyjątkowości i unikatowości wymienionych obiektów to do dzieła! Radomil dyskusja 15:31, 9 sie 2005 (CEST)

11 Listopada w Poznaniu, rogale św. Marcińskie itd.

Dziwię się bardzo, że w artykule nie jest nic wspomniane o obchodach imienin ul. Św. Marcin w dniu 11 Listopada oraz o znanych już chyba w całej Polsce rogalach Marcińskich pieczonych z okazji tego święta. Tego dnia odbywa się również parada. Może ktoś kto dobrze zna legendę o św. Marcinie i dokładnie wie jak robione są rogale pokusi się o dopisanie akapitu na ten temat w artykule o Poznaniu? medevacs 17:38, 11 lis 2006 (CET)

• Przecież są: Kościół św. Marcina w Poznaniu i rogale świętomarcińskie. Radomil dyskusja 18:04, 11 lis 2006 (CET)

Są osobne artykuły ale co z tego? Tak jakby w artykule Polska nie wspomnieć np. Warszawy jako stolicy argumentując to, że przecież jest hasło Warszawa. W artykule o Poznaniu nie ma słowem wspomniane o rogalach i obchodach 11 listopada, a jest to rzecz bardzo charakterystyczna dla Poznania i rzecz wyjątkowa w Polsce. Wszędzie obchodzi się 11 listopada tylko jako święto narodowe, a w Poznaniu dodatkowo jest wielka feta i "wyżerka" z okazji imienin Marcina. medevacs 22:05, 12 lis 2006 (CET)

Piąte miasto

Piąte pod względem ludności miasto w Polsce.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1 oraz 2.

W sprawie ludności już dyskutowano i pojawiały się wątpliwości. Proszę o podanie źródeł albo wyjaśnienie o ludność jakiego obszaru chodzi - sam Poznań czy aglomeracja i z czym porównujemy? Jeżeli jest piąte można rzucić małą tabelkę i podać razem z pierwszymi czterema, albo podać przed którym i za którym miastem określając ich ludność. W przeciwnym wypadku informacja jest niepełna. Superborsuk ^Ω 23:59, 5 gru 2006 (CET)

AFAIR chodzi o liczbę ludności miasta (nie aglomeracji). O ile dobrze pamiętam 1. Warszawa, 2. Łodź, 3. Kraków, 4. Wrocław. Ja ze swej strony nie mam zamiaru tego przywracać :p Radomil dyskusja 16:16, 6 gru 2006 (CET)

Patrz Polska#Miasta Polski Radomil dyskusja 16:19, 6 gru 2006 (CET)

Zdjęcia (warte) Poznania

Uważam, że zdjęcia na stronie są słabo przemyślane. Zwróćcie uwagę na zdjęcia Wrocławia na Wiki. Tam wszystkie zabytki i nie tylko są najlepiej jak tylko wyeksponowane. Myślę, że troche bez sensu jest umieszczanie A2 na początku atrykułu, bardziej reprezentatywne budynki są gdzieś dalej i na malutkich zdjęciach. Można by wkleić zdjęcie Teatru Wielkiego nocą, zdjęcie AM na Fredry, Placu Wolności(a nie tylko samej arkadii), Bazaru, dziwne, że nie ma Muzeum Narodowego, rektoratu Uniwersytetu. Nie mówiąc o mniej ważnych rzeczach jak ładny rzut na Malte, Kaponiere, Poznan Business Center.

Same zdjęcia są bardzo ważne a te tu nie zachęcają do odwiedzenia miasta. A nie trudno się domyślić, że znaczna część turystów odwiedza najpierw Wiki aby przekonać się o turystycznych walorach miasta.

Linki zewnętrzne

Są jakieś konkretne wytyczne co do trzymania linków? Bo jakoś nie widze żadnych powodów do usunięcia wpoznaniu.info a trzymania aglomeracja.info (domena na sprzedaż) --teodor 16:42, 28 cze 2007 (CEST)

Szczegółowych nie ma. Aglomeracja-info też wyleciała. Generalnie wstawiamy tylko te linki, które są naprawdę bardzo wartościowe dla artykułu (np. strony oficjalne), inna generalna zasada mówi, że Wikipedia to nie zbiór linków (gdyby nie usuwanie co jakiś czas linków, obecnie w tym haśle byłoby ich poewnie już około 100 albo więcej). Radomil dyskusja 17:45, 28 cze 2007 (CEST)

A co z linkami do serwisów mapowych np. Zumi.pl? Wszak link do mapy czy zdjęcia satelitarnego miasta czy miejscowości może okazać się przydatnym linkiem. --ALeniek 10:43, 20 lis 2007 (CET)

Artykuły to nie zbiór linków do wszystkich stron, które cokolwiek mówią o Poznaniu. Co do zumi - każde miasto ma coś takiego jak {{Polskie miasto infobox}} i tam są zamieszczone współrzędne miasta. Gdy klikniesz ten link, przejdziesz do strony [2], gdzie masz linki do różnych serwisów mapowych z daną lokalizacją. Pozdrawiam MarcinS 15:45, 20 lis 2007 (CET)

Proponuję dodać link do planu Poznania z serwisu iPoznań. Jest to chyba jedyna mapa Poznania z naniesioną aktualną siecią komunikacyjną (współpraca z MPK), placówkami edukacyjnymi, kulturalnymi i in. Wyposażona w wyszukiwarkę nie tylko ulic, ale wszystkich obiektów dostępnych na mapie. Michał Sobkowski _dyskusja 10:42, 5 mar 2008 (CET)

Nie jest to jedyna mapa

Wychodzę z propozycją dodania linku (1) - Odkrywamy klimat Poznania oraz linku mapy (2) [3]

(1) Dlaczego link do oficjalnej strony umieszczony jest na stronie wiki, skoro jest mało przydatny? Oficjalna strona Poznania www.poznan.pl jest rzadko aktualizowana i ma mało informacji dotyczących nadchodzących wydarzeń, czy imprez w całym Poznaniu. Rzadko uaktualniane są wiadomości dotyczące życia społecznego, sportu, czy czasu wolnego, którego turyści potrzebują najbardziej. www.blubry.pl nadaje się tutaj idealnie. (2) Znamy zumi, targeo, czy szukacz. Każdy z wymienionych lokalizatorów posiada tą samą bazę danych, która jest kompletnie nieuaktualniana. Ostatnio szukając pizzerii w mieście na 100 adresów 40 było niedostępnych lub nieaktualnych a każdy z tych lokalizatorów miał te same błędy. Dziwne ? Mapa Poznania na blubry.pl jest świeża, szybko działa i cały czas się rozrasta. Użytkownicy nie tylko dodają swoje miejsca na mapie, ale także pomniki, zabytki, sklepy nocne, kina - czyli wartościowe, aktualne lokalizacje, które przydają się turyście jak i poznaniakowi.

• blubry.pl to jest zwykła mapa google. A szablon z mapami do szukacza itp. to już przeżytek, który niebawem będzie usunęty gdy ludzie się przyzwyczają klikać na mapę Polski w infoboksie. JDavid ^dyskusja 11:32, 27 sty 2009 (CET)

Proponuję dodać link na oficjalną stronę Poznania dotyczącą starań miasta o tytuł Europejskiej Stolicy Kultury - http://www.2016poznan.pl/. Pozdrawiam

• Informacja o tym, a nawet link do owej strony znajduje się w przypisie art. Europejska Stolica Kultury. Nie każda strona inicjatywy miasta musi się znajdować w sekcji Linki zewnętrzne. Warto jednak wspomnieć jak przebiegają i na czym polegają te starania w artykule ESK. JDavid ^dyskusja 13:23, 2 mar 2010 (CET)

NPOVizacja

Usunąłem kilka "mocarstwowych" określeń ze "stolicą gospodarczą Polski" włącznie - z całym szacunkiem, ale prezydent Poznania Ryszard Grobelny agitujący na konwencji na rzecz miasta nie jest NPOV źródłem. :) Szczególnie, że na tej samej konwencji AFAIR można wskazywać inne rozminięcia z prawdą. :) aegis maelstrom δ 00:56, 9 lip 2007 (CEST)

Microsoft w Poznaniu?

Na ostatnim Microsoft Technology Summit w Warszawie dowiedziałem się, że będzie otwarty oddział Microsoftu (około 30 osób) w Poznaniu właśnie - możecie coś na ten temat napisać? Ładnie by to wyglądało.
Bardzo chciałbym coś na ten temat przeczytać - chyba nigdzie o tym nie wspomnieliście.
Może warto by bardziej rozbudować sekcję o gospodarce?
Miałem zupełnie niepotrzebną sprzeczkę z Radomiłem m.in. na ten temat - wydaje mi się, że lepiej dopisywać takie fakty, niż pisać, że "Poznań jest ogromnym, wspaniałym ośrodkiem gospodarczym" - bez podawania szczegółów - co o tym sądzicie?
Pozdrawiam!
--ShrewdWolf 20:22, 9 lip 2007 (CEST)

Muzyczna stolica?

Nie żebym się czepiał, ale każde miasto można nazwać muzyczną stolicą Polski - na czele z Kołobrzegiem, Sopotem, Opolem i Zieloną Górą itp... Dla mnie jest to NPOV (z edycji wcześniejszych widzę, że nie tylko dla mnie). Adam Dziura → dysk. 14:33, 22 sie 2007 (CEST)

No dałem źródło (P.S. ww. są AFAIR nazywane stolicą piosenki ;)) Radomil dyskusja 14:35, 22 sie 2007 (CEST)

Jak dałeś źródło to ja uściśliłem, że to chodzi o przewodnik turystyczny. Adam Dziura → dysk. 14:44, 22 sie 2007 (CEST)

A spodziewałeś się metaanalizy czy ustawy ;) P.S. Drugie miasto o której mówi się "muzyczna stolica" to chyba Katowice. "Stolica" tego trypu wcale nie musi być jedna - patrz "letnia stolica Polski" ;) Radomil dyskusja 14:47, 22 sie 2007 (CEST)

Spodziewałem się jakiegoś NPOV-izującego artykułu wychwalającego chóry albo właśnie przewodnika turystycznego ;) Więc się dobrze spodziewałem... p.s. A co z resztą moich edycji zrobisz? ;) Adam Dziura → dysk. 14:57, 22 sie 2007 (CEST)

IMHO reszta to "gramatyka i kosmetyka" więc mnie ani ziębi ani parzy :) Radomil dyskusja 15:07, 22 sie 2007 (CEST)

Przynajmniej polską stolicą rapu! Warto by było to dopisać! --WhiteBlack (dyskusja) 19:57, 11 kwi 2008 (CEST)

Związki wyznaniowe

Dlaczego są tylko dwa? Czy może chodzi o coś innego jak wyznania i świątynie w Poznaniu? Bo aż mi się wierzyć nie chce, że autor tego wpisu nie wiedział o całej reszcie. kura 11:23, 17 wrz 2007 (CEST)

Widać autor znał tylko te dwa ;) Nic nie stoi na przeszkodzie by tę sekcję rozwinąć (przydać sie mogą świątynie opisane w Kategoria:Kościoły Poznania i Kategoria:Synagogi Poznania). Radomil dyskusja 11:32, 17 wrz 2007 (CEST)

Zrobione. Do tylu udało mi się dotrzeć za pośrednictwem internetu, problem mam z braćmi polskimi, bo na ich stronie nie ma podanego żadnego adresu. Za wszelkie sugestie będę wdzięczna :) kura 18:18, 17 wrz 2007 (CEST)

Wykaz religij w Poznaniu jest wysoce nieuporządkowany. Nie wiem jakim kryterium posługiwano się zaliczając UKGK do prawosławia czy starokatolików do katolicyzmu; jeżeli nikt nie znajduje uzasadnienia dla takiej klasyfikacji, to pozwolę sobie zmienić ją. Vooroo Gaseaweeck vel Minsk (dyskusja) 18:29, 4 paź 2008 (CEST)

Dewiza

Czy mozna bez obaw dać do infoboxu dewizę "Poznań. Tu warto żyć" ?? Na wielu reklamach miasta jest to wpisywane..

MiKO101 gadajcie ;) 14:47, 17 paź 2007 (CEST)

To nie dewiza tylko hasło promocyjne. Dewiza to to co posiada Warszawa czy Lwów Radomil dyskusja 20:21, 17 paź 2007 (CEST)

de:Posen

Całkowicie zgadzam się z przedmówcą. Dewizą, choć nie de iure, nie ma w tym względzie uchwały rady i jak wynika z dyskusji nierozpoznawalną wśród mieszkańców jest "Taka chwała Pana jaka nasza praca", która widnieje na sztandarze miasta wraz z uroczystym mianem Stołeczne Miasto Poznań.

Consigliere

Poznań kolebką narodzin państwowości polskiego państwa

1. Cyt. słownik kolebka – miejsce, gdzie coś powstało lub zaczęło się. W żadnym z artykułów nie jest jasno dowiedzione co niby miało stanowić tę kolebkowość Poznania. W Poznaniu znajdowało się palatium. Miasto było siedzibą książęcą, ważnym grodem i siedzibą biskupią. Sam tytuł przedstawiony w sekcji Literatura artykułu Ostrów Tumski (Poznań), mówi Ostrów Tumski kolebką Poznania. W artykułach dot. Historii Poznania nic na temat kolebkowości też nie ma. Istnienie palatium nie oznacza wszak od razu, że tu było najważniejsze miejsce gdzie powstało państwo polskie bądź, gdzie narodziła się jego państwowość. Nikt oczywiście nie ujmuje znaczeniu grodu jakie zapewne odegrało w tym procesie. W artykule Poznań znajduje się zdanie "Poznań uznawany jest za kolebkę narodzin państwa polskiego." jednak potem znajduje się już nieco inne "Ostrów Tumski, będący najstarszą częścią miasta – kolebką polskiej państwowości". Jako że uważam owe powstanie (narodziny) państwowości polskiego państwa za nieco złożony proces, a także dlatego że ktoś jasno dokonał oceny co za miasto (Poznań) stanowiło kolebkę narodzin p.p. poprosiłem o wskazanie źródła tegoż stwierdzenia, bądź faktów, na podstawie których jasno można stwierdzić że Poznań był kolebką wcześniej wspomnianego państwa. Administrator Radomil wskazał, że Giecz, Ostrów Lednicki czy Częstochowa też są kolebkami. No proszę mi wybaczyć, ale jak to ma się do definicji kolebki, miejsca gdzie coś się zaczęło? Zaczęło się w Poznaniu, Gieczu, Ostrowie Lednickim, Gnieźnie, Krakowie? Mamy 10 kolebek grodów gdzie to się zaczęło? Wydaje mi się, że encyklopedia powinna być precyzyjniejsza i nie rzucać słów na wiatr. Pomijając już całą tę kwestię bo oczywiście takie logiczne podejście może komuś nie pasować – zmieniłem zdanie na z jest kolebką na jedną z kolebek, która to forma jest zarówno poprawna z tokiem rozumowania Radomila jak i przyjmuje do wiadomości, że inne grody miały duże znaczenie w narodzinach owej państwowości. Niestety dalej zostałem zrewertowany tym razem przez redaktora Klondka, który po prostu się "ze mną nie zgadza". Zatem za namową Klondka otwieram dyskusję związaną z kolebką narodzin państwowości polskiego państwa. Co takiego zrobiłem źle, a wtedy wykrzyczę Mea culpa, bo jak narazie nikt nie może mi powiedzieć co jest złe i musimy nad tym deliberować. Czębor (dyskusja) 20:02, 9 wrz 2009 (CEST)
2. Nawiązując do opisu zmian administratora Radomila, który rewertując mnie wskazał Podręcznik historii? Przemówienie Jana Pawła II z 1983? Linki do stro z ostatnihc wykopalisk na Ostrowie Tumskim? Więc odpowiadam, że w art. dot. palatium nie ma zdań dowodzących że to była kolebka p.p. Czy w przemówieniu JP2 z 1983 rzeczywiście jest Poznań jest kolebką polskiej państwowości? (uważam że warto nawet o tym wspomnieć w artykule, jeśli to w ogóle prawda) Podręcznik historii? Dla mnie jak najbardziej, lepsze takie źródło niż słowo Radomila. Czębor (dyskusja) 20:02, 9 wrz 2009 (CEST)

O Częstochowie czy Krakowie nie wspominałem, więc proszę nie wkładać w moje usta czegoś czego nie "powiedziałem". Co do wspomnianego tekstu Jana Pawła II z homilii mszy beatyfikacyjnej s. Urszulii Ledóchowskiej odprawionej w poznańskiej katedrze 20 czerwca 1983:

Zdaję sobie sprawę, że miejsce, na którym stoję, odegrało podstawową rolę nie tylko w historii chrześcijaństwa, ale także w historii państwa i kultury polskiej. Katedra pod wezwaniem świętych apostołów Piotra i Pawła świadczy o tym, że od początku Kościół na tej ziemi piastowskiej i w całej Polsce związał się z Rzymem. Z Rzymem — nie tylko jako stolicą Piotra, ale także — jako ośrodkiem kultury. Stąd też kultura polska posiada znamiona nade wszystko zachodnioeuropejskie. Cieszę się, że mogę stanąć na tym miejscu, w pośrodku najstarszej z ziem piastowskich, gdzie przed tysiącem z górą lat zaczęły się dzieje narodu, państwa i Kościoła.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Radomil dyskusja 20:55, 9 wrz 2009 (CEST)

Częstochowa była, a Kraków nie był, ale to nie było cytowanie. JP2 przedstawił wyjątkowość tych ziem, ale nie mówił, że jest to kolebka i nie mówił o wyłączności Poznania. Uważam, że należy usunąć zdanie o kolebce i przedstawić nawet słowa JP2 odegrało podstawową rolę nie tylko w historii chrześcijaństwa, ale także w historii państwa i kultury polskiej. Czębor (dyskusja) 21:02, 9 wrz 2009 (CEST)

Mój błąd- maiłem na myśli Gniezno, a nie Częstochowę. A co do proponowanej zmiany. Chyba inaczej odczytujemy ten tekst. Zwłaszcza fragment Cieszę się, że mogę stanąć na tym miejscu, w pośrodku najstarszej z ziem piastowskich, gdzie przed tysiącem z górą lat zaczęły się dzieje narodu, państwa i Kościoła. nie pozostawia żadnych wątpliwości co do interpretacji. Radomil dyskusja 21:09, 9 wrz 2009 (CEST)

Wojsko w Poznaniu

Proponuje uzupełnic stronę o Poznaniu na Wikipedii o historię jednostek wojskowych stacjonujących w naszym grodzie.

Informacje bez źródeł

Mimo próśb autor nie reagował i źródeł nie podał. Zgodnie z procedurą informacje wstawiam tu (miejmy nadzieję, że ktoś kiedyś trafi na jakieś źródło):

• Położenie w dolinie Bogdanki oraz Cybiny i Głównej stanowiły najdogodniejszą drogę ze wschodu na zachód pozwalając łagodnie zejść na dno Warty, która w tym miejscu dzieląc się na wiele odnóg tworzyła bród. Wraz z rozwojem miasta niwelowano różnice wysokości względnych zasypując obniżenia terenu materiałem z wzniesień.

JDavid ^dyskusja 15:28, 2 kwi 2010 (CEST)

• Została usunięta legenda z treściami lirycznymi nt. nazwy Poznań. w tej edycji. Brak źródeł od 2009-06. JDavid ^dyskusja 16:59, 1 paź 2010 (CEST)

Historia

Dlaczego podrozdział "Historia" kończy sie na początku XIX wieku?

Pytań jest więcej: - dlaczego ani słowa o paznańskich Bambrach, ich wpływie na zwyczaje, kulturę a jednocześnie proces polonizacji osadników? - dlaczego ani słowa o Związku Spółek Zarobkowych, dzięki któremu FINANSOWANO wymienione w artykule instytucje "patriotyczne"? - dlaczego ani słowa o poznańskim rzemiośle konkurującym z niemeickim? - dlaczego ani słowa o Cegielskim, bez którego nie byłoby dzisiejszego przemysłu poznańskiego? - dlaczego ani słowa o masakrze poznańskich robotników w 1956 dokonanej z rozkazu towarzysza Cyrankiewicza?

Czy brak wzmianek o powyższych zdarzeniach wynika tylko z tradycyjnej lewackości wikipedii i jej samozwańczych, a zwykle mocno niedouczonych "redaktorów"?

Historia poznania 1320-1500 Jagiello w 1368 zezwolił na budowę Sukiennic zapewne miał być rok 1386 Jan195911 (dyskusja) 13:02, 27 sty 2021 (CET)

Stary Browar

No to są chyba jakieś kpiny! Wg. tekstu, za najpiękniejsze centrum handlowe na świecie SB został uznany przez ICSC. Czyli International Council of Shopping Centers. Tymczasem link odsyła do.... International Comittee of Silent Chess.

BRAWO LINKUJĄCY!

Warto jeszcze dodać, że takich instytucji jak ICSC jest na świecie kilkanaście, i w każdej z nich za paręnaście tysięcy dolarów można sobie taki certyfikat kupić. Nawet dla budki z kwiatami. No i warto jeszcze dodać, że milionową klientką SB, była, cóż za przypadek! - pani minister Kornasiewicz. Ani jedna przed, ani jedna po. Dokładnie MILIONOWYM klientem. I dostała bon na zakupy w wysokości PLN 20,000 (dwadzieścia tysięcy). Ciekawe, czy minister Kornasiewicz zgłosiła ten fakt w rejestrze korzyści (ma taki obowiązek) i czy przychód opodatkowała.

Opowieść o zamku Książ

Według legendy giermek podarował swemu władcy worek węgla znaleziony w lesie.Obdarowany docenił uczciwość chłopca i nazwał go Tym,Który Przynosi Kamienie Dające Iskry.Pan rozkazał swoim sługom wybudować obronny gród w miejscu,gdzie Giermek znalazł węgiel.Wkrótce wzniesiono wspaniały warowny zamek na skale i ukryto czarny skarb.Tak powstał Książ.

Ludzie związani z...

Jest 2: człowiek który powołał Hitlera na kanclerza Niemiec i "ubek", mogę dopisać jeszcze paru przestępców pospolitych. Naprawdę nie ma innych? Jest kategoria, więc albo usuwamy tych co są z tego artykułu albo dopiszmy kogoś porzundnego tej!

Jakubtr (dyskusja) 15:33, 13 lip 2012 (CEST)

Stosunki wodne

Nie możliwe,kto to tak zrobił,że tyle problemów miałem.--J.Dygas (dyskusja) 21:53, 26 sty 2013 (CET)

Różności

Postanowiłem zebrać w jedną sekcje rozsianych po haśle "różności". Według mnie trzymanie jako odrębny punk tak mało rozbudowanych sekcji jak "ludzie związani z miastem" czy odznaczenia (swoją drogą jest takie coś potrzebne?) nie ma sensu. Dodatkowo w sekcji umieściłem podpunkt dotyczący "faktów związanych z nazwą miasta". Tego typu informacje trzeba traktować jako ciekawostki, a nie jako ważne encyklopedyczne informacje które trzeba umieszczać na samym początku hasła. Późnej można w sekcji Nazwa miasta (zmieniłem jej nazwę bo słowo toponomia praktycznie nikomu nic nie mówi) umieścić odnośnik do podpunktu "Fakty związane z nazwą Poznań". --Mateusz.woźniak (dyskusja) 15:38, 1 lut 2013 (CET)

PKB

Skąd te dane? W roczniku, powoływanym jako poz. 36, sam region katowicki ma PKB 39,708 mld, w skład konurbacji wchodzą jeszcze region gliwicki 21,254 mld, sosnowiecki 25,559 mld, bytomski 13,003 mld, tyski 21,447 mld. Wg wielu źródeł (np. J. Parysek) w skład konurbacji wchodzi region Rybnika- 23,126 mld. Proszę albo napisać, że to PKB regionu Katowic, albo zmienić wartość dla całej konurbacji.

Park Wieniawskiego-Park Mickiewicza....zdjęcia

Pod zdjęciem przedstawiającym gmach Opery i Park Mickiewicza jest podpis, że to Park Wieniawskiego. "Chyba" błąd? Dan 13:32, 3 sie 2013 IP: 194.149.88.184.

Racja, zmieniam podpis. Mylące jest to, że jest wzdłuż ulicy Wieniawskiego. Zrobione Jakubtr (dyskusja) 19:39, 9 sie 2013 (CEST)

Media w Poznaniu

Warto dodać sekcję: "Media" z opisem telewizji radia i prasy w Poznaniu. Brakuje tego tematu w haśle. Może ktoś by rozpoczął edycję na ten temat? Spotkałem się kiedyś z wydaniem "Kroniki Poznania" na temat telewizji. Koefbac (dyskusja) 23:23, 27 maj 2014 (CEST)

Mieszko I, Bolesław Chrobry

Stwierdzenie, że w katedrze poznańskiej są , pochowani: Mieszko I i Bolesław Chrobry w świetle najnowszych badań jest mocno wątpliwe. Na pewno – co jest już 100% pewne- nie ma szczątków Mieszka I, także historycy jak: prof. Duczko i Urbańczyk skłaniaja się , że nie ma szczątków Bolesława I. wikipedysta:PiotrXX 13:01, 25 wrz 2014

Czy mógłbyś wskazać dokładne źródła tych badań i ich wyniki? Chodzi mi o publikacje, książki źródłowe. JDavid ^dyskusja 20:46, 27 wrz 2014 (CEST)

Leon Fengler

Leon Fengler urodzony 18 marca 1901 roku w Poznaniu. Od 1923 roku pracował w przedsiębiorstwie A.Drygas Budowniczy Instrumentów klawiszowych w Poznaniu mieszczącej się na ulicy Skarbowej 15/6. Fabryka istniała od roku 1896 do 1946 gdzie w 1945 całkowicie spłonęła. W czasie swej długoletniej praktyki w/w przedsiębiorstwie pracował początkowo w warsztacie reperacyjnym fortepianów. W roku 1925 wstąpił do do fabryki fortepianów i pianin, gdzie przez osiem lat zapoznawał się gruntownie ze stolarką fortepianową, a mianowicie zatrudniony był przy budowie obelkowań rezonansowych, obudów jak również przy polerowaniu osnowy fortepianów i pianin. Był też głęboko zaawansowany przy pracach mechanicznych tj zasadzeniu i wykańczaniu mechanizmów. Od 1933 roku Leon Fengler oddał się pracom rekonstrukcyjnym i naprawom fortepianów i pianin do 1939 roku.Z chwilą wybuchu II Wojny Światowej przestał pracować z powodu zamknięcia firmy. Od 20 sierpnia 1945 roku ponownie podjął pracę w warsztacie reperacyjnym. Do poważnych prac rekonstrukcyjnych należy zaliczyć osobiście podjętą rekonstrukcję kompletnie zniszczonego fortepianu po-szopenowskiego z Antonina, który to fortepian oddany został Państwowemu Muzeum Wielkopolskiemu na Wystawę Instrumentów Minionej Ery oraz instrumentów współczesnej budowy, na tymże fortepianie zagrał pianista Szpinalski w dniu otwarcia wystawy. Dodać należy że jako stary praktyk dbał w przedsiębiorstwie o fachową edukację uczni, którzy jemu zawdzięczają w dużej mierze ich nabytą praktykę i kwalifikacje co podpisał na referencjach osobiści Kazimierz Drygas. W dniu dziewiątego grudnia 1950 roku Leon Fengler zdał egzamin czeladniczy przed Komisją Egzaminacyjną dla rzemiosła instrumentów muzycznych. Książeczka czeladnicza nr 13309, numer świadectwa 40264. Małżonką Leona Fenglera była Aniela Fengler urodzona ósmego lipca 1906 roku, córka Olga urodzona trzydziestego maja 1929 rok oraz syn Henryk urodzony czwartego lipca 1926 roku poległ podczas działań wojennych. Leon Fengler zmarł w 1953 roku i został pochowany wraz z małżonką na Cmentarzu Bożego Ciała w Poznaniu.

Historia

Jagiello w 1368 zezwolił na budowę murów itd raczej Kazimierz Wielki Jan195911 (dyskusja) 20:39, 24 sty 2021 (CET)

@Jan195911, jaki fragment masz na myśli? Nie widzę tego roku w artykule. Jagiełło to rok 1386. RoodyAlien (dyskusja) 07:09, 25 sty 2021 (CET)

Poznań w Bibliografii historii polskiej

Proszę o dodanie do linków zewnętrznych wpisu o treści "Poznań w Bibliografii historii polskiej" i objęcie tego wpisu następującym linkiem:

https://bhp.ihpan.edu.pl/sowacgi.php?KatID=0&typ=repl&plnk=__temat_Pozna%C5%84+%28woj.+wielkopolskie%29_lub_temat_Pozna%C5%84&sort=byscore&view=1

Jest to link do wyników wyszukiwania hasła w bazie danych "Bibliografii historii polskiej". Paweł Gołdyn (dyskusja) 23:19, 11 cze 2023 (CEST)