Jestem tu dlatego, że uważam że zbyt dużo stron jest kasowane. Powody są różne, bo się komuś nie spodobał format, bo bałagan na stronie. Dla mnie kryterium oceny stron to Zawartość merytoryczna przede wszystkim pod względem właściwych odnośników do źródeł, które nie koniecznie od razu muszą być linkami html. Metoda naukowa polega między innym właśnie na podaniu źródeł informacji, no chyba, że jest się autorem źródła. Samo podanie źródła, które można zweryfikować jest dla mnie wystarczającym powodem do pozostawienia. Oczywiście źródła muszą w pełni udowadniać tezy artykułu. Zamiast usuwać, proponuję sfrustrowanym wikipedystom poprawić wygląd i porządek kwestionowanych artykułów. Natomiast zgodnie z doktryną Darwikizmu złym stroną nalezy dać szansę na ewolucję, a nie od razu usuwać z ekosystemu.
Wikipedia, to nie zwykła encyklopedia, dysponuje przede wszystkim platformą przetwarzania przerastającą wszystko co było kiedykolwiek dostępne na papierze. Siłą rzeczy łatwiej tu gromadzić informacje, które wielu pomnikowych wikpedystów uznaje za nie ency. Dla mnie w wikipedii można zawrzeć nawet biogramy wszystkich polaków.
Delecjonizm i w ogóle usuwanie stron wikipedii jest sprzeczne z jej ideą ponieważ jest to operacja nieodwracalna !
Skrytym artykułożercom mówimy NIE.
Precz z towarzystwem wzajemnej adoracji Delecjonistów.
Inkluzjoniści wszystkich wikipedii łączmy sie, aby Wikipeda rosła w siłę i zawartość
Deklaracja ideowa przeciwko ek i SDU będzie w przyszłości rozwijana.
.svg)
