Dyskusja wikipedysty:Hoa binh/Archiwum 10
Gedeon07
Kolega Gedeon07 napisał do Ciebie przed chwilą w kwestii biblijnej w Twoim ostatnim archiwum. Mogłeś nie zauważyć. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:53, 19 lut 2012 (CET)
Czy wiesz...
 | Strona Cztery modernizacje została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 20 lutego 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:11, 20 lut 2012 (CET)
Zapis poprawniejszy i używany w fachowym piśmiennictwie (brak jakichkolwiek wyników dla słowa "bacsońska" w Google Books – w podanej w bibliografii encyklopedii występuje pod "Kultura bacsońska" i to jest jak najbardziej fachowe wydawnictwo polskojęzyczne. Farary (dyskusja) 11:24, 21 lut 2012 (CET)
- Co nie zmienia faktu, że opis zmian jest mylący:) Farary (dyskusja) 11:33, 21 lut 2012 (CET)
- Poszukam w tej encyklopedii, którą mam. Farary (dyskusja) 11:52, 21 lut 2012 (CET)
Już przeglądałem niegdyś to hasło - zawiera wyłącznie prawdziwe, w Grecji oczywiste informacje. Główny zarzut do podniesienia przeciw treści, to jej zdawkowość. Sprawa jest rozwojowa, a najlepiej przy okazji jakichś pysznych wakacji, gdzieś w okolicy Soulio :)
Sulioci, byli to z pokoleń ściśle zawodowi żołnierze lub zbóje (zbójowanie, stanowiło ekwiwalent zasiłków dla bezrobotnych, w czasach pokoju, niestety dość czestych). Nie siali zbórz... nie hodowali wiele... nie dbali nawet o ogródki... żyli z krwi. Cudzej oczywiście. Dopiszę takie rzeczy, gdy będę mieć na to mocne źródła, nie tylko radiowe wywiady z profesorami historii. Aż raz jeden w życiu zaczęli walczyć i świadomie ginąć zupełnie bezinteresownie - nastąpiło to w wojnie o niepodległość Grecji, 1821-28.
Gdyby nie Soulioci, nie byłoby fantastycznej obrony Messolongion. Gdyby nie ta obrona (głód niestety) i przebicie się części mieszkańców na wolność - dla Greków zupełnie topowy moment herozimu ich historii - od czasu może przereklamowanych 300 Sprartan. Gdyby nie owo "Wyjście z Mesolongion" (tak się to nazywa w GR), połączone z makabrycznym losem pozostałych mieszkańców, Europa nie zdecydowałaby się wysłać floty, którą głupio zarozumiali Turcy sami napadli. I nie byłoby Grecji.
Pytanie czy Soulioci to Grecy ? Czy może raczej byli to albańscy chrześcijanie ? W każdym razie to dzięki takim właśnie typom tutejsze ludy, tutejsza kompletna mieszanka chrześcijan uformowała się następnie w nowożytny naród - nasz naród :) Dziękuję Ci za zwrócenie uwagi na to hasło --dimitris.k (dimkoa)/dyskusja 14:38, 21 lut 2012 (CET)
- Nie mogę zgodzić się z częścią Twego boksu o braku źródeł w tym haśle. Wstawiłeś go już po przywołaniu serii książek i programów profesora Thanosa Veremisa - historyka nowożytnych państwowości i prezesa Narodowej Rady Edukacji. Brak tylko ISBN, gdyż posiadam część tej serii, a ISBN chcę podać zbiorczy - sprawdzę przy okazji w księgarni. Co do Łysiaka, faktycznie, że wymienienie go, jako źródła dla encyklopedii, nie wygląda poważnie. Co do dyskusji - nie są to źródła (w tej sprawie) podważalne, natomiast faktycznie, że te linki zawsze będą szwankować i tego tez nie zmienimy, wyjaśniłem czemu. --dimitris.k (dimkoa)/dyskusja 06:29, 23 lut 2012 (CET)
DumnyPolak
Nie wyraża się w sposób chamski i ordynarny a niewłaściwy. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 20:03, 21 lut 2012 (CET)
- Na Wikipedii nie ma chamstwa jest niewłaściwe zachowanie, tylko i wyłącznie--Tokyotown8 (dyskusja) 20:09, 21 lut 2012 (CET)
Niezwykle cenna praca
Twoja praca na wiki jest bardzo wartościowa, ale niestety narobisz sobie wrogów (tak jak pisałem). Oszołomy polityczne i religijne, fundamentaliści różnej maści, swoją działalność traktują jako misję i służbę dla idei przez siebie wyznawanej (na ogół błędnej). Fundamentalista (religijny, ateistyczny, itp) zawsze się myli. Jeżeli któregoś dnia zainteresujesz się moimi wątpliwej jakości artykułami, jak np. ten (źródła cytowane z pamięci, są tylko trzy skupiska kurhanów na terenie polskiej części Puszczy), nie będę protestował. W tym konkretnym przypadku musiałbym udać się do biblioteki. To mój najsłabszy art na wiki. Jakiś musi być tym najsłabszym.
Mamy wiele wątpliwych artykułów, OR i POV są powszechne. Artykuły z biblistyki pisane w oparciu o Biblię, artykuły geograficzne w oparciu o przewodniki turystyczne, artykuły historyczne w oparciu o własne interpretacje tekstów historycznych, czasem w oparciu o powieści historyczne. Długo z tym nie powalczysz. Dlatego zawsze wolałem edytować enwiki, tam prawie nigdy o nic nie muszę walczyć, a niemal w każdej możliwej dziedzinie jest kilku adminów obeznanych z tematem, poza tym tamtejsi admini bardziej ufają dla userów z dorobkiem (czasem bezkrytycznie). Przede wszystkim jest tam wyżej ustawiona poprzeczka. Ale czy może być tutaj inaczej? Jest zbyt mało edytorów, więc każdy chętny jest na wagę złota. Nawet psotnik. To jest pospolite ruszenie, więc powinno być częściowe przyzwolenie na słabe artykuły i nie możemy zbyt wiele wymagać od ipków. Od wikipedystów należy jednak wymagać.
Szóstych i siódmych ksiąg Mojżeszowych było więcej. Mam Ósmą Mojżeszową, pochodzi z III wieku. Janczuk d'un jour pour attendre 22:37, 21 lut 2012 (CET)
Nie wiem, czy Ci się chce zgłaszać do CU, ale to może być jakieś premiowane konto ;)--Felis domestica (dyskusja) 01:09, 22 lut 2012 (CET)
- Zachodzą uderzające podobieństwa stylu. Janczuk d'un jour pour attendre 23:21, 22 lut 2012 (CET)
Sajgon
Witaj. Obawiam się, że w tej edycji nie masz racji. KSNG wymienia Ho Chi Minh, obok thành phố Hồ Chí Minh, z małej litery, co dosłownie znaczy miasto Ho Chi Minha i tu nie mam zastrzeżeń. Natomiast po wietnamsku Sajgon nazywa się Thành Phố Hồ Chí Minh, co oznacza Miasto Ho Chi Minha, z tym że sajgońskie adresy najczęściej pisze się TP Hồ Chí Minh, przy czym TP jest skrótem od Thành Phố, dlatego dodałem ten skrót, żeby ktoś sprawdzajacy adres wiedział, że TP HCM (tak też podają adresy) to Sajgon. W zasadzie to kwestionowałbym twoja poprzednią edycję zdania o zmianie nazwy Sajgon na Miasto Ho Chi Minha, bo w tym zdaniu nie chodzi o egzonim, tylko o decyzję polityczną. Pzdr. Irdyb (dyskusja) 12:59, 22 lut 2012 (CET)
- To czemu w takim razie we wszystkich innych wikipediach jest city, sztadt itp.Irdyb (dyskusja) 11:55, 23 lut 2012 (CET)
- To co piszesz brzmi logicznie. Niestety wciąż mnie nie przekonuje. Muszę przede wszystkim najpierw zaznaczyć, że nie mam zamiaru zmieniać nazwy hasła, a chciałem jedynie podać tłumaczenie nazwy wietnamskiej. To co piszesz na pewno odnosi się do Chin, ale nie jestem pewien czy do Wietnamu. Porównaj wersje hasła "Lista miast wietnamskich" po chińsku i wietnamsku, to zobaczysz 市 przy każdej nazwie po chińsku, podczas gdy w wersji wietnamskiej jest tylko jeden przypadek: TP HCM. Po prawdzie, to dla mnie ta sprawa ma bardziej charakter polityczno-obyczajowy, niż językowy i obawiam się, że nie będziemy w stanie dojść prawdy, bez jakiegoś oficjalnego źródła wietnamskiego, co jest chyba grą nie wartą świeczki. Popytam jeszcze Wietnamczyków, co myślą na ten temat i jak się czegoś dowiem, to ci napiszę. Pzdr. Irdyb (dyskusja) 11:14, 24 lut 2012 (CET)
PNŚ
Podziwiam Cię również za to, że dbasz o jakość artykułu PNŚ. Rozbawił mnie ipek-wyznawca, że jakoby przekład Westcotta i Horta podaje w przypisie, iż stauros to pionowy pal. Mam reprint drugiego wydanie tekstu WH z 1885 i nigdzie nie ma takich przypisów, mało tego w zamieszczonym na końcu leksykonie autorstwa Soutera jest wyjaśnione, że stauros miał kształt litery T. Pierwsze wydanie tekstu WH dostępne jest tutaj. Może po prostu odpuścić sobie pewne artykuły i pozwolić na to, by zawierały fałszywe informacje. Czy zwróciłeś uwagę na to, że mamy dziwne przekierowanie stauros? Jest niepoprawne i prowadzi do artykułu wyznaniowego, który niczego nie wyjaśnia odnośnie stauros. Janczuk d'un jour pour attendre 23:21, 22 lut 2012 (CET)
Jia Yi
Encyklopedyczne, uźródłowione... czegóż chcieć więcej? :)--Felis domestica (dyskusja) 12:11, 24 lut 2012 (CET)
źródła
Witam. Nie żebym się upierał ale to jest jakaś nowa zasada na plwiki? [1] pzdr. pawelboch (dyskusja) 11:28, 25 lut 2012 (CET)
- Dziękuje za odpowiedź że ona nie koresponduje z moim pytaniem ;) Zadam więc je ponownie: czy jest na plwiki taka zasada. Pytam, gdyż Twoja edycja to sugeruje. Sprawy merytorycznej adekwatności źródła to zupełnie inna sprawa. pawelboch (dyskusja) 11:37, 25 lut 2012 (CET)
Wrytsleof
Witam. Całkiem ładny stubik, ale chyba więcej o tym księciu nie da się napisać. Jak coś znajdę jeszcze, to może kiedyś dodam. Obecnie zajmuję się nieco inną tematyką na wikipedii i na artykuły historyczne nie bardzo mam czas. Marekos (dyskusja) 15:51, 25 lut 2012 (CET)
Odp:Licznik
Nie mam zielonego pojęcia. Ziomal (dyskusja) 20:08, 25 lut 2012 (CET)
Witaj. Wikipedia jest społecznością użytkowników o bardzo różnych poglądach, dlatego prosimy, abyś używał mniej emocjonalnych określeń, bo łatwo sprawić, że ktoś może się poczuć urażony. Farary (dyskusja) 19:01, 26 lut 2012 (CET)
Pacynki w dyskusji w kawiarence
Z tego co wynika z rejestrów, nie można uczestnikom dyskusji zarzucić niedozwolonego użycia pacynki. Co do pisowni Kliczków, mam swoje przemyślenia (zapis ukraiński wydaje mi się sztuczny i niezgodny z rosyjskim pochodzeniem rodziny), ale nie chce mi się w to teraz bawić. « Saper // dyskusja » 19:26, 26 lut 2012 (CET)
re:KSNG
Widzę, że ustalono polskie nazwy dla jednostek administracyjnych Litwy i Białorusi. W przypadku Litwy oznacza to, że wszystkie jednostki II i III rzędu mamy błędne (już dawno w którejś z dyskusji zwracałem uwagę, że stosowane u nas tłumaczenia to OR czystej postaci, gdyż takich form nikt nie stosuje), a poprawa naszego bałaganu będzie niezłą pracą. Postaram się to zgłosić do zadań dla botów – ciekawe czy dadzą radę to zrobić. Aotearoa dyskusja 15:01, 27 lut 2012 (CET)
Odp:Datong Shan
Pasmo ciągnie się wzdłuż północno-wschodniego brzegu Kuku-nor i jest to część Qilian Shan. Po chińsku to będzie 大通山. Ziomal (dyskusja) 17:01, 27 lut 2012 (CET)
- Niestety, nic nie znalazłem :( Ziomal (dyskusja) 17:23, 27 lut 2012 (CET)
- Znalazłem za to informacje o górach po przeciwnej stronie Kuku-nor - Qinghai Nanshan (青海南山), zwanych też G. Kukunorskimi :) Ziomal (dyskusja) 17:30, 27 lut 2012 (CET)
Odp:Xiahe
A może rozdzielić na dwa arty? To co jest teraz dać do Labrang (Laboleng zhen, 拉卜楞镇), a z Xiahe zrobić hasło o powiecie? Ziomal (dyskusja) 20:56, 27 lut 2012 (CET)
- No to trzeba będzie wszystko porozdzielać na xiany i zheny :) Zajmę się tym. Ziomal (dyskusja) 21:03, 27 lut 2012 (CET)
Jest OK. Jak uporam się z miejscowościami Tybetu to spróbuję opisać jeszcze kilka pozostałych pasm Qilian Shan. Ziomal (dyskusja) 11:48, 28 lut 2012 (CET)
Odp:Xiahe
Bo haslo jest o 拉卜楞镇, a nie o 夏河县. Hasło o powiecie Xiahu napiszę za chwilkę ;) Ziomal (dyskusja) 13:31, 28 lut 2012 (CET)
Odp:Xiahe
Tylko, że Litang to w rzeczywistości nie Litang a Gaocheng :) Ale tym zajmę się już wieczorem. Ziomal (dyskusja) 16:33, 28 lut 2012 (CET)
Tybet
Cześć! Ja odnośnie tej edycji. W opisie zmian napisałeś, że "Nie wiadomo o co chodzi, nie ma w Chinach takiego miasta jak "Machu"". Informacja ta była podana na podstawie źródła [2]. Myślę, że wątpliwość o co chodzi wyjaśnia choćby ten [ http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/7301590.stm link]. Przywrócisz akapit wraz z poprawką? Pozdrowienia! TR (dyskusja) 20:39, 28 lut 2012 (CET)
- Tak, tak, wyłapałem tę nieścisłość. Teraz wszystko jest OK :) . Dzięki, serdecznie pozdrawiam! TR (dyskusja) 22:06, 28 lut 2012 (CET)
A czy gdzieś napisałem, że jęz. angielski jest jęz. urzędowym w ChRL ?
Użyłem nazw komórek organizacyjnych KC KPCh w tym języku jedynie w celach informacyjnych dla czytelników, którzy chcieliby pogłębić swoją wiedzę, gdyż na dane nt w jęz. chińskim nie można prawie liczyć.
Rozważ, czy nie warto powrócić do poprzedniej wersji, zwłaszcza, że są to nazwy wymieniane przez wszystkie źródła anglojęzyczne.
Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 10:56, 2 mar 2012 (CET)
Nie mam pojęcia.Yusek (dyskusja) 21:26, 2 mar 2012 (CET)
Odp:Herb Pilzna
Witaj,
znalazłem trzecie wyjście: dodałem link zewnętrzny do oryginalnego tekstu.
pzdr Lajsikonik Dyskusja 16:25, 3 mar 2012 (CET)
Witam. Mam poważne wątpliwości co do tytułu artykułu bo na rosyjskiej Wiki jest Павел Хо Хиоп (Paweł Ho Hiop), a po czesku Pavel Hŏ Hyŏp i w j. ang. jest Hŏ Hyŏb Paulus (Heo Hyeob). Może więc i u nas winien być zapis Paweł Hŏ Hyŏb (lub Paweł Heo Hyeob) bez łącznika gdyż (jak wyczytałam) w przypadku osób pochodzenia koreańskiego pierwsze imię jest imieniem nadanym podczas chrztu, następnie nazwisko i imię koreańskie, a więc ostatni człon to Hiob (imię). Czyżby miało być Paweł Hŏ Hiob (imię z chrztu-nazwisko-imię)? Brak jakiegokolwiek zestawienia świętych koreańskich w j. polskim. Są tylko artykuły typu Święci męczennicy Andrzej Kim Taegon, prezbiter, Paweł Chong Hasang i Towarzysze. I co Ty na to? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 22:19, 3 mar 2012 (CET)
- Bardzo dziękuję za pomoc. Zaraz wprowadzę odpowiednie poprawki. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 23:08, 3 mar 2012 (CET)
- Japońskich, koreańskich św. czy bł. mijałam szerokim łukiem, aż trafiłam na Pawła Hŏ Hyŏb i Piotra Kibe (właśnie go dopracowuję). Przed wrzuceniem Piotra Kibe w przestrzeń główną poproszę Cię o zerknięcie. Już zmęczyłam daszki. :-) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 17:22, 4 mar 2012 (CET)
- Dzięki za Ziomala. Przyda się. Jeszcze raz pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 17:28, 4 mar 2012 (CET)
- Japońskich, koreańskich św. czy bł. mijałam szerokim łukiem, aż trafiłam na Pawła Hŏ Hyŏb i Piotra Kibe (właśnie go dopracowuję). Przed wrzuceniem Piotra Kibe w przestrzeń główną poproszę Cię o zerknięcie. Już zmęczyłam daszki. :-) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 17:22, 4 mar 2012 (CET)
Odp:Dongyang
Trochę przerobiłem. Ziomal (dyskusja) 18:10, 4 mar 2012 (CET)
Źródła
Witaj, zerknij proszę na: [3] może Cię to zainteresuje. Dziękuję i pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 21:09, 4 mar 2012 (CET)
Wiele więcej nie wymyślę. Coś jest --Felis domestica (dyskusja) 11:49, 5 mar 2012 (CET)
Songmo to chińska nazwa pierwotnego terytorium Kitanów, obejmującego zachodnią część dzisiejszego Ongniud Qi i południową część Hexigten Qi, to jest regionu gdzie są źródła i górny bieg rzek Shira Muren i Laoha. Li Jinzhong był wnukiem Kuge, wodza Kitanów, który w roku 648 podporządkował się Tangom. To wówczas cesarz Taizong stworzył urząd generalnego gubernatora Songmo, czyli po prostu nadał przywódcy Kitanów chiński tytuł generalnego gubernatora, tym samym ujmując jego zależność w oficjalne ramy. W praktyce taki "generalny gubernator" rządził swoimi ludźmi tak samo jak dawniej, ale oficjalnie terytorium cesarstwo wzbogacało się o nowe gubernatorstwo. To była powszechna praktyka w tym okresie i teoretycznie to terytorium Chin rozciągało się do Morza Kaspijskiego, bo zaprzyjaźnieni wodzowie Turkutów otrzymywali tytuł np. chińskiego prefekta, czyli powstawała tam chińska prefektura (oczywiście czysto tytularna właśnie). Li Jinzhong był kolejnym "generalnym gubernatorem Songmo", czyli po prostu przywódcą Kitanów. Źródło tego wszystkiego [4].
Tak na marginesie inna sprawa. Co powiesz o treści tego hasła - Żydzi chazarscy?
Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 22:20, 6 mar 2012 (CET)
Odp:Żydowska supremacja
Dziękuję za gratulacje. Hasło się googli i mimo iż kontrowersyjny temat istnieje choćby w kontekście przejawów antysemityzmu. W mojej opinii kasowanie artykułu w trybie 7 godzinnym i podawanie jako argumentu osobę autora, jest nadużyciem. Wikipedia ilustruje wszystkie, również niechlubne tematy. Co do proponowanej blokady to miejscem na takie propozycje jest Wikipedia:Prośby do administratorów (coć z drugiej strony znany jest powszechnie przypadek zablokowanego usera (...), który założył nowe konto i edytuje z dużym zaangażowaniem i znawstwem tematów z pożytkiem dla Wikipedii czego można życzyć i rzeczonemu IPkowi bo przykład świadczy z jednej strony o możliwości dostosowania się do funkcjonujących reguł, a z drugiej o krótkiej pamięci. Istnieją kategorie poświęcone zbrodniarzom, katom, oprawcom i ludobójcom więc „dlaczego nie”? Na marginesie dobra komedia- polecam. Pozdrawiam T. Wachowski dyskurs 09:53, 6 mar 2012 (CET)
to nie niemiecki
[5], proszę sprawdź ? ms.
Odp:Mongolski książę
Po chińsku nic nie znalazłem. W jakiejś książce pojawiła się mandżurska (chyba) wersja tego imienia - Fussenge. Ziomal (dyskusja) 13:47, 6 mar 2012 (CET)
- [6] - a może Fuszenga? :D Ziomal (dyskusja) 16:17, 6 mar 2012 (CET)
"Duke Fushengge (Chinese, Fuxing’a) from Baarin (Bairin) banner. Fushengge was the former chief of staff for Babujab (1870–1916), an Inner Mongolian bandit from Monggoljin (Fuxin) banner who had fought successively for Japan, for independent Mongolia, and for the Chinese monarchist party."
To z: Christopher P. Atwood: Encyclopedia of Mongolia and the Mongol Empire. New York: Facts on File, Inc., 2004, s. 137. ISBN 978-1-4381-2922-8.
Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 22:38, 6 mar 2012 (CET)
Witaj- wlasnie staram sie zaznaczyc- Riezuchin, Sipajlow et al. pelnili wlasnie funkcje katów w wojsku Ungerna. To nie jest NPOV i nigdy nie mial byc- zawsze staram sie pisac zgodnie z zasadami neutralnego punktu widzenia i nigdy nie miewalem zarzutow o niestosowanie sie do nich. pzdr Hoodinski (dyskusja) 22:39, 6 mar 2012 (CET)
{{korańskie}}
A jaki powinien być efekt działania szablonu (skróty nazw transkrypcji, linkowanie) i jakie nazwy parametrów. ~malarz pl PISZ 10:05, 7 mar 2012 (CET)
Wikipedia:Propozycje tematów
Hej! Ostatnio sprzątam wspólnie z Tarem propozycje tematów, właśnie zajmowałam się Chinami i widzę, że usunąłeś jedną listę z głównej strony PT i napisałeś w opisie zmian obie listy zostały już dawno zsynchronizowane. Dopiero teraz przeniosłam jedną listę z przestrzeni Wikiprojekt do Wikipedia, ta lista z portalu jeszcze istnieje i wydaje mi się nie być do końca zsynchronizowana :) Zintegrowałam już treść obu (zerknij proszę), zaraz poprawię linkujące i usunę podstronę portalu. Mała prośba - skoro uważasz, że listy są już od dawna połączone, sprawdź proszę zawartość utworzonej przeze mnie, połączonej strony i daj mi znać, czy wszystko gra, nie ma żadnych dubli, bo póki co tylko złączyłam obie listy. Będę też wdzięczna za trzymanie listy w porządku (przez wikiprojekt). Dzięki :) Pozdrawiam, La Noirceur (dyskusja) 22:09, 7 mar 2012 (CET)
- Ta prośba o opiekę to tak zapobiegawczo, bo do niektórych propozycji tematów strach zajrzeć, taka to zapuszczona dżungla ;) Z podstronami portali walczę już od jakiegoś czasu. Trochę może forsuję przy tym mój OR, ale uważam, że portal nie jest miejscem od zlecania/spisywania zadań, tylko do prezentacji treści. Pozostawmy dbanie o poszerzanie, dopracowywanie haseł wikiprojektom. Możesz spojrzeć jak to funkcjonuje w kilku miejscach, które już zrobiłam (portal Akwarystyka, Olsztyn, Polityka... pewnie jeszcze kilka). Po prostu wtedy portal wyświetla bezpośrednio stronę z propozycji tematów, a wtedy i wilk syty i owca cała - portal ma prezentację potrzebnych haseł, a wikipedyści i czytelnicy klarowną informację zebraną w jednym miejscu. Zobaczę zaraz jak to wyjdzie w Chinach, jakbym coś zepsuła to krzycz :) La Noirceur (dyskusja) 22:21, 7 mar 2012 (CET)
- A konkretnie to osobisty mechanik La Noirceur. Jakbym coś zepsuł, krzycz na mnie :p Tar Lócesilion|queta! 22:43, 7 mar 2012 (CET)
Odp:Homilia Melitona
Oj tam, oj tam. Zbyt wiele wymagasz od siebie :-) Jest OK. Albertus teolog (dyskusja) 22:41, 7 mar 2012 (CET)
Odp:Dzień Jedności Kaszubów
Dzięki za wsparcie. :-) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 18:53, 10 mar 2012 (CET)
- A ja się bardzo wstydzę za Dzień Pizzy. Nieudolny i mało ency art, jeden z pierwszych świątecznych artykułów. :( Prosiłam swego czasu Admina aby go usunął, ale odpisał że zdecyduje większość a artykuł i tak nie doczekał się poczekalni.Tanja5 (dyskusja) 19:25, 10 mar 2012 (CET)
ad. Silar
Rewertować. — Paelius Ϡ 15:56, 11 mar 2012 (CET)
- Wybacz, jest niedoskonałością wiki, że ciężko rugować osobę z powodu wandalizmów "merytorycznych". Uwagi należy zgłaszać do osób twierdzących, że wyraz "kupa" bardziej podkopuje rzetelność wiki niż działalność pana Siltara. Ja już nie mam siły walczyć z takim podejściem. — Paelius Ϡ 16:10, 11 mar 2012 (CET)
- Niestety, ze względu na to, że sprawa jest tego rodzaju że może znaleźć finał w Komitecie Arbitrażowym, wolałbym nie podejmować w niej czynności administracyjnych. Tak czy inaczej, jak wyżej zauważył Paelius, w sytuacji gdy sprawa ma charakter merytoryczny nasze możliwości są dosyć ograniczone. Tak naprawdę można robić dwie rzeczy - hasła całkowicie złe zgłaszać do Poczekalni, hasła popsute naprawiać (cały czas ze źródłami), naruszenia zasad zgłaszając administratorom. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 17:33, 11 mar 2012 (CET)
Tego rodzaju sytuacje najlepiej zgłaszać na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów. Bardzo proszę, weź pod uwagę że moje możliwości interweniowania w takich sytuacjach są ograniczone. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 19:53, 11 mar 2012 (CET)
Re: Dębno
Witam! Mam coś z tym zrobić oprócz przeczytania? Jeśli nie, no to cóż - ciekawe:) Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 19:02, 12 mar 2012 (CET)
Cześć. Proszę, abyś ograniczył wypowiedzi do podania kontrargumentów, tym bardziej, że nie wiesz jeszcze na pewno, kto edytuje spod IP czy innych wymienionych przez Ciebie nicków. Farary (dyskusja) 11:31, 13 mar 2012 (CET)
Witam,
Wczoraj dodałem wpis odnośnie poszerzenia artykułu Latawiec (demon) w kontekście chrześcijaństwa. Jako źródło posłużył mi tekst ‘Młota na Czarownice’ w polskim przekładzie wydanego i ‘uwspółcześnionego’ przez wydawnictwo XXL. Źródło zostało dodane w dziale bibliografia, dlatego argument o braku źródła uważam za niesłuszny. Zawłaszcza, że nie jest to opracowanie a tekst źródłowy.
Jeżeli chodzi o pochodzenie demona (słowiański), to podejrzewam – zaznaczam, że to tylko moja opinia – iż mógł, podobnie jak wiele innych rzeczy z mitologii zostać zaadaptowany przez chrześcijaństwo. Nie zmienia faktu, że jeżeli w jednym z ważniejszych dzieł dotyczących demonologii pojawia się cały rozdział poświęcony obcowaniu czarownic z latawcami (część I, rozdział IV), to należy przyjąć, że takie pojęcie również występowało w chrześcijaństwie. Zatem myślę, że powinno znaleźć się odpowiednie odniesienie do tego na Wikipedii.
Pozdrawiam!
PS. Mam nadzieję, że w dobrym miejscu zawarłem swoje uwagi :)
Odp:Supergromada w Koronie Północnej
w tej skali to już nie ma żadnego znaczenia, Ziemia leży niecałe 8,5 minuty słonecznej od Słońca - John Belushi -- komentarz 00:20, 14 mar 2012 (CET)
- kiedyś tak robiłem ale spotkałem się z krytyką wersji od Ziemi (bo kręci się wokół Słońca) od Układu Słonecznego (bo kręci się wokół Drogi Mlecznej) i od też Drogi Mlecznej (bo też jest cześcią kolejnych struktur). wersja od obserwatora też nie jest do końca do przyjęcia. więc wolę zapisywać to właśnie tak jak to jest w wielu źródłach łącznie z NASA i ESO.
Dzięki, nie upilnowałam :) Farary (dyskusja) 14:21, 14 mar 2012 (CET)
- Widziałam Twój brudnopis, ale dziś podczas pisania o nim zapomniałam:) Farary (dyskusja) 14:31, 14 mar 2012 (CET)
Odp:Armoryka
Spróbuję coś dopisać w najbliższym czasie. Marcelus (dyskusja) 18:09, 14 mar 2012 (CET)
Odp:Pytanie
Raczej nie :( Ziomal (dyskusja) 18:15, 14 mar 2012 (CET)
Być może znajdę czas, by zweryfikować dane. Farary (dyskusja) 10:23, 15 mar 2012 (CET)
- W literaturze naukowej, dotyczącej Wandalów, popełniono dwa fatalne błędy (...) zidentyfikowano Wandalów ze związkiem lugijskim i z kulturą przeworską. (Łowmiański, Początki Polski, T. 1, s. 244). Farary (dyskusja) 11:59, 15 mar 2012 (CET)
- To była ciekawostka à propos powoływania się na Łowmiańskiego przy pisaniu tych haseł. Co do Strzelczyka, to on używa określenia luźne przypuszczenia :) Farary (dyskusja) 13:43, 15 mar 2012 (CET)
Zobaczę, co da się zrobić, ale to jutro:) Farary (dyskusja) 20:04, 15 mar 2012 (CET)
- Nie ma sprawy:) Farary (dyskusja) 19:15, 16 mar 2012 (CET)
Odp:Rabsak
Hej! Rab szake (akadyjskie rab šāqê, tłum. zazwyczaj jako "wielki podczaszy") to nazwa urzędu w Asyrii. W Biblii tytuł ten, noszony przez jednego z wysłanników asyryjskiego króla Sanheriba, uznany został błędnie za imię tegoż wysłannika, stąd - w zależności od tłumaczenia - Rabsak, Rabszak, Rabszake itp. Postaram się jeszcze w tym tygodniu napisać to hasło od nowa, a potem poproszę Farary o utworzenie właściwych przekierowań i połączenie historii edycji. Lamashtu2006 (dyskusja) 17:57, 18 mar 2012 (CET)
Bastarnowie
CU tego na razie nie stwierdzi. Trzeba pilnować tych artykułów zwykłymi sposobami. Tar Lócesilion|queta! 09:42, 19 mar 2012 (CET)
Manxowie
Ja się z takim określeniem nie spotkałem, poza tym to nie za bardzo po polsku – jak Manx, to w wyrazie pochodnym x powinno przejść w ks Aotearoa dyskusja 21:46, 19 mar 2012 (CET)
- Leksykon Ludy i języki świata PWN z 2000 r. stosuje nazwę Mańczycy. Aotearoa dyskusja 16:33, 20 mar 2012 (CET)
Odp:Putuo Shan
Podałem podstawowe dane geograficzne. Trzeba by jeszcze coś dodać o tym kulcie buddyjskim i ewentualnie o trzech qingowskich świątyniach [7] oraz 33-metrowym posągu Guanyin. Ziomal (dyskusja) 22:04, 20 mar 2012 (CET)
EFEO
Zerknij na to. Jest parę rozbieżności w stosunku do tej strony, która podałeś w dyskusji wikiprojektu. Ziomal (dyskusja) 23:49, 20 mar 2012 (CET)
Omamori
Witam ! Poszukam czegoś po książkach, może uda mi się coś znaleźć. Pozdrawiam, Bandito Daj cynka! 18:41, 21 mar 2012 (CET)
Republika Chińska
Witaj! Czy mógłbyś utworzyć ten artykuł?--Basshuntersw (dyskusja) 21:13, 23 mar 2012 (CET)
Odp:WC
przywróciłem wersję sprzed wojny edycyjnej. Proszę bardzo wyjaśnić sporne kwestie w dyskusji hasła. Dodatkowo przypominam, że wojny edycyjne są naruszeniem zasad wikipedii, a rewert nie służy do anulowania edycji - zwłaszcza w przypadku różnic zdań. A. Bronikowski zostaw wiadomość 17:21, 26 mar 2012 (CEST)
- Podobnie nie należy z hasła robić zbioru cytatów z filmików na Youtube. Powtarzam - kształt hasła powinien być ustalony w jego dyskusji, nie za pomocą rewertów i wojny edycyjnej. A. Bronikowski zostaw wiadomość 17:29, 26 mar 2012 (CEST)
:)
Wypocznij a potem wracaj, jest takie rosyjskie przysłowie...coś w stylu "wolniej jedziesz, dalej zajedziesz".--Tokyotown8 (dyskusja) 18:04, 26 mar 2012 (CEST)
- Przyłączam się do powyższego! Wracaj szybko :) Ziomal (dyskusja) 19:27, 26 mar 2012 (CEST)
Wybacz, ale z wlasnego doswiadczenia wiem ze to musialo sie tak skonczyc. Po prostu za bardzo chciales i za duzo wysilku wkladales w walke o wikipedie, tak ze sie wypaliles. Ja tez raz juz odchodzilem w takiej sytuacji. Jedyna szansa na utrzymanie sie na wikipedii masz paradoksalnie wtedy gdy zacznie ci mniej zalezec. Ale nie bede zachecal do powrotu. Sam mam duzo watpliwosci czy to ma jeszcze jakis sens. Przede wszystkim wielkie dzieki za dotychczasowa wspolprace. [przepraszam, ale pisze z komputera gdzie nie mam polskiej czcionki]--Nous (dyskusja) 23:09, 26 mar 2012 (CEST)
Szkodnictwo i manipulacje
Witam Pana. Przejdę od razu do rzeczy - sprawa dotyczy usera "Silar aka IP 46.174.24.10" i jego szkodniczej działalności na portalu "commons" gdzie stosuje takie same metody jak na wiki.pl a w swoich manipulacjach posuwa sie jeszcze dalej wprowadzając dla przykładu bezsensowne kategorie. Regularnie czyści swoją stronę dyskusji a na uwagi reaguje agresją. Bardzo proszę o kontakt. pozdr. 77.187.216.70 (dyskusja) 22:01, 26 mar 2012 (CEST)
Odp:Dongiangozaur
Z braku potwierdzenia polskiej nazwy, przeniosłem pod "łacinę". Wybacz, że tak długo to trwało, ale ostatnio kiepsko z czasem... Pozdrowienia, Lord Ag.Ent podyskutujmy 01:03, 27 mar 2012 (CEST)