Skrót: WP:PdA, WP:PAT

Wikipedia:Prośby do administratorów

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj
Na tę stronę wskazuje przekierowanie z „WP:PdA”. Zobacz też: „WP:PDA” – propozycje do Dobrych Artykułów.

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na kanale IRC.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora oraz nadawanie flagi bota.



Filtr nadużyć[edytuj kod]

Operatorów filtra nadużyć wołam: @Masti, @Matma Rex, @Saper, @Wojciech Pędzich. IP 31.183.131.170 skarży się na WP:ZB, że nie może zapisać swoich zmian. I rzeczywiście, z rejestru wynika, że zapis blokuje mu filtr nr 4. Nie widzę powodu dlaczego właściwie filtr miałby reagować w tej sytuacji:, nie potrafię się dopatrzyć, który konkretnie ciąg znaków aktywował filtr. --WTM (dyskusja) 11:34, 18 cze 2017 (CEST)

tez nie widzę co ale filtr jest na opis zmian. więc wystarczy go zmienić masti <dyskusja> 23:00, 18 cze 2017 (CEST)
Wyrażenie regularne \b(h|ch)\.{2,} z filtra dopasowało "h..." na końcu podanego opisu zmian. Decyzję, czy ten fragment filtra wyrzucić, pozostawię komuś innemu :) Matma Rex dyskusja 17:13, 19 cze 2017 (CEST)

Podejrzany IP do blokady[edytuj kod]

81.161.202.68 (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) Podobne edycje co tutaj, gdzie @Jckowal zbanował na rok. ~CybularnyNapisz coś ✉ 19:08, 24 cze 2017 (CEST)

Jedna edycja IP i już nie edytuje. Nie ma sensu blokować. T Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:20, 25 cze 2017 (CEST)

SG, Dobry artykuł[edytuj kod]

Witam. Przedostatnie zdanie zajawki niezrozumiałe/niegramatyczne. Proponuję przeredagować jak tutaj. Dzięki! Olvido Dyskusja 08:09, 25 cze 2017 (CEST)

T Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:17, 25 cze 2017 (CEST)

Do blokady[edytuj kod]

PO-chwalca (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik)

Wandalizuje na PdA. Onemusic (dyskusja) 10:32, 25 cze 2017 (CEST)

T Załatwione Boston9 (dyskusja) 10:47, 25 cze 2017 (CEST)

Administrator Adamt - proszę o interwencję[edytuj kod]

  1. Oznaczyłem ten artykuł zgodnie z zasadą - OZNACZAMY ARTYKUŁY W KTÓRYCH NIE MA WIDOCZNYCH GOŁYM OKIEM WANDALIZMÓW
  2. Administrator Adamt wydarł się na mnie bez jakichkolwiek pozorów kultury w mojej dyskusji
  3. Tenże administrator przeniósł tekst do MOJEGO brudnopisu, zapominając że UŹRÓDŁOWIENIE SPOCZYWA NA PISZĄCYM a nie na zatwierdzającym
  4. Nie upieram się, że oznaczyłem właściwie artykuł –» jednak czy naprawdę administrator projektu musi postępować w taki sposób? Czuj się zniesmaczony i oburzony. Coraz mneij, niestety, mnie z tym projektem łączy. A pisanie przez administratora projektu że "produkuję się w poczekalni" uważam za żenujące i niegodne administratora.

Liczę, iż inni administratorzy odniosą się do poczynań Adama-t. kićor Dajesz! 21:32, 25 cze 2017 (CEST)

@Kicior99 – brak podstaw do działań administracyjnych. Podejście na pl wiki do systemu wersji przejrzanych jest bardzo zróżnicowane (zależne od usera, tematyki itp. itd.). Prawdą jest, że jesteśmy dla siebie zdecydowanie za mało uprzejmi (po części wynika to ze zbyt małych zasobów ludzkich – na jednego usera przypada więcej pracy, więc mniejsza szansa na indywidualne, wyrozumiałe podejście), ale jeśli chodzi o wypowiadanie się w sposób niewłaściwy to na pewno Adamt nie dzierży tutaj palmy pierwszeństwa. Obu Wam zależy na pl wiki – to normalne, że czasem są różne zdania. Jeśli chcesz, to mogę hasło przenieść z Twojego brudnopisu w inne miejsce. Nedops (dyskusja) 22:45, 25 cze 2017 (CEST)
Wiesz, ja rozumiem, że ktoś nie ma humoru, zły dzień itp - znacie mnie dobrze i wiecie, że też jestem wyrywny :) To że Adamt się na mnie wydarł - łomatko, zdarzyło się, a ja zastosowałem zasadę retorsji, tak naprawdę ani mnie to zieje ani grzębi (cyt. za Chmielewską). Do Adamat mam szacunek i wiem, że tak naprawdę to był drobny incydent. Natomiast czym innym jest złamanie zasad projektu. Oznaczenie tego arta może nie było najszczęśliwszym wyjściem, ale, dalibóg, zgodne z zasadami, że oznaczamy wersje bez wandalizmów. I tu nie podoba mi się działanie administratora, który po prostu nagina zasady. To już nie jest sprawa dobrego czy złego humoru. Tak samo tyle razy było trąbione, że to na piszącym spoczywa obowiązek uźródłowienia – to co ten art robi w moim brudnopisie? Owszem, będę szczęśliwy, jeśli zrobisz z nim cokolwiek. Natomiast nigdy nie uważałem, że Adamat należy blokować itp, po prostu userzy ocenią jego działania i zagłosują, albo w jakimś KA albo całkiem zwyczajnie, nogami. Pzdr. kićor Dajesz! 22:58, 25 cze 2017 (CEST)
Hasło przeniosłem tutaj. To jest skomplikowana kwestia: z jednej strony podnieśliśmy wymagania co do formy nowych artów (ze szczególnym uwzględnieniem WP:WER). Z drugiej – rąk do pracy jest coraz mniej, zwłaszcza jeśli chodzi o poprawianie "nieswoich" haseł. Z jednej strony mamy praktykę przenoszenia do brudnopisów, z drugiej: stoi to (moim zdaniem) w sprzeczności z niektórymi zasadami. Ale to wszystko temat rzeka, szczerze mówiąc to uważam, że przenoszenie do brudnopisu jest u nas nadużywane, ale czy tak było w tym przypadku już pewności nie mam. Nedops (dyskusja) 23:24, 25 cze 2017 (CEST)
Zgoda ale do mojego brudnopisu? Naprawdę ja napisałem ten artykuł? kićor Dajesz! 23:38, 25 cze 2017 (CEST)
Nie napisałeś :) Ale autorem był numer IP – szansa, że art poprawisz Ty była większa niż prawdziwy autor, myślę że taka logika Adamem kierowała :) Nedops (dyskusja) 23:41, 25 cze 2017 (CEST)
Powiedzmy, że takie same, bop ja się nie zabieram za coś, na czym się nie znam. Co innego stwierdzić brak wandalizmu, co innego otoczyć go opieką merytoryczną. kićor Dajesz! 00:02, 26 cze 2017 (CEST)
  • Po pierwsze zwróciłem Tobie uwagę jako doświadczonemu Wikipedyście by zwracał większą uwagę na tego typu artykuły. Co z tego że poświecamy godziny na dyskusje o jakości Wikipedii, tworzymy panele na zlotach o dodawaniu źródeł, o przekonywaniu nowych Wikipedystów do ich wstawiania jak wieloletni Wikipedyści mają to w czterech literach i sami nawet nie ruszą palcem by dopilnować zachowywania zasad wstawiania nowych artykułów. Przecież jeżeli zatwierdzamy edycję bez źródeł to dajemy jawne przyzwolenie nowym potencjalnym Wikipedystom że tak można i że jest to tolerowane. Kicior zamiast zreflektowac się że chyba popełnił błąd to swoim starym zwyczajem popędził na skargę i w chamski sposób udzielił odpowiedzi na mojej stronie. Nie miałem złego dnia i nie wydarłem się na Ciebie ale w jasny i ostry sposób zwróciłem uwagę że takie działania są szkodliwe dla nas wszystkich. Skończmy z głaskaniem po głowie bo w ten sposób ganiamy za własnym ogonem i żadne panele dyskusyjne nam nie pomogą jak sami nie będziemy pilnować sensu własnych edycji. Hasło przeniosłem do brudnopisu Kicora bo tylko tam mogłem to zrobić (autor IP raczej by tego nie zauważył) A co do poczekalni; często ostatnia tam się wypowiadasz, zarzucasz artykułom brak źródeł a tu mamy przykład że sam takie artykuły odznaczasz .. czy to jest brak konsekwencji czy może już hipokryzja? MOgęjedynie przeprosić za uzycie sformułowania "produkujesz się" choć słysze je dość często od młodych ludzi i nie ma zabarwienia negatywnego --Adamt rzeknij słowo 00:48, 26 cze 2017 (CEST)
Raczej brak konsekwencji, pod hipokryzję to nijak nie podpada, bo w końcu cały cholerny wieczór spędziłem dodając źródła do nieuźródłowionych artów o gramatyce, czego oczywiście nikt nigdy nie zauważy, bop po co? Zre3sztą źródła ściągnąłem kosztem 100 MB, co w przypadku 6 GB za miesiąc (za 20 funtów) jest poważną pozycją w moich wydatkach. I gdzie tu hipokryzja? Pzdr. kićor Dajesz! 00:59, 26 cze 2017 (CEST)
To było pytanie retoryczne. Moje stanowisko już znasz. Za to że edytujesz w artykułach które każdy inny boi się ruszyć należy się Tobie "wielki szacun" ale nie jesteśmy tu dla zauważalnych laurów i medali. Po prostu wspólnie dbajmy o jakość Wikipedii w każdym jej miejscu. --Adamt rzeknij słowo 01:06, 26 cze 2017 (CEST)
No i styka :) Pzdr :) kićor Dajesz! 01:07, 26 cze 2017 (CEST)
  • T Załatwione Dla formalności (nie ma to jak sobie od czasu do czasu normalnie pogadać...nie żartuje...tym razem)--Tokyotown8 (dyskusja) 02:19, 26 cze 2017 (CEST)

Konto do zablokowania[edytuj kod]

Waligazy Sraporusku (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) za łamiący zasady nick. ~CybularnyNapisz coś ✉ 21:55, 25 cze 2017 (CEST)

T Załatwione masti <dyskusja> 22:13, 25 cze 2017 (CEST)

dwa grzyby w barszcz na SG[edytuj kod]

Jako AnM i DA mamy dziś dwa wyroby Pafawagu: lokomotywę i zestaw trakcyjny. Może to o jednen temat kolejowy za dużo?

Gżdacz (dyskusja) 08:40, 26 cze 2017 (CEST)

Widzę, że DA został zmieniony na John Wolley. T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 15:19, 26 cze 2017 (CEST)

Troll do bana[edytuj kod]

ΡϹ (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik)

--Piotr967 podyskutujmy 15:35, 26 cze 2017 (CEST)

PC (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik)

Onemusic (dyskusja) 15:40, 26 cze 2017 (CEST)

Pierwszy już T Załatwione, ale drugi - ostatnia edycja z 2008 roku. Stanko (dyskusja) 16:09, 26 cze 2017 (CEST)

Nazwa konta do blokady[edytuj kod]

Partia KORWiN (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) - oficjalne konto partii to raczej nie jest, pewnie jakiś gimnazjalista chciał się popisać swoimi poglądami politycznymi. Tak czy owak, nazwa sprzeczna z zasadami, podpadająca pod agitację. Hoa binh (dyskusja) 20:00, 26 cze 2017 (CEST)

T Załatwione masti <dyskusja> 20:03, 26 cze 2017 (CEST)

W podobnych „kucowych” klimatach: Korwin Krul (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik). Hoa binh (dyskusja) 20:03, 26 cze 2017 (CEST)

To też T Załatwione Wiklol (Re:) 23:51, 26 cze 2017 (CEST)

Do blokady[edytuj kod]

T Załatwione przez Gdarina --Wiklol (Re:) 21:02, 26 cze 2017 (CEST)
T Załatwione --Wiklol (Re:) 21:02, 26 cze 2017 (CEST)

Zmiana nazwy pliku[edytuj kod]

ZanetaNalewajk: Uprzejmie proszę o zmianę nazwy pliku (przesłanego zdjęcia) w biogramie Edward Kasperski. Obecnie pod zdjęciem wyświetla się podpis Edward Kasperski 21 lipca 2016, powinno być: Prof. dr hab. Edward Kasperski

Dziękuję za pomoc

Żaneta Nalewajk-Turecka Szablon:Bez podpisu

@ZanetaNalewajk Nie ma potrzeby zmieniać nazwy pliku, podpis dodaje się bezpośrednio w artykule. Biogram prof. Kasperskiego ogarnąłem trochę technicznie, wstawiając infobox i robiąc porządki w przypisach - prosiłbym o sprawdzenie czy nie pokręciłem numerów z woluminami, bo przerabiałem istniejące przypisy, a nie robiłem nowych cytowań na podstawie oryginalnych publikacji. Podpis pod zdjęciem w infoboksie wydaje mi się właściwy, tytuł zaznaczony jest zaraz niżej. Kolejne edycje w biogramie nie wymagają działań administratorskich, więc tu T Załatwione--Felis domestica (dyskusja) 18:57, 27 cze 2017 (CEST)