Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Zdjęcie na SG

Mamy ilustrację na medal z podpisem "Kryształy soli kamiennej" - kryształów to tam nie ma (halit ma układ regularny i kryształy mają formę sześcianów) - proponuję zmienić na "Kawałki soli kamiennej" (bryłki?). Piotr967 podyskutujmy 20:37, 22 cze 2024 (CEST)

Już co prawda spadło z głównej, ale poprawiłam na "bryłki". Chyba niezałatwione, ale trzeba dać szablon dla bota. Gytha (dyskusja) 14:06, 23 cze 2024 (CEST)

Pomówienia, wojny edycyjne, wandalizmy

Czołem! Dziś zauważyłem, że Phonephat zaklasyfikował [1] MW jako organizację "prawicową", dodając pojedyncze źródło w postaci artykułu A. Szwed Walczak, która rzeczywiście wymieniła MW wśród wielu innych grup, które określiła mianem "prawicowych". Dlatego też zdecydowałem się na edycję, ponieważ Szwed Walczak nigdzie nie zaprzeczyła temu, że MW jest skrajnie prawicowa. Zostawiłem więc informację o tym, że MW to skrajna prawica, tak jak było przed edycjami Phone i dodałem kilka innych źródeł, które to potwierdzają. Oczywiście naukowych. Dodałem też taki akapit: Europejska Komisja przeciw Rasizmowi i Nietolerancji Rady Europy uznaje MW za organizację ekstremistyczną. Komitet ds. Likwidacji Dyskryminacji Rasowej ONZ wezwał Polskę do jej delegalizacji i kategorię "Skrajna prawica w Polsce". To nie spodobało się Phonephatowi, który wywalił cały akapit, źródła i kategorię. Jednocześnie zaczął pomawiać, sugerując mi, że dopuściłem się fałszerstwa i manipulacji. Zrobił to wielokrotnie w opisach edycji [2], [3], na mojej stronie dyskusji [4], [5], na stronie dyskusji Karola739 [6], na stronie kawiarenki [7], na stronie Pda [8]. Zarzucił mi też bezpodstawnie kłamstwo [9]. Poza tym wielokrotnie określał mnie mianem "Pati", choć jestem mężczyzną. Zapewne w celu ośmieszenia mnie. Zrobił to m.in. tutaj: [10], [11]. W mojej ocenie nie dopuściłem się żadnej manipulacji, ani tym bardziej fałszerstwa, co starannie wyłożyłem na stronie kawiarenki [12]. Mógłby ktoś się przyjrzeć sprawie? @Gytha Zdaje się, że kiedyś przyglądałaś się działaniom Phonephata i naszym wymianom zdań Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 23:34, 27 cze 2024 (CEST)

Dodam tylko, że spór merytoryczny błyskawicznie zażegnał Tomasz Raburski, podsyłając propozycję kompromisową, która uwzględnia każdy punkt widzenia - zarówno mój, jak i Phonephata. Ja jego mediację błyskawicznie przyjąłem i wdrożyłem w życie tak, żeby każdy był zadowolony. I było od razu zarzucać mi manipulacje, fałszerstwa, kłamstwa i tym podobne...? Sorry, ale dla mnie tak emocjonalne reakcje nie są na miejscu, a powyższe diffy świadczą nie o merytorycznym podejściu do sprawy, tylko jak najbardziej personalnym. Ja kilka dni temu napisałem do Phonephata [13], reagując zresztą na jego zaczepkę, bo ten zasugerował, żebym złożył wniosek do KA, czego ja nie chcę robić. Powód? Mój spór z nim jest merytoryczny, nic nie mam do niego osobiście. Zresztą sam mu to napisałem. Cytuję: Ja nic nie mam do Ciebie personalnie, tylko różni nas wizja historii. Mało tego - uważam, że w wielu tematach robisz dobrą robotę. Wikipedystów edytujących tematy o faszyzmie jest jak na lekarstwo, więc nic dziwnego, że czasami się przecinamy. To zresztą nie jest też tak, że różnimy się jak ogień i woda. Czasami mieliśmy podobne zdanie, co samo w sobie świadczy o tym, że ja nie podchodzę do naszych sporów w sposób personalny. Nie wykonuję kolejnych edycji po to, żeby zrobić na złość Tobie lub komuś innemu. Na dobrą sprawę, to czego miałbym zażądać we wniosku do KA? Żeby admini sprawili, że zaczniemy mieć podobne poglądy na historię? Dobrze wiesz, że to nierealne. Temperatura sporów historycznych w Polsce jest za wysoka - my poniekąd jesteśmy tego ofiarami - bez urazy oczywiście. Po prostu wiem, że te wymiany zdań kosztują sporo nerwów. Następnie dodałem - uwaga -: Ja z mojej strony mogę tylko przeprosić za to, że czasami dawałem się ponosić i napisałem o parę słów za dużo, zamiast wykazać się bardziej pokojową postawą . W podzięce Phonephat już po kilku dniach zasypał mnie oskarżeniami i to w kilku miejscach jednocześnie, chcąc mnie zdyskredytować w oczach innych użytkowników. Według mnie to nie jest fair play. Dlatego proszę o nałożenie na niego blokady, tak dla "ochłodzenia" emocji. Ja sam nie zamierzam składać wniosku do KA, bo - tak przynajmmniej uważam - ja mam merytoryczne uwagi do edycji Phopehata, który - według mnie - bardzo emocjonalnie i osobiście podchodzi do tematyki związanej z polskim nacjonalizmem (diffy mogę podesłać, a zresztą myślę, że potwierdzi to WIELU użytkowników), natomiast szanuję go i akceptuję jako Wikipedystę i osobę. Phonephat wczoraj wieczorem pokazał, że nie odwzajemnia moich pozytywnych odczuć. Mimo wszystko nie żałuję, że przeprosiłem go za moje niegrzeczne wypowiedzi z przeszłości, ale nie zamierzam go przepraszać za to, że "mam czelnośc" edytować Wikipedię, w tym hasła, które on otacza "opieką". I tak właściwie to nie rozumiem, dlaczego Phonephat zasugerował Karolowi739, na stronie dyskusji, że ja edytując, robię mu na złość. Bo...? Przecież nie jest niczym nadzwyczajnym, że interesuje nas taka sama tematyka (faszyzm, nacjonalizm, skrajna prawica). A gdy ja widzę edycje Szanownego Kolegi, sugerujące, że np. NSDAP to byli lewacy, NSDAP to nie byli faszyści, faszyści to byli lewacy, przedwojenni ONR-owcy i falangiści (a nawet hitlerowscy kolaboranci z Narodowej Organizacji Radykalnej) to nie byli faszyści, to po prostu reaguję, ponieważ śledząc tę tematykę, wiem, że środowisko badawcze głównego nurtu stoi na innym stanowisku, choć oczywiście w kręgach polskich "narodowych" historyków takie tezy są w jakiś sposób akceptowane. Nie widzę jednak powodów, dlaczego te tezy miałyby być lansowane już na poziomie lidów (bo miejsce na nie jest niżej, w dalszej części artykułów)... Tyle i aż tyle ode mnie. Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 01:04, 28 cze 2024 (CEST)

I to też istotne. Swego czasu Phonephat spod IP toczył wojny edycyjne, usuwając kategorię "skrajna prawica" z artów o Ruchu Narodowym [14], [15], Ruchu-Narodowo Radykalnym [16], [17], [18], [19]. Falandze [20], [21], Narodowej Organizacji Radykalnej [22], [23], [24]. Sugerował nawet, że te skrajnie prawicowe organizacje w ogóle nie były prawicowe, byleby tylko wywalić te kategorie w kosmos. Skąd wiadomo, że to on? Sam się do tego przyznał. Najpierw na stronie kawiarenki [25] napisał o Falandze (był zalogowany): Flanga to byli socjaliści, proszę kontekst: współpraca Bola Piaseckiego z komuną po wojnie. To jest prawica? LOL & xd Faszyzm dla Stalina, komunistów - był prawicowy; znowu dla innych - jest lewicowy (Mussolini typowo lewicowa biografia). Temat jak widszisz jest b.kontrowersyjny i tutaj trzeba silnych, jednoznacznych źródeł. A o te - cóż - będzie trudno. Więc Ty i Twoi admini postawiliście na rozwiązania siłowe (kłodki, blokady), bo nie macie źródeł, o które proszę od kilkudziesięciu godzin. Jasno wynika z tego, że to on toczył wojny edycyjne spod IP. Zauważył to Rhodesian05. Redaktor dodał wniosek o ukaranie Phonephata na stronie Pda. Napisał: [Phopnephat] sam się przyznał do IP, z których prowadził wojny edycyjne w artykułach o polskich organizacjach, jak m.in. Ruch Narodowy, Narodowe Siły Zbrojne, Narodowa Organizacja Radykalna, Ruch Narodowo-Radykalny, Falanga (organizacja) (dowód). Jak można zauważyć, wojny te polegały na kasowaniu kategorii, która w zasadzie pasuje do artykułu, jednak użytkownik nie reagował na wyjaśnienia słuszności danej kategorii ani nawet na prośby zaprzestania dalszego toczenia konfliktu. Dodatkowo swoje działania tłumaczył "walką z ORem" oraz na to, że "Wikipedia nie może być sama dla siebie źródłem". Bardzo proszę o wyciągnięcie z tego konsekwencji. W odpowiedzi Phonephat pokornie się do wszystkiego przyznał... [26]. Napisał: Do wszystkiego się przyznaję. Jeśli jest problem, złamałem jakiekolwiek zasady - proszę o mediację. Czyli wtedy te skrajne organizacje w ogóle nie były prawicowe, bo chodziło, żeby wywalić kategoryzację jako "skrajna prawica". Teraz okazuje się, że być może ONR i MW nie są skrajnie prawicowe, tylko prawicowe, żeby przypuszczalnie w przyszłość również i ich nie kategoryzować jako "skrajną prawicę". Sorry, ale to wygląda na zwyczajne forsowanie POV, które można scharakteryzować w następujący sposób: polska prawica narodowa nie ma nic wspólnego ani z faszyzmem, ani ze skrajną prawicą, ani z żadną inną skrajnością. Z tego, co wiem, takie działania, w przeszłości były karane banem, np. w przypadku Andrzeja1993 i Jarka19800 Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 01:41, 28 cze 2024 (CEST)

Pisałeś do mnie wielokrotnie na krótko Phone, więc stwierdziłem, że też krótko będę pisał do Ciebie Pati (wiem, że jesteś mężczyzną), bo kiedyś używałeś nazwy PatLover. Nie chciałem Cię w ten sposób ośmieszać. Jeśli Cię to obraża - to przepraszam. Nie będę już tak pisał. Phonepat (dyskusja) 10:06, 28 cze 2024 (CEST)

W kawiarence w dyskusji wypowiedział się Wikipedysta Szczurexxx [27], który również ma uwagi do edycji Phonepata. Cytuję: Niedawno miałem z nim styczność, a mianowicie przy zatwierdzonej przeze mnie anonimowej edycji artykułu Narodowe Siły Zbrojne: [28]. Po chwili, gdy to zatwierdziłem, zwrócił mi uwagę w dyskusji, że z artykułu została usunięta uźródłowiona treść (chodzi o kwestię tzw. list proskrypcyjnych ONR): [29]. Przeanalizowałem jeszcze raz dokładniej tą edycję i podzieliłem się z nim swoimi spostrzeżeniami: [30]. Następnie sam przyznał się do tego, że to on dodał fragment, że istnienie list proskrypcyjnych jest nieprawdą z powołaniem się na wywiad Mariusza Olczaka i książkę Sebastiana Bojemskiego, co - jak się okazało - było zwykłą manipulacją, gdyż ani pierwszy, ani drugi z wymienionych autorów niczego takiego nie powiedział. Do tego mój adwersarz dodał informację, że Olczak powiedział to będąc dyrektorem Archiwum Akt Nowych, która z tego co zauważyłem przy póżniejszych edycjach również była manipulacją, gdyż w czasie, gdy to powiedział nie pełnił tej funkcji: [31]. Aż z ciekawości sprawdziłem sobie kim jest drugi przywoływany przez niego autor, czyli Bojemski i okazało się, że to jakiś apologeta skrajnej prawicy, osoba blisko związana ze środowiskami okołooenerowskimi. Ciężko nawet znaleźć jego biogram naukowy. Do tego można go uznać za autora mało wiarygodnego, gdyż podał w swojej książce (tak przynajmniej wynika z cytatu użytkownika Phonepat, gdyż książki tej nie posiadam i nie mogę sprawdzić dokladnego cytatu), że "Nie jest to zatem «lista nienawiści» czy też «proskrypcyjna», lecz forma sprawdzenia, na ile dana organizacja stanowiła zagrożenie dla Polskiego Państwa Podziemnego w obliczu nadchodzącej Armii Czerwonej i nowej okupacji", co jest oczywistą nieprawdą, gdyż NSZ-ONR (część NSZ wywodząca się z ONR, niescalona z AK) nigdy częścią Polskiego Państwa Podziemnego nie był. (...) wychodzi na to, że to jakiś zagorzały obrońca ruchów ultranacjonalistycznych, który za wszelką cenę usiłuję udowodnić, że polscy ultranacjonaliści, tacy jak ONR - czy to ten przedwojenny czy współczesny - nie mają nic wspólnego nie tylko z faszyzmem, ale nawet z szeroko rozumianą skrajną prawicą. Brzmi dość mocno, więc myślę, że warto aby Administratorzy przeanalizowali, rozpatrując mój wniosek Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 10:54, 28 cze 2024 (CEST)

•  Komentarz Skoro główna dyskusja toczy się w kawiarence, proszę nie dublować wpisów. Ponawiam też sugestię skorzystania z mediacji lub KA. Kwestia zwracania się do siebie nawzajem została już, jak sądzę, załatwiona - najlepiej jest używać nicków wikipedystów w pełnym brzmieniu, ew. czyniąc wyjątek dla osób posługujących się w Wikipedii imieniem i nazwiskiem. Gytha (dyskusja) 11:00, 28 cze 2024 (CEST)

Załatwione. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:14, 1 lip 2024 (CEST)

Prośba o ukrycie

wszystkich edycji z Specjalna:Wkład/Psi*qaałł per UW2. Karol739 (dyskusja) 21:01, 29 cze 2024 (CEST)

...i opisu edycji stąd Karol739 (dyskusja) 21:03, 29 cze 2024 (CEST)

...oraz wszystkich edycji z Specjalna:Wkład/Cuchąca q pa słonia Karol739 (dyskusja) 21:04, 29 cze 2024 (CEST)

Załatwione. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:06, 1 lip 2024 (CEST)

UW2

Przydałoby się poukrywać wulgaryzmy z Dyskusja wikipedysty:Typical248. Z góry dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 22:48, 29 cze 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Priap Cekotrofista

Priap Cekotrofista (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 02:17, 30 cze 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:47, 30 cze 2024 (CEST)

Prośba o zablokowanie dyskusji

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:06:21:Taonium - dyżurny poczekalniany trolololo spod miliona adresów IP wkleja w kółko jakieś osobiste uwagi na mój temat z wątkami politycznymi ([32]). Hoa binh (dyskusja) 07:55, 30 cze 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 10:35, 30 cze 2024 (CEST)

Wandal fekalny

Porannatoaletta (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Znów to samo. Żółwik22 (dyskusja) 10:22, 30 cze 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 10:36, 30 cze 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Mediacyjny-koncyliacyjny

Mediacyjny-koncyliacyjny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandal

Zgłasza: NiktWażny ✉ 10:27, 30 cze 2024 (CEST)

Chyba trzeba zablokować IP z którego tworzone są te konta. A jak to nie pomoże, to zablokować zakres. Żółwik22 (dyskusja) 10:32, 30 cze 2024 (CEST)

Problem jest taki, że te konta są tworzone z wielu różnych IP z różnych zakresów. To nie takie hop-siup. Msz2001 (dyskusja) 10:37, 30 cze 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 10:36, 30 cze 2024 (CEST)

Prośba o zabezpieczenia dyskusji artykułu

Tego NiktWażny ✉ 10:56, 30 cze 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:58, 30 cze 2024 (CEST)

Informacja

Były nieudane próby logowania na moje konto. Gdyby zostało ono przejęte, przepraszam za wywołane zamieszanie. Karol739 (dyskusja) 11:21, 30 cze 2024 (CEST)

Nie musisz się martwić. Ja co dzień tak mam i jeszcze nikt się nie włamał :P NiktWażny ✉ 11:22, 30 cze 2024 (CEST)

@Karol739, @NiktWażny, polecam uwierzytelnianie dwuskładnikowe. Zawsze bezpieczniej ;). Z tym, że, nie będąc adminem, musielibyście zawnioskować o odpowiednie uprawnienia na meta (opisane na stronie pomocy). Msz2001 (dyskusja) 12:06, 30 cze 2024 (CEST)

@Msz2001 serdecznie dziękuję za przypomnienie, wniosek wysłany od pół godziny :) Karol739 (dyskusja) 12:07, 30 cze 2024 (CEST)

Niezałatwione. Uprawnienia admińskie nie zostały użyte, a wniosek już widzę rozpatrzony. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:54, 30 cze 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A01:111F:B80:8100:A8D0:9DD6:23AC:36CF

2A01:111F:B80:8100:A8D0:9DD6:23AC:36CF (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 12:10, 30 cze 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 12:13, 30 cze 2024 (CEST)

Proponuję zablokować zakres na dłużej (nawet na parę miesięcy?). Przecież to Wikinger, a z niego nic nie będzie. Ivâa01 (dyskusja) 13:53, 30 cze 2024 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie Wojciech Olszański

Jestem zaskoczony, że w kwietniu zeszłego roku @Nedops bez podania powodu zdjął zabezpieczenie strony. Rozumiem, że w 2022 roku @PG zmienił ustawienie na czasowe tłumacząc, że wandalizmy są wywołane tymczasową popularnością. Minęło sporo czasu, a Olszański nadal wywołuje skrajne emocje. W historii pełno jest edycji spod IP i newbie, którzy notorycznie usuwają uźródlone informacje. Czy można prosić o zabezpieczenie artykułu przed IP i newbie na stałe? Runab (dyskusja) 13:50, 30 cze 2024 (CEST)

Załatwione. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:05, 1 lip 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 86.111.100.233

86.111.100.233 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandal od myślników

Zgłasza: NiktWażny ✉ 14:12, 30 cze 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:16, 30 cze 2024 (CEST)

Tryb samolotowy offline wyłącznie go

całkowite wyłącznie trybu samolotowego offline by włączyć internet 46.151.116.128 (dyskusja) 14:24, 30 cze 2024 (CEST)

Odrzucone. Zgłoszenie niezrozumiałe. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:29, 30 cze 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 102.69.221.65

102.69.221.65 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandal

Zgłasza: NiktWażny ✉ 16:55, 30 cze 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:15, 30 cze 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Ciekotropiczny

Ciekotropiczny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 17:30, 30 cze 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:15, 30 cze 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika NiktWażny w Slavvojce

NiktWażny w Slavvojce (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 17:39, 30 cze 2024 (CEST)

Proszę również o poukrywanie:

• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Frangern&diff=prev&oldid=74155028
• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Frangern&oldid=74155014
• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Frangern&oldid=74154974

per UW2.

Z góry dziękuję, Karol739 (dyskusja) 17:48, 30 cze 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 18:20, 30 cze 2024 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie

Kolostomia, częste wandalizmy. Z góry dziękuję, Karol739 (dyskusja) 17:43, 30 cze 2024 (CEST)

Załatwione Jackowal (korespondencja) 18:07, 30 cze 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 89.231.246.52

89.231.246.52 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandal

Zgłasza: NiktWażny ✉ 19:32, 30 cze 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 20:18, 30 cze 2024 (CEST)

Prośba o ukrycie

Drodzy Miotlarze, ponawiam prośbę o ukrycie wpisów zawierających obrazki z listy edycji tego użytkownika: Specjalna:Wkład/Psi*qaałł. Serdecznie odradzam wszystkim niezaangażowanym w sprawę zaglądanie tam (choć zgodnie z przypowieścią o fasolkach z angielskiej Wikipedii, pewnie odniesie to skutek odwrotny). Z góry dziękuję, Karol739 (dyskusja) 21:43, 30 cze 2024 (CEST)

Nie jestem pewien, czy te dodatki wypełniają znamiona UW. Owszem, do zbyt przyjemnych i urokliwych nie należą, natomiast wyjątkowo obraźliwe też chyba nie są. W naprawdę wielu przypadkach taki wniosek bym zrozumiał, ale tutaj akurat mam wątpliwości. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:09, 30 cze 2024 (CEST)

Gytha ukrywała już w przeszłości tego typu rzeczy. Karol739 (dyskusja) 22:28, 30 cze 2024 (CEST)

To prawda. Nie jest to rażąco obraźliwe. Może nie ładne, ale ukrywanie to już pewna przesada. To tak samo, jak z tą słynną kozą z poderżniętym gardłem. To też nie było ładne, ale nie jakieś obraźliwe. Żółwik22 (dyskusja) 22:35, 30 cze 2024 (CEST)

Zasada mówi o treściach wulgarnych, nie zaś obraźliwych. Karol739 (dyskusja) 22:36, 30 cze 2024 (CEST)

Zasada mówi o treściach [...] wyjątkowo wulgarnych albo mogących obrażać lub upokarzać instytucję, osobę lub grupę ludzi, a opis UW2 wspomina zaś o tekście rażąco wulgarnym lub obraźliwym. Naprawdę, ani nic wyjątkowo wulgarnego, ani też rażącego ja tu nie widzę. Niemniej kruszyć kopii również nie będę. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:42, 30 cze 2024 (CEST)

Oczywiście, rozumiem Twoją opinię. Z tym że uważam, że takie treści zdecydowanie powinny być ukrywane ze względu na ich wysoką szkodliwość (co innego zobaczyć zarzynaną kozę w artykule o rytualnym uboju, a co innego np. w leadzie hasła Koza domowa, podobnie co innego zobaczyć penisa na PdA, czym innym zaś jest on w stosownym artykule; całkowicie przeciw "delegalizacji" tego typu zdjęć być nie mogę ze względu na WP:ZR). Być może rozpocznę w Kawiarence dyskusję na ten temat, jest to co najmniej na progu obecnych zasad. Karol739 (dyskusja) 22:55, 30 cze 2024 (CEST)

[KE] Rozumiem ukrywanie treści pornograficznych czy pokrewnych w miejscach, gdzie znaleźć się nie powinny, natomiast takie wstawki, już dawno zresztą usunięte, wysokiej szkodliwości zdecydowanie nie mają. Jak sam piszesz, należy kierować się zdrowym rozsądkiem, zatem zgodnie z tą właśnie zasadą, oznaczam powyższe zgłoszenie za Odrzucone. Jeżeli dyskusja w Kawiarence przyniesie inne ustalenia, z chęcią się do nich przysotuję; póki co jednak, nie widzę wystarczającyh podstaw do ukrycia. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 23:02, 30 cze 2024 (CEST)

Dziękuję za szybkie rozpatrzenie tej sprawy. Miejmy nadzieję, że nikt wrażliwy nigdy nie natknie się na te diffy, gdyż mogłoby wyrządzić to duże szkody w psychice np. dziecięcej. Spokojnego wieczoru życzę. Karol739 (dyskusja) 23:05, 30 cze 2024 (CEST)

Raczej dziecko nie znajdzie tego. Mała szansa... Żółwik22 (dyskusja) 23:06, 30 cze 2024 (CEST)

Obyś się nie mylił... Karol739 (dyskusja) 23:09, 30 cze 2024 (CEST)

[po kolejnym KE...] Może będę zbytnio obcesowy, ale rozumiem, że kiedy p. Czubówna opowiada w filmie przyrodniczym o wypróżniającym się słoniu, króliku czy innej małpie, to też to wyrządza szkody w psychice odbiorców? Wikipedia nie jest cenzurą ani polem bitwy, a ta dyskusja powoli przeradza się w próbę udowodnienia całemu światu, że nie ma racji. Przypominam, że nie należy przeszkadzać w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 23:22, 30 cze 2024 (CEST)

• Proszę o natychmiastowe przywrócenie grafik. WP:CWNJ#CENZURA., Tego typu dyskusje toczyliśmy już multum razy i jest consensus. kicior99 _=^^= 23:19, 30 cze 2024 (CEST)

  To były wandalizmy nie związane z tematem – zdjęcia defekujących zwierząt wstawiane do losowych artykułów i na strony dyskusji użytkowników + wulgarne opisy edycji ("Poczuj smak q*py...). Zgłaszającemu chodziło o usunięcie opisów tych edycji. IMO zostawianie wulgaryzmów w opisach edycji (+ generalnie ekspozycja na takie wandalizmy) jest jednym z istotnych wad projektu. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 23:48, 30 cze 2024 (CEST)

  @Kicior99 jakaż to cenzura... Ja rozumiem, jakby te zdjęcia były rzeczywiście tam potrzebne, bo przecież nie chodzi mi o cenzurowanie np. zdjęć zarzynanych kóz tam, gdzie użycie ich jest choćby odrobinę uzasadnione... Karol739 (dyskusja) 00:56, 1 lip 2024 (CEST)

  Ten wątek zaszedł chyba trochę za daleko. A tak się przynajmniej czuję, czytając na kanale Wikipedia:Prośby do administratorów zarzuty o próbę udowodnienia całemu światu, że nie ma racji (a odwracając, że tylko ja mam, jakbym był najmądrzejszym człowiekiem na tej planecie…) oraz o próbę cenzury, choć wolność słowa jest w czołówce prywatnie wyznawanych przeze mnie wartości… Chyba pora przenieść tę dyskusję tam, gdzie powinna się ona odbyć - czyli do Kawiarenki, tam i takie zarzuty mogą się pojawić i tam nie będę miał im nic przeciwko. To nie miejsce na takie rzeczy. Karol739 (dyskusja) 00:59, 1 lip 2024 (CEST)

  Dla wszystkich zainteresowanych: wątek na stronie [33] już powstał, zapraszam chętnych do dyskusji. Karol739 (dyskusja) 18:37, 1 lip 2024 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie czerwoną kłódką

Dyskusja wikipedysty:Karol739/Archiwum I - jako archiwalne, nic się tu już nie zmieni. Karol739 (dyskusja) 09:51, 1 lip 2024 (CEST)

Odrzucone, nie ma wskazań do tak wysokiego poziomu zabezpieczenia (właściwie to nie ma do żadnego, ale dla przyjemności można rozważyć zieloną) – czasami bywa, że na przykład coś technicznego bot, lub ktoś bez admińskich uprawnień będzie poprawiał również w archiwach. Piastu βy język giętki… 10:44, 1 lip 2024 (CEST)

@Piastu nadasz archiwum temu chociaż zieloną kłódkę? Nie chcę wandalizmów tam. Karol739 (dyskusja) 18:52, 1 lip 2024 (CEST)

@Karolu, ale dopiero co prosiłeś Gythę o odbezpieczenie Twej strony dyskusji, która to jest jeszcze bardziej narażona na akty wandalizmu niż archiwum. Apeluję o więcej konsekwencji ;) Gabriel3 (dyskusja) 19:46, 1 lip 2024 (CEST)

@Gabriel3 to kompletnie inna rzecz jest, archiwum nie służy do kontaktu z nowicjuszami :) Karol739 (dyskusja) 19:46, 1 lip 2024 (CEST)

Proszę, zielona, ta nie będzie przeszkadzała w ewentualnych edycjach technicznych, Załatwione, (co do zabezpieczenia własnej strony dyskusji, i kwestii czy Tobie to przeszkadza – nie sprowadza się to do przeszkadzania Tobie – są inni, którzy te wandalizmy widzą, są tacy, którzy je sprzątają, tacy, którzy je ukrywają – zabezpieczenie to nie tylko ochrona Ciebie, to ochrona projektu i osób, które z Tobą go współtworzą, więc ta część argumentacji, którą podałeś Gythcie, była nie do końca trafna.), pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 09:16, 2 lip 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A02:A311:A3F7:4680:0:0:0:52A

2A02:A311:A3F7:4680:0:0:0:52A (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

IPek nagminnie publikuje reklamy, patrz usunięty wkład

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 10:21, 1 lip 2024 (CEST)

Załatwione, Piastu βy język giętki… 10:40, 1 lip 2024 (CEST)

Lego Hero factory

Chciałem opublikować artykuł o LEGO hero factory rise of rookies ale mówi że jakiś filtr blokuje że nie mogę oblikować Sigmamiller (dyskusja) 13:42, 1 lip 2024 (CEST)

Odrzucone Filtr poprawnie powstrzymał przed publikacją pustej strony. Msz2001 (dyskusja) 14:20, 1 lip 2024 (CEST)

Użytkownik Birczenin

Proszę o interwencję wobec Birczenina, który bez poprawy artykułów usuwa szablony "Dopracować": [34], [35], [36]. Pozdrawiam. Glaube (dyskusja) 16:15, 1 lip 2024 (CEST)

Przepraszam, ale po co zgłoszenie, prowadzę z tobą dyskusję oto tutaj [36], staram się być bardzo miły dla ciebie i spokojnie rozmawiać, a ty próbujesz wywrzeć interwencję, tak faktycznie usunąłem w 2 artykułach twoje edycje ze względu że wszystko jest ok, wystarczy że wspomnę jednego autora książki, nie potrzeba nadawać szablonu np. zobaczysz literówkę jedną, to nadasz szablon także, no chyba nie raczej, przecież możesz to poprawić jak ja czasem nie które rzeczy, więc nie rozumiem, a ja chciałem się to normalnie i spokojnie załatwić :( Birczenin (dyskusja) 16:22, 1 lip 2024 (CEST)

Należy najpierw dyskutować a potem ewentualnie usuwać szablony a nie odwrotnie. Glaube (dyskusja) 16:32, 1 lip 2024 (CEST)

Faktycznie mój błąd, ale nie potrzeba od razu zgłaszać. Birczenin (dyskusja) 16:39, 1 lip 2024 (CEST)

Odrzucone. Jak wspomniał Birczenin, wystarczy podyskutować, wskazać dokładne błędy. Przypominam, że nie gryziemy nowicjuszy, tylko tłumaczymy. Brak podstaw do użycia UA. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:47, 1 lip 2024 (CEST)

Zmarli na SG

Ismail Kadare, albański pisarz, laureat licznych nagród. Zorro2212 (dyskusja) 20:33, 1 lip 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 23:13, 1 lip 2024 (CEST)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Wikipedia:Propozycje_tematów/Nowe

Ja dodawałem nowe propozycje. 217.96.235.109 (dyskusja) 20:53, 1 lip 2024 (CEST)

 Komentarz jeśli będziesz chciał coś dodać, możesz napisać do mnie na stronie dyskusji, mogę zrobić to za Ciebie. Polecam też stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy. Karol739 (dyskusja) 21:50, 1 lip 2024 (CEST)

Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 08:37, 2 lip 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Kaka kon kaka (KKK)

Kaka kon kaka (KKK) (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto prawdopodobnie stworzone do wandalizmów

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 23:20, 1 lip 2024 (CEST)

Sądzisz tak na podstawie czego? Bo z konta nie wykonano żadnej edycji. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 08:36, 2 lip 2024 (CEST)

@AramilFeraxa konotacji nicku i wcześniejszych zainteresowań gastrologa. Karol739 (dyskusja) 10:59, 2 lip 2024 (CEST)

od 12h cisza, wycofuję zgłoszenie. Karol739 (dyskusja) 12:32, 2 lip 2024 (CEST)

Dla bota - Odrzucone. Gytha (dyskusja) 13:22, 2 lip 2024 (CEST)

@Gytha Konto jest zablokowane w hiszpanskiej wikipedii: w:es:special:contribs/Kaka kon kaka (KKK). 149.11.58.226 (dyskusja) 13:54, 2 lip 2024 (CEST)

Wimbledon 2024

Do aktualność na SG. Wikipek (dyskusja) 07:41, 2 lip 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 08:38, 2 lip 2024 (CEST)

Przekierowania na SG

Dziś mamy trzy: w zajawce artykułu na medal do poprawy Liga Mistrzów CONCACAF (swoją drogą tu można skorygować też treść zajawki jako takiej), w rocznicach 1644 (bitwa pod/na Marston Moor) i 1994 (reprezentacja Kolumbii). Aʀvєꝺuι⁺ 09:46, 2 lip 2024 (CEST)

Załatwione. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:59, 2 lip 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.173.216.8

5.173.216.8 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy, zakres był już blokowany w związku z wandalizmami na stronie Koza domowa

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 12:34, 2 lip 2024 (CEST)

Odrzucone. 2 edycje w brudnopisie to jednak nie podstawa do blokady. Musiałyby być bardzo nie na miejscu i uporczywe. masti <dyskusja> 13:10, 2 lip 2024 (CEST)

Środki zabezpieczające

Birczenin (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolejny miszczu Google Translatora. Pisze translatorem szczegółowe monografie historyczne, powołując się na liczne prace w kilkunastu językach, których oczywiście nie czytał. Od czasu pierwszego hasła nic się nie zmieniło. Swoją tfurczość uważa za niezwykle wybitną i wartościową, oczekuje za nią pochwał i podziękowań (Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wojny Rusów z Pieczyngami. Artykuł jest dobrzy napisany - to już mówi samo za siebie...). Nie rozumie ani trochę, co, jak i dlaczego robi źle. Do tego jest wyjątkowo butny. Nawet nieużywany nigdzie szablon nawigacyjny po niczym jest dobry, a zły wujek Hoa jest psujem, który niszczy zabawę ([37]).

Proponuję przynajmniej na razie nałożyć blokadę na przestrzeń główną, bo już jest do sprzątania sporo. Może się nauczy, albo będzie blok permanentny. Sytuacja jest kuriozalna do tego stopnia, że zamiast Suworowowie pisze Dom Suworowa i jeszcze uważa, że to dobrze i poprawnie (Dyskusja:Suworowowie). Blokujcie, zanim zmieni nam Jagiellonów na Dom Jagiellona... Hoa binh (dyskusja) 13:05, 2 lip 2024 (CEST)

Ten wikipedysta, fatalnie podchodzi do tematu, nominuję wszystkie artykuły moje, pomimo że rozmawiałem z panem Glaube na temat po prawy ich, ale to tam pan Hoa zignorował, bo po co? Co nie? Zaczyna bałagan robić z mojej dyskusji na temat usuwania artykułów. No, w dodatku stosuje jakieś prowokacje typu taki złośliwy uśmieszek jak ten ";)", abym użył ataku osobistego. I oczekuje blokady, bo zwróciłem mu na to uwagę. Ale ważne że coś trzeba zbić na nudę. Birczenin (dyskusja) 13:11, 2 lip 2024 (CEST)

Jak pisałem wyżej - brak zrozumienia, że w ogóle robi się cokolwiek źle. I przekonanie o niezwykłej wartości takich wklejanych translatorów. Pod względem formy, treści, języka... Hoa binh (dyskusja) 13:16, 2 lip 2024 (CEST)

O klaski dla naszego bohatera tak samo jak ty to powiem, że zyskasz na kimś i usuniesz artykuły, ale ważne, że ktoś odejdzie, a potem zdziwienie, dlaczego ktoś odchodzi, świetnie! Birczenin (dyskusja) 13:20, 2 lip 2024 (CEST)

• Zablokowałam możliwość edycji artykułów i szablonów na miesiąc, Załatwione. Gytha (dyskusja) 13:19, 2 lip 2024 (CEST)

Pamięć Świata

149.154.233.72 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) filtr jest nadgorliwy, blokuje mi IP. $UALTAM (dyskusja) 14:01, 2 lip 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 14:51, 2 lip 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 178.43.94.207

178.43.94.207 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 17:39, 2 lip 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 18:03, 2 lip 2024 (CEST)

ip 83.27.249.1

83.27.249.1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wandalizmy izraelskie - recydywa InternetowyGołąb (dyskusja) 20:34, 2 lip 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 20:38, 2 lip 2024 (CEST)

Ataki osobiste

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Cyborian&diff=cur&oldid=74016830 (patrz ostatni wątek). Karol739 (dyskusja) 21:32, 2 lip 2024 (CEST)

Szczerze mówiąc, nie dostrzegam. Natomiast raczej odradzałabym wypisywanie ściśle merytorycznym edytorom odgórnych pouczeń w rodzaju "raz w tygodniu oderwij się od codziennych zajęć w Wikipedii i poświęć kilka godzin na to, by pomagać nowicjuszom. Lepiej będzie to służyło Wikipedii niż mechaniczne karcenie" (pomijając już to, że wikipedysta z rocznym stażem i ponad tysiącem edycji raczej nie jest nowicjuszem). Gytha (dyskusja) 23:21, 2 lip 2024 (CEST)

@Gytha następnym razem nie wyślę Koma, tylko napiszę sam; nie jest to szablon idealny, lecz wykorzystywany w podobnych przypadkach. Karol739 (dyskusja) 23:23, 2 lip 2024 (CEST)

Odrzucone. Gytha (dyskusja) 23:36, 2 lip 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.254.70.219

77.254.70.219 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy, wandalizmy (być może instancja zablokowanego Azoniastego220, ale to już sprawa dla CU)

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 21:37, 2 lip 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 21:54, 2 lip 2024 (CEST)

Znów na SG flaga do zmiany

Proszę o wymianę flagi na SG na wersję z ramką – tą obok. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 00:31, 3 lip 2024 (CEST)

Można też dodać po prostu |border Gabriel3 (dyskusja) 00:39, 3 lip 2024 (CEST)