Skrót: WP:PdA, WP:PAT

Wikipedia:Prośby do administratorów

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Na tę stronę wskazuje przekierowanie z „WP:PdA”. Zobacz też: „WP:PDA” – propozycje do Dobrych Artykułów.

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na kanale IRC.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury, na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora oraz nadawanie flagi bota.


LTA[edytuj | edytuj kod]

5.173.241.200 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

156.17.69.52 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

He both complains and removes valid content, Obvious LTA. Article protected due to it.

Zabezpieczyłam hasło, nie widzę na razie sensu blokowania IP. Nie oznaczam jako załatwione, bo sytuacja może się zmienić. Gytha (dyskusja) 09:47, 16 kwi 2019 (CEST)

Zakres[edytuj | edytuj kod]

Przyblokujcie zakres 5.172.233.0/24 bo to chyba jakieś gimnazjum jest i się nudzą. Thraen (dyskusja) 09:51, 17 kwi 2019 (CEST)

Widzę, że Einsbor zablokował, więc pozwolicie, że odfajkuję T Załatwione, Thraen (dyskusja) 09:04, 18 kwi 2019 (CEST)

Samowolka[edytuj | edytuj kod]

Od kiedy dozwolone jest kasowanie Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:04:16:Pożar katedry Notre-Dame w Paryżu Różnice pomiędzy wersjami części dyskusji po jej zamknięciu? Nie wydaje mi się, abym kogokolwiek obrażał, i nie wydaje mi się, aby na wikipedii osoby o niewiadomym statusie mogły sprawować funkcje cenzorskie. 94.254.232.150 (dyskusja) 10:02, 17 kwi 2019 (CEST)

  • Kwestia wyciągania konsekwencji wobec wikipedystów generujących bezproduktywny ruch w sieci nadaje się (jeżeli w ogóle, bo nie wiem co to jest "bezproduktywny ruch w sieci" w odniesieniu do DNU na Wikipedii - to chyba OR) do Kawiarenki, bo zdecydowanie tematem wykracza poza konkretne hasło zgłoszone do DNU. Krótko: zdecydowanie nie to miejsce. Ented (dyskusja) 22:20, 17 kwi 2019 (CEST)
ipkowi chodzi raczej o usunięcia przeze mnie jego trollersko-obraźliwej drugiej wypowiedzi, gdzie był "ale nie będę z siebie robił idioty." z kontekstu wynikało, że zgłaszający zrobił z siebie idiotę/jest idiotą. Pierwsza wypowiedź też była agresywno-zaczepna (oskarżająca o celowe szkodzenie projektowi poprzez "robienie zadym w poczekalni") i nic niewnosząca - dalsza eskalacja w w/w usuniętej wypowiedzi to już czyste obraźliwe prowokowanie kłótni. Jak ipek nauczy się zamiast o cenzurze pisać bez trolowania i sugestii osobistych to jego głos będzie istniał, jak nie to tjw. --Piotr967 podyskutujmy 23:59, 17 kwi 2019 (CEST)
dyskusja już się zakończyła, zabezpieczyłem stronę przed edycją dla IP, bo niestety Ipek nadal dokazywał, dla bota T Załatwione Gdarin dyskusja 15:36, 18 kwi 2019 (CEST)

Serial ślad[edytuj | edytuj kod]

Proszę ściągnąc blokadę edycji z serialu ślad

  • Nie będzie odbezpieczony z tego względu, że była tam ostatnio wojna edycyjna (zobacz historię zmian). Powody zabezpieczenia szerzej podałem tutaj. Pachidensha (dyskusja) 11:53, 17 kwi 2019 (CEST)
  • T Załatwione odmownie Gdarin dyskusja 10:26, 19 kwi 2019 (CEST)

Ukryć proszę[edytuj | edytuj kod]

[1] bo już to po necie krąży. Stanko (dyskusja) 12:47, 17 kwi 2019 (CEST)

Prośba o zablokowanie adresu IP[edytuj | edytuj kod]

178.235.184.52 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Witam, proszę o zablokowanie tego adresu IP: https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/178.235.184.52 Co prawda na razie jeden przypadek wandalizmu, ale dosyć poważnego (usuwanie znacznej ilości tekstu). Lepiej dmuchać za zimne :-). Pozdrawiam, Bart0012 (dyskusja) 14:00, 17 kwi 2019 (CEST)

tylko jedna edycja i to sprzed dwóch godzin, niepotrzebna blokada T Załatwione Gdarin dyskusja 15:59, 17 kwi 2019 (CEST)

WP:SG[edytuj | edytuj kod]

Naprawdę co looknę to Kurwa się powinna wyświetlać w świetnych artykułach? Ja wiem, że jest nieźle napisana, ale ja bym to jednak wyłączył :) Thraen (dyskusja) 10:23, 18 kwi 2019 (CEST)

@Thraen Bez przesady. Artykuł interesujący i wart przeczytania, a dla tych, którzy w wypowiedziach sypią tym słowem jak przecinkiem, zapewne pouczający. PawełMM (dyskusja) 10:42, 18 kwi 2019 (CEST)
Ok, no jak bez przesady, to chyba tylko szablonu brakuje :) T Załatwione :) Thraen (dyskusja) 10:54, 18 kwi 2019 (CEST)

DoomyMaster789[edytuj | edytuj kod]

Użytkownik w końcu zaczął dodawać źródła, ale w takiej formie, myli encyklopedię z przewodnikiem turystycznym ([2]) ale tego nie można złożyć na karb braku doświadczenia. Albo zła wola albo jeszcze gorzej (tu od razu wykreślam atak osobisty). 77.253.54.68 (dyskusja) 15:01, 18 kwi 2019 (CEST)

blokada na 3 dni T Załatwione Gdarin dyskusja 15:10, 18 kwi 2019 (CEST)

Dziwne edycje[edytuj | edytuj kod]

Krzysiek 123456789 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygląda, że pompuje sobie wkład dokonując licznych bardzo drobnych technicznych zmian w cudzych brudnopisach: a to spację usunie, a to pustą linię, itp. itd. Nawet brudnopisowi gościnnemu nie przepuścił. Wpisałem mu się od dyskusji, ale pewnie trzeba go monitorować, zwłaszcza że jednocześnie usiłuje wykonywać małą administrację. Gżdacz (dyskusja) 15:34, 18 kwi 2019 (CEST)

Nie wiem o co chodzi edytorowi próbowałem mu to wyjaśnić ale się nie da. Odpowiadałem na swojej dyskusji spodziewając się zgłoszenia tutaj, po to aby każdy miał łatwy wgląd w całość dyskusji załączam LINK Krzysiek 123456789 Podpis uzupełnił Gżdacz (dyskusja)
blokada na 3 dni, dość już tej zabawy w admina T Załatwione Gdarin dyskusja 16:41, 18 kwi 2019 (CEST)

Rocznice SG 19 kwietnia (dzisiaj)[edytuj | edytuj kod]

Nie ma bitwy pod Raszynem. --Kriis bis (dyskusja) 11:02, 19 kwi 2019 (CEST)

@WTM przypomnisz o co tu chodziło? --Wargo (dyskusja) 11:27, 19 kwi 2019 (CEST)
to ważna bitwa i dobrze opisana, przywróciłem nie czekając na wyjaśnienia WTM, bo już minęło południe i nie ma na co czekać T Załatwione Gdarin dyskusja 12:06, 19 kwi 2019 (CEST)

Marcin Dubieniecki[edytuj | edytuj kod]

Przeniesione ze „Zgłoś błąd w artykule”

Użytkownik Wipur cały czas przywraca informacje do artykułu, np. dotyczące zbyt szybkiej jazdy samochodem lub nt. obrażania posłanki. To absurdalne i nie licuje w artykule na Wikipedii, która jest ENCYKLOPEDIĄ. Proszę administratorów o reakcję. Według mnie, biogram albo powinien zostać usunięty, albo powinien mieć tę formę, którą ma obecnie, po mojej edycji (chyba że Wipur znów ją cofnął). Zgłasza: Eiind (dyskusja) 18:48, 19 kwi 2019 (CEST)

Zablokowane. To musiało się tak skończyć. --WTM (dyskusja) 19:06, 19 kwi 2019 (CEST)

Wyjaśnienie: Ktyzoo (tutaj podpisany jako Eiind) zatwierdził usunięcie połowy artykułu, a po moim przywróceniu sam kontynuował to usuwanie, wraz ze wszystkimi moimi poprawkami, bez wyjaśnienia. Gdy tylko dowiedziałem się, że chodzi mu o zbyt szybką jazdę samochodem, usunąłem tę informację. O obrażaniu posłanki napisał dopiero tutaj, więc nie usunę, bo artykuł jest już zablokowany – choć nie wiem, czy to powinno być usunięte. Najzabawniejsze w tym wszystkim jest, że Ktyzoo sam wcześniej zatwierdził edycje wprowadzające najróżniejsze informacje, w tym tę o wykroczeniach związanych z jazdą samochodem. Teraz nagle zmienił zdanie i postanowił skrócić artykuł o połowę, usuwając informacje z Gazety Wyborczej, Wprost i innych publikatorów, które trudno uznać za plotkarskie. Moim zdaniem artykuł powinien być zabezpieczony, ale tylko przed użytkownikiem Ktyzoo (jest już taka możliwość?), nieprzestrzegającym zasad edytowania (mimo wyjaśnienia i ostrzeżenia w dyskusji) i praktycznie wandalizującym odnośną stronę – blokada przed wszystkimi i na zawsze to nie jest dobre rozwiązanie. Wipur (dyskusja) 19:40, 19 kwi 2019 (CEST)

  • Gwoli uzupełnienia. Zabezpieczenie hasła Marcin Dubieniecki na poziomie „tylko dla administratorów” nałożyłem na 7 dni, nie na zawsze. --WTM (dyskusja) 01:10, 20 kwi 2019 (CEST)
  • Faktycznie, moje niedopatrzenie – popatrzyłem na końcówkę, a tam jest „na zawsze”. Ale skoro jesteśmy przy tym temacie, to dlaczego przenoszenie zostało na zawsze zarezerwowane dla administratorów? – przecież nie było wojny edycyjnej w tym względzie, a nie da się wykluczyć, że wybije się inny Marcin Dubieniecki albo inkryminowany zmieni nazwisko. Wipur (dyskusja) 05:02, 20 kwi 2019 (CEST)
  • Bo coś się źle kliknęło. --WTM (dyskusja) 12:14, 20 kwi 2019 (CEST)

Podejrzenie NPA[edytuj | edytuj kod]

Dokonałem takiego wycofania: [3]. Różne zdania wprowadzone spod IP dają wyniki po wyszukaniu Googlem. Daty tekstów u nas i na zewnątrz są bardzo podobne, ale najbardziej wygląda, że to niezależne kopie z jekiegoś zewnętrznego źródła. Proszę bieglejszych o sprawdzenie i ew. ukrycie wersji. Gżdacz (dyskusja) 23:31, 19 kwi 2019 (CEST)