Skrót: WP:PdA, WP:PAT

Wikipedia:Prośby do administratorów

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj
Na tę stronę wskazuje przekierowanie z „WP:PdA”. Zobacz też: „WP:PDA” – propozycje do Dobrych Artykułów.

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na kanale IRC.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora oraz nadawanie flagi bota.



Zmiana nazwy strony[edytuj]

Dzień dobry, W związku z brakiem uprawnień uprzejmie proszę o zmianę nazwy strony wpisu, który popełniłem:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Gardockia/brudnopis

Chciałbym dokonać zmiany tytułu z "Wikipedysta:Gardockia/brudnopis" na "Białostocki Park Naukowo-Technologiczny" Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam Gardockia (dyskusja) 15:17, 15 lut 2017 (CET)

Wikipedia nie jest katalogiem firm. Dlatego Twój wpis nie nadaje się do publikacji gdyż jest po prostu ulotką reklamową. Masti (dyskusja) 16:22, 15 lut 2017 (CET)
  • Nie zgodzę się z tym twierdzeniem. Park jest jednostką budżetową Urzędu Miasta Białystok, a nie prywatną firmą. Dodatkowo sprawdzając artykuły związane z innymi parkami chciałbym zauważyć, że mają podobny układ - tworząc ten wpis wzorowałem się na artykule o poznańskim parku naukowo-technologicznym, który jest już opublikowany dlatego nie rozumiem przytoczonej argumentacji. Proszę więc o ponowne rozpatrzenie mojej prośby. Gardockia (dyskusja) 08:40, 16 lut 2017 (CET)

T Załatwione Neonek12 (dyskusja) 20:10, 25 lut 2017 (CET)

Ilustracja na medal SG[edytuj]

Można by zmienić podpis pod ilustracją np. na "przekrój przez chubiaka"? Trochę mi zajęło zanim się zorientowałem na co patrze. Jacek rybak (dyskusja) 13:11, 17 lut 2017 (CET)

N Niezałatwione Jacek rybak (dyskusja) 09:57, 18 lut 2017 (CET)

Prośba.[edytuj]

Miałbym prośbę o:

  • archiwizację mojej strony dyskusji wpisów z pierwszych 6 miesięcy od momentu założenia konta,
  • zabezpieczenie mojej strony użytkownika na niskim poziomie przed ewentualnymi wandalizmami ze strony adresów IP.

Pozdrawiam, Pachidensha |>>Szepnij<<| 14:13, 19 lut 2017 (CET)

@Pachidensha Archiwizacja nie wymaga dodatkowych uprawnień. Czytelnik Janek (dyskusja) 14:36, 19 lut 2017 (CET)
@Czytelnik Janek Czyli w jaki sposób można zarchiwizować swoją stronę dyskusji? Pachidensha |>>Szepnij<<| 14:43, 19 lut 2017 (CET)
@Pachidensha Zaraz odpowiem w dyskusji:)14:45, 19 lut 2017 (CET)
Jeżeli chcemy zachować historię zmian, a nie chcemy archiwizować całej dyskusji (co tutaj w sumie byłoby chyba ok i nie wymagałoby żadnego usuwania?) to bez uprawnień się chyba nie da? Nedops (dyskusja) 14:46, 19 lut 2017 (CET)
No tak, jeśli całej nie chce (teraz zauważyłem:)), to uprawnienia są konieczne, ale sądziłem, że wystarczy mu ogólnie archiwizacja. Czytelnik Janek (dyskusja) 14:53, 19 lut 2017 (CET)
Userpage zabezpieczyłem, pytanie do zgłaszającego czy naprawdę nie chce całkowitej archiwizacji :) Nedops (dyskusja) 14:55, 19 lut 2017 (CET)
Nie, żebym się czepiał, ale który z powodów spełniła strona użytkownika, że została zabezpieczona? Patrząc na historię edycji, to nie widzę nic niepokojącego. ;) Szoltys [Re: ] 15:26, 19 lut 2017 (CET)
Mamy uzus (nieformalny), że o treści i poziomie zabezpieczenia decyduje użytkownik (nie dotyczy strony dyskusji!). Jak widać jest to sprzeczne z wymienioną przez Ciebie stroną :P Nedops (dyskusja) 15:30, 19 lut 2017 (CET)

Lista najwyższych budynków w Korei Północnej[edytuj]

Proponuję dać autorowi do brudnopisu. W przeciwnym razie zgłoszę do DNU. --46.169.88.28 (dyskusja) 12:28, 22 lut 2017 (CET)

Artykuł jest już w DNU, tutaj T Załatwione. Stanko (dyskusja) 15:00, 24 lut 2017 (CET)

Mistrzostwa Świata w Narciarstwie Klasycznym 2017[edytuj]

Proszę o zalinkowanie na stronie głównej Mistrzostw Świata w Narciarstwie Klasycznym w Lahti. RedaktorNaczelnyWikipedii (dyskusja) 19:35, 23 lut 2017 (CET)

Moim zdaniem w haśle głównym medaliści powinni być... Zmieniam szablon z {Przyszłe} na {Aktualne} Nedops (dyskusja) 19:39, 23 lut 2017 (CET)
@Nedops wstawiłem na SG, popraw mnie jak trzeba. Tutaj T Załatwione. Stanko (dyskusja) 15:06, 24 lut 2017 (CET)
Hasło trochę straszy :/ Medalistów dalej brak, dramatyczne braki w uźródłowieniu, błędy ortograficzne... Nedops (dyskusja) 17:10, 24 lut 2017 (CET)
@Nedops, tabela z medalistami dodana wraz ze źródłami, ortografia poprawiona. Wciąż straszy (mało treści), ale już jest trochę lepiej. Szoltys [Re: ] 18:37, 24 lut 2017 (CET)

Konto Wikingera - prewencyjnie[edytuj]

SStrzygowniczek (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) Przypadkiem go wyłowiłem. Nazwa użytkownika i rejestr podziękowań jednoznacznie wskazują z kim mamy do czynienia. Aktualnie konto nieaktywne, ale najpewniej kolega W przechowuje je sobie po prostu na dogodny moment. ~CybularnyNapisz coś ✉ 22:53, 23 lut 2017 (CET)

jest zablokowane globalnie T Załatwione masti <dyskusja> 12:30, 24 lut 2017 (CET)

Konto do wygłupów[edytuj]

Twój stary (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) - z cyklu żartów o „twojej starej i starym”, wkład ograniczony do utworzenia sobie strony wikipedysty z dowcipem o twoim starym. Boki zrywać. Hoa binh (dyskusja) 12:34, 24 lut 2017 (CET)

T Załatwione masti <dyskusja> 12:35, 24 lut 2017 (CET)

Kilka kont z nazwami łamiący zasady[edytuj]

Kolejni śmieszkowie, tym razem zapachowi:

Hoa binh (dyskusja) 16:24, 24 lut 2017 (CET)

@Ciacho5 Ale tego - Śmierdzącikapcie (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) nie zablokowałeś... Neonek12 (dyskusja) 20:15, 24 lut 2017 (CET)
T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 20:18, 24 lut 2017 (CET)

Strona do EK[edytuj]

Uprzejmie proszę o usunięcie strony Wikipedysta:Neonek12/markAsDone.js. Nie jest mi ona potrzebna, skrypt już uruchomiłem w inny sposób. Zgłaszam tu, gdyż w stronach js nie działa {{ek}}. Neonek12 (dyskusja) 20:43, 24 lut 2017 (CET)

  • Dodam tylko że działa, tzn nie wyświetla się szablon ale strona trafia do odpowiedniej kategorii.Jacek rybak (dyskusja) 20:54, 24 lut 2017 (CET)
T Załatwione Margoz Dyskusja 20:48, 24 lut 2017 (CET)

Wojenka...[edytuj]

Proszę o podjęcie działań, na stronę trafiłem przypadkiem i nie mogę się nadziwić, że jeszcze nikt nic nie wycofał, tylko IP-ek walczy z jakimś innym userem bliżej mi nieznanym. Czytelnik Janek (dyskusja) 21:41, 24 lut 2017 (CET)

  • W dodatku ma rację. Poszli spać, jutro zapewne runda 2. Orty anulowałem. IOIOI2 23:11, 24 lut 2017 (CET)
    • Już prawie przez dobę jest spokój. Chyba nie ma potrzeby zabezpieczać. T Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 20:09, 25 lut 2017 (CET)

Tężnie w Gołdapi[edytuj]

Pleonazm w tytule. Każda tężnia jest z definicji solankowa. Nie istnieje tężnia, która nie byłaby solankowa. „Tężnie w Gołdapi” starczy. --91.207.65.104 (dyskusja) 21:47, 24 lut 2017 (CET)

T Załatwione --Pablo000 (dyskusja) 21:52, 24 lut 2017 (CET)

Odwrócenie przekierowań[edytuj]

Proszę o przeniesienie Wiśnia dzika pod nazwę Wiśnia ptasia. Nazewnictwo zwyczajowe gatunków flory polskiej ustalamy w Wikipedii zgodnie z Krytyczną listą roślin naczyniowych Polski (Mirek i in. 2002). Kenraiz (dyskusja) 01:21, 25 lut 2017 (CET)

Odwrócenie przekierowań 2[edytuj]

Proszę o przeniesienie Czereśnia pod nazwę Czereśnie. W źródłach owoce nazywane są liczbą mnogą, co ma to uzasadnienie dodatkowe, że liczba pojedyncza odnosi się do gatunku drzewa – wiśni ptasiej. Docelowo więc Czereśnia powinna być stroną ujednocznaczniającą:

Kenraiz (dyskusja) 02:53, 25 lut 2017 (CET)

T Załatwione Margoz Dyskusja 06:52, 25 lut 2017 (CET)
Kenraiz, tu załatwione, ale trzeba teraz popoprawiać linkujące, żeby nie kierowały do disambiga. Michał Sobkowski dyskusja 07:49, 25 lut 2017 (CET)

Ida Lewis[edytuj]

Ja wiem, że rocznica urodzin, że doodle na stronie głównej wyszukiwarki Google, ale to jest substub. --91.207.65.104 (dyskusja) 10:31, 25 lut 2017 (CET)

Jak do skasowania to wstaw {{ek}}, jak do rozbudowania to admini nic tu nie poradzą, trzeba napisać... tylko kto... T Załatwione. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:37, 25 lut 2017 (CET)
@Wojciech Pędzich: [1] Na pewno admini nie mają tu nic do roboty? --91.207.65.104 (dyskusja) 11:15, 25 lut 2017 (CET)
O 10:31 gdy pisałeś zgłoszenie i 10:37 gdy odpowiadałem, substub nie był zwandalizowany. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:34, 25 lut 2017 (CET)

Konto do wandalizmów[edytuj]

Fokaicziczi (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) Pierwsza edycja i wandalizm... Czytelnik Janek (dyskusja) 14:04, 25 lut 2017 (CET)

T Załatwione Tokyotown8 zablokował. Jckowal piszże 15:20, 25 lut 2017 (CET)

Do ukrycia[edytuj]

Rażące wulgaryzmy. Proszę o szybką interwencję. Czytelnik Janek (dyskusja) 15:21, 25 lut 2017 (CET) Wandal do zablokowania - kolejny wandalizm, tym razem blanking. Czytelnik Janek (dyskusja) 15:22, 25 lut 2017 (CET)

T Załatwione Cynko (dyskusja) 15:23, 25 lut 2017 (CET)

Helena Kmieć[edytuj]

do czasu pojawienia się nowych okoliczności proszę o usunięcie i zabezpieczenie wstawiania hasła. pojawiają się jakieś grupy nacisku na umieszczenie haseł na Wikipedii - John Belushi -- komentarz 18:53, 25 lut 2017 (CET)

T Załatwione WTM zabezpieczył na miesiąc. Jckowal piszże 19:29, 25 lut 2017 (CET)

Konto Wikingera[edytuj]

Nadella Satya (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) Aktywnie wandalizuje. Neonek12 (dyskusja) 20:23, 25 lut 2017 (CET)

Konto do wygłupów[edytuj]

Kacperek123vv (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) ~CybularnyNapisz coś ✉ 20:53, 25 lut 2017 (CET)

  • @Cybularny, ale gdzie te wygłupy? Widzę jeden dot. III wojny światowej, ale reszta to raczej nieporadne edycje. A jakoś żadnych wpisów zwracających na to uwagę w jego dyskusji nie widzę. Wostr (dyskusja) 21:13, 25 lut 2017 (CET)
  • @Wostr Moim zdaniem działalność polegająca na mieszaniu edycji poprawnych z wygłupami/wandalizmami czy innym łamaniem zasad jest znacznie bardziej szkodliwa niż regularne blankowanie czy wstawianie wulgaryzmów. W przypadku prostego wandalizowania wszystko cofnie się jak leci i na dłuższą metę nie ma sprawy. Z kolei w przypadku takiej mieszanki trzeba oddzielić dobre edycje od złych, wtedy łatwo się pomylić i jakaś bzdura może długo wisieć. Tak jak Arche i Wikinger. Z punktu widzenia kogoś na OZ ten drugi wydaje się o wiele bardziej szkodliwy. Ale przecieć czytelnik raczej nie mi styczności z bluzgami W, a za to bardziej jest prawdopodobne, że wyczyta błędną informację napisaną przez Archego. Tym tokiem rozumowania Arche jest gorszy, choć z pewnością wśród kilkudzuesięciu tysięcy edycji jest niejedna poprawna. ~CybularnyNapisz coś ✉ 22:32, 25 lut 2017 (CET)
    • @Cybularny, w takim razie nie za bardzo wiem, o co wnioskujesz? Mam sprawdzić jego edycje? Wycofać? Oznaczyć? Wytłumaczyć mu coś? Do którego z tych działań jest potrzebny administrator? Może wypadałoby spróbować się z nim skontaktować i wytłumaczyć? Czy a priori zakładasz, że żadna uwaga nie przyniesie skutku? Od momentu tego zgłoszenia wykonał tylko 3 edycje, z których żadna nie była jawnym wandalizmem. Jasne, mogły nie być poprawne, ale to żadne novum, że wiele edycji nie jest poprawnych. Jakoś nie widzę w tym powodów do blokady, a tylko miejsce na próbę wytłumaczenia mu, jakie błędy popełnia. Wostr (dyskusja) 22:50, 25 lut 2017 (CET)
      • @Wostr Założyłem, że jest to typowe konto do wandalizmów. Skoro jednak administratorzy wolą wstrzymać się z blokadą, a user i tak aktualnie nie edytuje, to niech tak będzie. W takim razie tutaj T Załatwione, ~CybularnyNapisz coś ✉ 00:01, 26 lut 2017 (CET)

Nazwa użytkownika niezgodna z zasadami Wikipedii - wniosek o blokadę.[edytuj]

Muzeumwspolczesnewr (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik)
oraz Narodowe Centrum Kultury (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik)

Nazwy, z których korzystają dwaj użytkownicy wyglądają jak nazwa instytucji, co jest niezgodna z przyjętymi zasadami Wikipedii, więc wnioskuję o blokadę tych użytkowników. Pachidensha |>>Szepnij<<| 11:33, 26 lut 2017 (CET)

Tu nie chodzi o blokadę może, a ewentualnie o zmianę nazwy użytkownika, to wystarczy. Nie przesadzajmy. --J.Dygas (dyskusja) 11:41, 26 lut 2017 (CET)

No właśnie, po co blokada? Gdyby jeszcze wandalizowali, to tak, ale edycje mają przeglądane. Blokada byłaby raczej nieuzasadniona. Czytelnik Janek (dyskusja) 14:29, 26 lut 2017 (CET)

  • bo nazwa użytkownika nie może być tożsama z nazwą firmy ze względu na reklamę itp. itd. - John Belushi -- komentarz 14:51, 26 lut 2017 (CET)
  • Na marginesie - jest jakieś straszne zamieszanie z nazwą "Narodowe Centrum Kultury", wygląda na to, że konto zostało kiedyś przeniesione, a niedawno utworzone na nowo, ale wkład i uwagi w dyskusji są jeszcze z "okresu przejściowego". @Masti, przyjrzałbyś się temu i ew. naprostował? Gytha (dyskusja) 14:43, 26 lut 2017 (CET)
    faktycznie jest bałagan. Konto przeniósł Pundit 20 grudnia 2013. 7 stycznia 2014 zostało ponownie utworzone a potem nieudolnie przekierowane. Więc chyba w sumie można od razu zablokować. masti <dyskusja> 19:38, 26 lut 2017 (CET)

O blokadę[edytuj]

78.11.19.89 (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) Wandalizuje uporczywie hasło Jan Twardowski. Czytelnik Janek (dyskusja) 15:13, 26 lut 2017 (CET)

  • Załóżmy, że nie wandalizuje, lecz niespecjalnie zna się na polskiej ortografii. Zmiana rodzin rosyjskich na rodzin Rosyjskich może z tego wynikać. Poinformowałem. Blokadę proponuję, jeżeli się nie zastosuje. Ciacho5 (dyskusja) 15:21, 26 lut 2017 (CET)
    Od kilku godzin spokój, więc na teraz T Załatwione. Stanko (dyskusja) 19:43, 26 lut 2017 (CET)

Usuniecie uprawnienia abusefilter[edytuj]

Prosze o odebranie mi uprawnienia abusefilter. Dziekuje, Beau (dyskusja) 17:37, 26 lut 2017 (CET)

T Załatwione Mam nadzieję, żę jednak wrócisz :) masti <dyskusja> 19:31, 26 lut 2017 (CET)

Prośba o zabezpieczenie strony Álvaro Soler[edytuj]

Wnioskuje o zabezpieczenie strony Álvaro Soler, ponieważ podlega ona nieustannym wandalizmom i wygłupom dokonywanych przez niezarejestrowanych użytkowników. --Maattik (dyskusja) 18:59, 26 lut 2017 (CET)

Mam wątpliwości. Wielu czytelników nie wie, że singel (nie singiel) to prawidłowa nazwa. Jennifer Lopez w infoboxie ma prawo wzbudzać wątpliwości... Nedops (dyskusja) 19:05, 26 lut 2017 (CET)
T Załatwione (patrz 2 wątki niżej). Stanko (dyskusja) 19:41, 26 lut 2017 (CET)

do bloka[edytuj]

95.49.33.87 (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) Szoltys [Re: ] 19:25, 26 lut 2017 (CET)

T Załatwione Stanko (dyskusja) 19:41, 26 lut 2017 (CET)

Álvaro Soler[edytuj]

Od kilku dni IPki się bawią tym artykułem - historia to przeplatanka wandalizmów i cofnięć. Muri (dyskusja) 19:27, 26 lut 2017 (CET)

T Załatwione Farary zabezpieczyli masti <dyskusja> 19:29, 26 lut 2017 (CET)

Wniosek o blokadę.[edytuj]

D.barbus (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik)

Ten użytkownik w artykule KKS Zabrze skopiował opis historii klubu ze strony http://kkszabrze.ubf.pl/viewpage.php?page_id=2, co jest naruszeniem praw autorskich. Więc bardzo proszę o jego zablokowanie. Pachidensha |>>Szepnij<<| 22:27, 26 lut 2017 (CET)

To kolejne błędne zgłoszenie, zapoznaj się proszę z zasadami blokowania – blokada nie jest karą! Nedops (dyskusja) 22:35, 26 lut 2017 (CET)

Hoaxy[edytuj]

Szanowni administratorzy, jak już zgłaszam że soundtrack do Różowej Pantery 3 (sam artykuł o filmie zresztą też) jest hoaxem, to pochylcie się plisss nad tematem i przyblokujcie możliwość tworzenia, a nie dawajcie autorowi do dopracowania w brudnopisie bo tak dopracuje, że mu jakiś redachtór to w końcu klepnie i będą kpiny jak z Batuty :) NIE MA Różowej Pantery 3 nawet w planach a już na pewno nie z Eddim Murphym w tej roli, poczytajcie zresztą te artykuły, pozdrawiam :) Thraen (dyskusja) 22:27, 26 lut 2017 (CET)

Szablon:Aktualności[edytuj]

Proszę o aktualizację. Już od tygodnia mamy tą samą sportsmenkę w tej sekcji. Podałem propozycję newsa oscarowego, jako ilustrację można dać zdjęcie z art. Emma Stone. Gdarin dyskusja 07:03, 27 lut 2017 (CET)

Dzięki, T Załatwione. Stanko (dyskusja) 08:06, 27 lut 2017 (CET)