Skrót: WP:PdA, WP:PAT

Wikipedia:Prośby do administratorów

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj
Na tę stronę wskazuje przekierowanie z „WP:PdA”. Zobacz też: „WP:PDA” – propozycje do Dobrych Artykułów.

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na kanale IRC.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora oraz nadawanie flagi bota.


Proszę o przeniesienie mojego brudnopisu do Wikipedii[edytuj | edytuj kod]

Proszę o przeniesienie mojego brudnopisu do Wikipedii zmieniając nazwę strony na LOST niepodpisany Wikipedysta:SiMEK

hasło nie ma żadnych źródeł, poza tym trzeba je uzupełnić o encyklopedyczne osiągnięcia zespołu T odmowa Gdarin dyskusja 10:00, 12 gru 2017 (CET)
  • Dla bota do archiwizacji - T Załatwione Neonek12 (dyskusja) 20:23, 16 gru 2017 (CET)

Prośba o przeniesienie haseł z zachowaniem historii[edytuj | edytuj kod]

Prośbę o przeniesienie haseł pod hasła będące przekierowaniami (z zachowaniem historii) wpisałem w Barze, w wątku, który bezpośrednio tego dotyczy, ale może ona pozostać niezauważona. Maitake (dyskusja) 20:17, 12 gru 2017 (CET)

Widzę, że @Wostr zajął się tą sprawą. Tutaj T Załatwione. Barcival (dyskusja) 22:18, 15 gru 2017 (CET)

Edycja do ukrycia[edytuj | edytuj kod]

Wulgaryzmy ~CybularnyNapisz coś ✉ 10:22, 15 gru 2017 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:12:15:Tymianki-Wachnie[edytuj | edytuj kod]

Usunięcie 2,5 godziny od wstawienia do poczekalni. W związku z tym: 1) złamanie regulaminu; 2) brak możliwości zapoznania się z treścią hasła; 3) brak uzasadnienia usunięcia. Wszystkiego dokonał administrator, który nie życzy sobie dyskusji z IP. A jaka była obiektywna przyczyna tych działań? 94.254.163.237 (dyskusja) 11:25, 15 gru 2017 (CET)

Przywróciłem dyskusję nad usunięciem. Powinna trwać minimum 24 godziny. T Załatwione Gdarin dyskusja 11:47, 15 gru 2017 (CET)
Zwykła pomyłka. Zamiast szukać spisku i złych intencji wystarczyło zwrócić się lub zapytać. --Adamt rzeknij słowo 23:25, 15 gru 2017 (CET)
I w ramach tych dobrych intencji dostęp do Twojej dyskusji jest dla IP zablokowany? Powyższe zgłoszenie jest konsekwencją właśnie tego - nie można do ciebie, trzega do ogółu. 94.254.163.237 (dyskusja) 22:25, 16 gru 2017 (CET)
Tak trudno się zalogować i napisac kilka słów? Jakoś nie widać Twojego zaangażowania w dyskusje nad hasłem ani w jego poprawianiu. Z takimi jak Ty się nie dyskutuje bo nawet nie ma gdzie. --Adamt rzeknij słowo 23:04, 16 gru 2017 (CET)

Ban[edytuj | edytuj kod]

83.128.144.24 (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik)
Uporczywe dodawanie dziwnych informacji Lahcimpytaj (?) 14:29, 16 gru 2017 (CET)

Ciacho wczoraj zablokował na kilka godzin, dziś brak edycji (choć nie wykluczam, że to sprawy trzeba będzie wrócić, dziwna edycja też z początku grudnia). Gytha (dyskusja) 14:41, 16 gru 2017 (CET)

Wniosek o przywrócenie niesłusznie usuniętego w Poczekalni hasła[edytuj | edytuj kod]

Administrator Pablo000 usunął dyskutowane tutaj hasło, jakby nie zwracając uwagi na to, że wiersz będący przedmiotem hasła spełnia kryteria encyklopedyczności (pkt 3 i 4), co zostało dowiedzione i uźródłowione w trakcie dyskusji, edycjami m.in. moimi i KamilK7. Stąd mój wniosek o zmianę niezrozumiałej decyzji admina Pablo000 i zwrócenie temuż adminowi uwagi na jego mało eleganckie działania. --Kriis bis (dyskusja) 19:01, 16 gru 2017 (CET)

  • No to jest kwestia, że nikt się nie zna na wszystkim, a opiekunów Poczekalni mamy ze trzech. Jak ktoś chce usuwać dramat Sary Kane https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/artyku%C5%82y/2015:02:07:%C5%81akn%C4%85%C4%87 , no to raczej znaczy, że nie wie, o czym mówi (do czego zresztą ma prawo, to żaden zarzut). Henryk Tannhäuser (...) 19:14, 16 gru 2017 (CET)
  • To ja pozwolę sobie wywołać Pabla. Nedops (dyskusja) 20:14, 16 gru 2017 (CET)
  • Też uważam, że hasło zostało usunięte wbrew dyskusji z poczekalni - argumenty wskazywały na spełnienie warunków encyklopedyczności, a ponadto hasło zostało jeszcze uzupełnione. Można ew. jeszcze poczekać z zamykaniem dyskusji, ale w chwili obecnej nie było podstaw do usunięcia. Gytha (dyskusja) 21:29, 16 gru 2017 (CET)
  • Przywróciłem hasło - można dyskutować nad nim dalej :). IMHO sprawa jest niejednoznaczna i na granicy ency. Pewnie w efekcie nie zostanie osiągnięty konsensus i hasło pozostanie (bo taki mamy regulamin Poczekalni, i bardzo proszę, aby każdy admin, który używa uprawnień najpierw ten regulamin sobie odświeżył). Ale to tylko takie moje gdybanie, niech zdecyduje społeczność. Wstawiam T Załatwione Nostrix (dyskusja) 23:25, 16 gru 2017 (CET)
    • "Są jeszcze sędziowie w Berlinie". --Kriis bis (dyskusja) 08:44, 17 gru 2017 (CET)

Prośba o mediację[edytuj | edytuj kod]

Ponieważ ostatnio czuję się atakowany przez jednego z administratorów i mam wrażenie, że celowo z jakichś powodów wbija mi kolejne szpile, proszę kogoś bezstronnego o mediację. kićor Dajesz! 19:40, 16 gru 2017 (CET)

Dobrze, ale o kogo chodzi? Gdarin dyskusja 19:49, 16 gru 2017 (CET)
Może uda nam się jakoś dogadać, choć ostatnio za dużo tego. kićor Dajesz! 19:55, 16 gru 2017 (CET)
może spróbujcie dogadać się kanałami pozawikipedyjnymi, a jak kto nie da rezultatu wybrać kogoś z Wikipedia:Mediacja/Mediatorzy, tutaj T Załatwione Gdarin dyskusja 19:57, 16 gru 2017 (CET)

Literówka na SG[edytuj | edytuj kod]

W podpisie grafiki: Boening, a powinno być Boeing. DrPZDYSKUSJA 09:35, 17 gru 2017 (CET)

T Załatwione The Polish (query) 09:39, 17 gru 2017 (CET)

Zabezpieczenie[edytuj | edytuj kod]

Proszę o zabezpieczenie hasła Bolesław Zapomniany. Użytkownik Greg wr usilnie próbował tam dodawać swoje własne „badania” na podstawie jakiejś broszurki z dziwnymi tezami opublikowanej nakładem autora (zresztą nie tylko w tym jednym haśle), po upomnieniu zdaje się próbuje robić to samo spod IP. Hoa binh (dyskusja) 10:50, 17 gru 2017 (CET)

T Załatwione Dwa tygodnie. PawełMM (dyskusja) 10:56, 17 gru 2017 (CET)

Ban[edytuj | edytuj kod]

159.205.89.139 (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik)
Za obraźliwe wpisy: [1] Lahcimpytaj (?) 12:22, 17 gru 2017 (CET)

T Załatwione Gdarin dyskusja 12:32, 17 gru 2017 (CET)

Louis de Funès[edytuj | edytuj kod]

Zabezpieczenie strony lub zablokowanie użytkownika Groupir !, usuwającego uźródłowione fragmenty
Groupir ! (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik)
lub ewentualnie zbadać, czy to faktycznie są Fake news from far-right websites ( invalid sources ) ale w tym wypadku wszystkie źródła, dotyczące sekcji Życie prywatne i poglądy musiałyby zostać uznane za Fake news from far-right websites ( invalid sources ) Lahcimpytaj (?) 14:37, 17 gru 2017 (CET)

J'ai supprimés ces informations parce qu'elles sont fausses, provenant d'un site web et d'un blog d'extrême droite. Dans la biographie que j'ai indiqué (Louis de Funès. Petites et grandes vadrouilles de Jean-Marc Loubier, publié en 2014), l'auteur réfute ces fausses informations : Louis de Funès n'était pas catholique traditionaliste, ni royaliste. Le paragraphe « Vie privée » sur la page du Wikipédia français l'explique. – Groupir ! (dyskusja) 14:51, 17 gru 2017 (CET)
Artykuł zablokowałem na 3 dni z powodu wojenki edycyjnej. Prosze wyjaśnić nieporozumienia na stronie dyskusyjnej lub nawet tutaj. Fakt jest taki że oba źródła jakie my mamy to jedno nie działa a drugie jest jakims blogiem. Dobrze by było mieć poważniejsze źródło mówiące o wierze i poglądach religijnych aktora --Adamt rzeknij słowo 14:56, 17 gru 2017 (CET)
Ale chyba, szacowny zresztą i uroczy, blogas Blutoira nie może być źródłem, zwłaszcza na te stosunkowo mocno rzutujące na różne rzeczy rzeczy. A tym bardziej jakieś nationpresse.info, to są imo jakieś reklamowe flupy rodzaju "jak wybrać termometr". Na razie bym usunął właśnie za tego rodzaju uźródłowienie. Poza tym wydaje się, że Groupir ma rację, ale jeszcze bliżej się temu nie przyglądałem - zobaczę, co się da zrobić... W każdym razie w obecnym stanie to zdecydowanie jest do wycięcia właśnie ze względu na źródła - mówi się o tym jednak często i warto wyjaśnić głębiej, co postaram się zrobić. Henryk Tannhäuser (...) 15:01, 17 gru 2017 (CET)
Adamt (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) : j'ai déjà donné la source : la biographie Louis de Funès. Petites et grandes vadrouilles de Jean-Marc Loubier, publiée en 2014. - Groupir ! (dyskusja) 15:04, 17 gru 2017 (CET)
Teraz pytanie: jeśli usuniemy w całości fragment, zgodnie z sugestią Wikipedysty Groupir !, to czy nie należy się napisać coś w zamian? Szczerze mówiąc: nie wiem. @Groupir ! Can you shortly describe what is on page 403 in "Louis de Funès. Petites et grandes vadrouilles", biography by Jean-Marc Loubier, published in 2014? How this book describe the problem? Lahcimpytaj (?) 15:17, 17 gru 2017 (CET)
Wstawić zamiast można by fragment z fr: "Louis de Funès était un fervent catholique70. Plusieurs sources d'extrême droite lui ont prêté des idées royalistes et traditionalistes, à tort : l'acteur admirait le roi Louis XVI (et assistait à la messe annuelle commémorant son éxécution), sans pour autant être royaliste70. Quant à ses idées politiques, elles se rapprochaient plutôt du gaullisme70. Avec Brigitte Bardot et Alain Delon, il fait partie des acteurs appelant à voter pour Valéry Giscard d'Estaing lors de l'élection présidentielle de 198171. Il participe notamment à un meeting du président sortant, pendant l'entre-deux tours, le 3 mai 1981, sous le chapiteau de la porte de Pantin72'. Wbrew obietnicy, jednak wiele nie pomogę - żadnego ze źródeł na fr wiki nie mogę na szybko znaleźć. Wygląda to jednak na solidnie opracowane. Mogę to najwyżej przetłumaczyć, ale nie mogę zagwarantować prawdziwości - rzeczywiście przydałby się cytat z tej biografii... Henryk Tannhäuser (...) 15:34, 17 gru 2017 (CET) Gorzej, że to wprawdzie wyjaśniałoby sprawę poglądów politycznych, ale nie wyjaśnia sprawy związków z lefebryzmem... Henryk Tannhäuser (...) 15:36, 17 gru 2017 (CET)
Si vous supprimez le passage, vous pouvez le remplacer par un traduction du paragraphe « Vie privée » de la page du Wikipédia français. À la page 403 de la biographie Louis de Funès. Petites et grandes vadrouilles, Jean-Marc Loubier explique que diverses sources avaient prêté à Louis de Funès des sympathies envers l'extrême-droite, les catholiques traditionnaliste, et qu'il était raciste ; il contredit ces fausses informations, notamment avec les témoignages d'Olivier et Patrick de Funès. - Groupir ! (dyskusja) 15:38, 17 gru 2017 (CET)
Groupir, this fragment explains the question of his political views and it seems to be well sourced. However, it only briefly mentions his religious views. It doesn't explain his supposed ties to the FSSPX and his relations with the Catholic Integralism. Henryk Tannhäuser (...) 16:13, 17 gru 2017 (CET)