Skrót: WP:PdA, WP:PAT

Wikipedia:Prośby do administratorów

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj
Na tę stronę wskazuje przekierowanie z „WP:PdA”. Zobacz też: „WP:PDA” – propozycje do Dobrych Artykułów.

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na kanale IRC.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora oraz nadawanie flagi bota.


Pacynka Archego[edytuj]

Ponieważ lepiej chuchać na zimne, proszę o sprawdzenie, czy Xedexer (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) nie jest pacynką Archego. Zaczęły się spod tego konta pojawiać hasła "bitewne" które zbyt przypominają hasła Archego:

Hoa binh (dyskusja) 07:28, 18 sie 2016 (CEST)

Jeśli to Arche, to widzę postęp: podaje numery stron. Farary (dyskusja) 07:29, 19 sie 2016 (CEST)

Prośba o przeniesienie z brudnopisu[edytuj]

Poprawiłam swój artykuł https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Gosiawiolonczela/The_Queen%27s_College_w_Oksfordzie

Prosiłabym o przeniesienie go z brudnopisu

Gosiawiolonczela (dyskusja) 14:01, 19 sie 2016 (CEST)

Prośba o blokadę[edytuj]

Niejaki Miesiąc (dyskusja) prowadzi ze mną wojnę edycyjną w artykule The End. Zamienia usilnie kategorię Polskie zespoły rockowe na Polskie zespoły bluesrockowe. Nigdy nie słyszał tej kapeli a mądrzy się. Co prawda w infoboksie jest wzmianka o bluesie, ale zespół był przede wszystkim rockowy, i pop-rockowy. a około bluesowy może w dwóch utworach. Jego zmiana sugeruje, że zespół ten jest bluesrockowy, a to jest wprowadzenie czytelników w błąd, bo takim zespołem nigdy nie był. Moje uwagi w dyskusji tego użytkownika podsumował kolejnym cofnięciem mojej poprawki i beszczelnym komentarzem na mojej stronie dyskusji. --regan1973 (dyskusja) 16:23, 20 sie 2016 (CEST)

Jedyną osobą która wszczęła wojnę edycyjną jesteś ty, w infoboksie stoi wyraźnie blues rock, dopisałem kategorię blues rock, cofnąłeś na podstawie własnego widzimisię i jeszcze masz pretensje. Jednego czego nie można ci odmówić to tupetu. Miesiąc (dyskusja) 16:26, 20 sie 2016 (CEST)
  • Blokowac nie będę ale Panowie wiecie jak to działa? Sa odmienne zdania to prosze dodać przypisy - źródła: jaki gatunek muzyki uprawia ten zespół. --Adamt rzeknij słowo 16:33, 20 sie 2016 (CEST)

Proletariat zastępczy[edytuj]

Zmyślony artykuł napisany przez użytkownika czterokrotnie blokowanego za wandalizm. Proszę o usunięcie strony i zablokowanie użytkownika Turbos9 (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik).

Link do artykułu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Proletariat_zast%C4%99pczy


51.6.11.23 (dyskusja) 19:09, 20 sie 2016 (CEST)camd2

  • Bardzo bardzo słabe, z pewnością rozmija się z treścią źródeł (których niestety nie mam, ale świadczy o tym zdanie o Polsce, ale przede wszystkim sam fakt, jak źle to wygląda). Trudno natomiast dowieść zmyślenia, być może autor miał te źródła, a po prostu bardzo źle użył, dośpiewując sobie tylko jakąś część tekstu. W każdym razie artykuł do usunięcia, a co do blokady to trudno powiedzieć, nie znam kontekstu poprzednich. Samo pojęcie, cz też fraza, istnieje i pewno jest opisywalne, ale nie pamiętam, czy Marcuse go używał w takim brzmieniu. Laforgue (niam) 19:29, 20 sie 2016 (CEST)

Proszę o nałożenie blokady na użytkownika Wikipedysta:Prometheus1[edytuj]

Proszę o nałożenie blokady na użytkownika Wikipedysta:Prometheus1 za atak osobisty [1], konkretnie za odnoszące się do mnie (i do innych wikipedystów) wyrażenie „neurotycznymi lękami i chorobliwym niezdecydowaniem”. PuchaczTrado (dyskusja) 12:15, 23 sie 2016 (CEST)

O ile powyższe stwierdzenie IMHO nie było atakiem osobistym, o tyle nagminne rewertowanie tej strony przez Wikipedysta:Prometheus1 budzi już niepokój... Szoltys [Re: ] 15:22, 23 sie 2016 (CEST)
A raczej jego pacynkę z zerem na końcu. Muri (dyskusja) 15:26, 23 sie 2016 (CEST)
  • Czy mogę prosić o wyjasnienie sprawy domniemanej pacynki? To poważne oskarżenie i domagam się przynajmniej przeprosin? Może w ramach szkoleń poprosimy policję lub podobne służby o namierzenie Prometheusa0?Prometheus1 (dyskusja) 00:49, 25 sie 2016 (CEST)
    • Nazwa użytkownika prawie taka sama, a konto zostało wykorzystane do usunięcia tutaj wypowiedzi o Tobie. Być może nie wiesz co to Pacynka. Nie ma problemu, możemy powołać biegłych i nie baw się proxy :] --Wargo (dyskusja) 10:28, 25 sie 2016 (CEST)
      Biegli już sprawdzili (pytanie i odpowiedź). Muri (dyskusja) 10:39, 25 sie 2016 (CEST)
      • To proszę napisać tu co stwierdzili biegli bo podczas zabawy z proxy wargowi być może to umknęło.Prometheus1 (dyskusja) 12:30, 25 sie 2016 (CEST)

T Załatwione Na razie tak, użytkownik został poproszony o skupienie się na argumentach merytorycznych--Tokyotown8 (dyskusja) 18:59, 23 sie 2016 (CEST)

Prośba o usunięcie wersji w Jan Służewski[edytuj]

Ktoś skopiował 30kb tekstu, a w opisie zmian przyznał się do NPA. To ta edycja. RoodyAlien (dyskusja) 23:04, 24 sie 2016 (CEST)

T Załatwione The Polish (query) 23:17, 24 sie 2016 (CEST)

Prośba o konsekwencje w stosunku do nadużywającego swoich uprawnień użytkownika Adamt[edytuj]

W związku z edycją, polegającą na zrewertowaniu wpisu podającego źródło, zabezpieczeniu artykułu przed kolejnymi edycjami aż na miesiąc oraz uniemożliwieniem podjęcia dyskusji ze strony niezarejestrowanego użytkownika na stronie [Dyskusja wikipedysty:Adamt], co jest rażącym nadużyciem posiadanych uprawnień, jaskrawym i bezprawnym dyskryminowaniem niezarejestrowanych użytkowników, a zatem działaniem na szkodę projektu, proszę o upomnienie ww. 79.184.232.231 (dyskusja) 23:34, 24 sie 2016 (CEST)

@Adamt słusznie wycofał Twoją edycję, gdyż wpis "Guido Knopp Zabić Hitlera" nie jest wystarczający. Hasło Stefan George nie zostało zablokowane na miesiąc, tylko do 5 września, czyli na półtora tygodnia. Muri (dyskusja) 23:45, 24 sie 2016 (CEST)
Blokada została nałożona 5 sierpnia o 22:38. Bądź łaskaw być ścisły, skoro z lubością wytykasz innym wszelkie niedociągnięcia. 79.184.232.231 (dyskusja) 00:02, 25 sie 2016 (CEST)
Można było się pomylić, skoro odkopuje się sprawę sprzed 20 dni. Muri (dyskusja) 00:25, 25 sie 2016 (CEST)
@Muri 91, od 5 sierpnia do 5 września to jest miesiąc a nie półtora tygodnia! Kłamstwem (np. w tym przypadku - że hasło zostało zablokowane na półtora tygodnia a nie na miesiąc) można udowodnić wszystko. Ale kłamstwo, jak widać, ma krótkie nogi! 83.6.178.48 (dyskusja) 00:26, 25 sie 2016 (CEST)
Żadne kłamstwo, tylko zwykłe niedopatrzenie. Mogło się zdarzyć, skoro nie jest zgłaszana sprawa bieżąca, tylko sprzed 20 dni. Muri (dyskusja) 00:29, 25 sie 2016 (CEST)
I nie rozumiem po co od razu te negatywne emocje i wyzywanie od głupich. Kolejne takie odzywki również grożą blokadą, ale tym razem użytkownika. Muri (dyskusja) 00:35, 25 sie 2016 (CEST)
Możesz wypowiedzieć się na stronie dyskusyjnej artykułu. --Adamt rzeknij słowo 23:49, 24 sie 2016 (CEST)
A mogę zapytać o przyczynę braku możliwości skierowania pytania bezpośrednio? I jak się to ma do posiadanych uprawnień oraz odpowiedzialności - także w sensie społecznego odbioru tego, co robisz i jako kto to robisz? 79.184.232.231 (dyskusja) 00:02, 25 sie 2016 (CEST)
Generalnie zgadzam się, że należy dyskutować, jeżeli coś nie jest jasne. Rzeczywiście strona Adama jest zablokowana do edycji przez użytkowników niezarejestrowanych przez dużą ilość wygłupów na jego stronie dyskusji - proponuje więc dalszy dialog na stronie dyskusji hasła. Emptywords (dyskusja) 12:42, 25 sie 2016 (CEST)
Powyższa propozycja jest szczególnie "przydatna" np. w przypadku prośby o udostępnienie strony skasowanego artykułu. 79.186.203.38 (dyskusja) 18:27, 25 sie 2016 (CEST)
O to można poprosić każdego dowolnego administratora :) Tutaj daje T Załatwione Emptywords (dyskusja) 01:00, 26 sie 2016 (CEST)
A blokada hasła jak była, tak jest. A nikt słowem jeszcze tu się nie zająknął na temat zasadności rewertowania zmian ze źródłem (co to w ogóle za praktyka? Po co są szablony, powiadomienia, co to za troska o wikipedię, skoro zamiast prosić o uzupełnienie danych dokonuje się rewertu?). Jak tu można pisać o dyskusji, skoro co niektórzy na wiki chronicznie jej nie uznają? 79.186.203.38 (dyskusja) 08:28, 26 sie 2016 (CEST)
nikt słowem jeszcze tu się nie zająknął na temat zasadności rewertowania zmian ze źródłem – patrz: drugi wpis w tej dyskusji + opis zmian przy wycofaniu edycji przez Adama. Pomijając już niezasadność edycji (patrz: opis zmian przy rewercie), to równie dobrze można by dodać "przypis bibliograficzny" o treści: jakaś książka lub Internet. Szoltys [Re: ] 12:22, 26 sie 2016 (CEST)
Miałem nadzieję na rzeczową dyskusję, a nie jakieś bezsensowne wpisy sugerujące, że imię i nazwisko autora plus tytuł źródła = jakaś książka. W dodatku - jak blokada była, tak nadal jest. Szans na rozwój hasło nie posiada - a administrator (przynajmniej jeden) uważa, że to OK. 79.184.190.194 (dyskusja) 16:19, 26 sie 2016 (CEST)
  • Uważam że nie jest wskazane aby administrator miał zablokowaną stronę dyskusji dla anonimowych. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:50, 26 sie 2016 (CEST)

Konto stworzone do wandalizmów[edytuj]

Hegehegelol (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik)

Do zablokowania. Muri (dyskusja) 00:23, 25 sie 2016 (CEST)

  • T Załatwione Na 1 dzień, na razie. Zobaczymy co dalej--Tokyotown8 (dyskusja) 01:02, 25 sie 2016 (CEST)

Problem ze zdjęciem – bad upload[edytuj]

Szanowni Państwo,

Chciałem rozpocząć wprowadzanie poprawek dotyczących struktury organizacyjne IPN-u i kilku nieścisłości, które znalazłem. Próbowałem dodać świeże zdjęcie naszego prezesa, ale niestety dostaję informację Szablon:Autotranslatelbase=Abusefilter-warning-baduploads mimo iż próbowałem dodać zdjęcie różnej wielkości i różnych formatów. Dlaczego tak się dzieje? Prosiłbym o pomoc.

Z poważaniem, Krzysztof Kapuza

T Załatwione - nawiązuję kontakt z Panem i pomogę rozwiązać problem. --Pablo000 (dyskusja) 11:23, 25 sie 2016 (CEST)

Blokada[edytuj]

81.177.141.171 (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) --Wargo (dyskusja) 11:02, 25 sie 2016 (CEST)

IP do zablokowania[edytuj]

81.177.141.171 (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik)

Wczoraj wyzywał mnie od kłamców i głupich, dziś InstytutPamieciNarodowej od świń. Przyda mu się odpoczynek. Muri (dyskusja) 11:03, 25 sie 2016 (CEST)

@Emptywords zablokował szybciej niż zgłosiłem. T Załatwione. Muri (dyskusja) 11:04, 25 sie 2016 (CEST)

autoreview[edytuj]

Olaf222222244 (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik)

Użytkownik ma uprawnienia autoreview. Obserwuję, że nie zna jeszcze podstaw formatowania Wikipedii, ma ogromne problemy z ortografią i interpunkcją (patrz: choćby strona użytkownika), notorycznie wstawia hasła z autotranslatora (patrz: powiadomienia na stronie dyskusji), wstawia informacje bez źródeł, na dodatek w fatalnym stylu (jest jednym z mocno rozwalonych miast).

Tak, wiem, wersje przejrzane służą tylko do wyłapywania wandalizmów, których ten się nie dopuszcza. Wydaje mi się jednak, że byłoby lepiej, gdyby ktoś przeglądał jego edycje przed publikacją w przestrzeni głównej. Wnioskuję zatem o tymczasowe wyłączenie autoreview do czasu aż się poprawi. Szoltys [Re: ] 00:07, 26 sie 2016 (CEST)

A ja się wypowiem nie wiedziałem jak napisać ale proszę dajcie mi jeden dzień auto patrolu jak nie będzie pasowało to możecie mi odebrać auto patrol --Olaf222222244 (dyskusja) 00:22, 26 sie 2016 (CEST)

  • Wyłączyłem uprawnienia, naprawdę nadawanie autoreview/redaktora praktycznie każdemu newbie realnie przeszkadza w edytowaniu wiki. Nedops (dyskusja) 00:35, 26 sie 2016 (CEST)