Skrót: WP:PdA, WP:PAT

Wikipedia:Prośby do administratorów

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj
Na tę stronę wskazuje przekierowanie z „WP:PdA”. Zobacz też: „WP:PDA” – propozycje do Dobrych Artykułów.

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na kanale IRC.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora oraz nadawanie flagi bota.


CU - pacynka czy nie ?[edytuj]

Miesiąc (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik)

Czy użytkownik Miesiąc jest pacynką czy nie ? Proszę o ostateczne potwierdzenie lub zaprzeczenie. Doctore→∞ 20:26, 17 lip 2016 (CEST)

Musiałbyś podać przykłady wandalizowania lub nadużycia pacynki, zobacz -> Wikipedia:CheckUser#Zasady użycia usługi. Stanko (dyskusja) 21:00, 17 lip 2016 (CEST)
Pacynki nie mogą głosować w PUA. Doctore→∞ 21:02, 17 lip 2016 (CEST)
Narzędzie CU działa wstecz tylko 90 dni; nie ma więc szans na sprawdzenie konta DingirXul. Jednak jest powszechnie wiadomym, że Miesiąc czy wcześniej ByeButterflyBye to pacynki DXa. Ale niech się może jeszcze jakiś CzekJuzer wypowie. tufor (dyskusja) 21:06, 17 lip 2016 (CEST)
Jeszcze były i inne, ale nie wątpię, że PG zna je wszystkie :) Stanko (dyskusja) 21:11, 17 lip 2016 (CEST)
Wikipedia:Pacynka: „Pacynka to nazwa dodatkowego konta, z którego korzysta użytkownik, jeśli edytuje pod większą liczbą nazw (nicków)” – czyli jeżeli nie edytuje pod większą liczbą nazw to nie jest pacynką, a co za tym idzie, nie ma zastosowania punkt drugi regulaminu PUA. I „pacynkom nie wolno głosować w ramach Wikipedii, o ile w danym głosowaniu bierze udział konto główne pacynki” – konto główne nie jest aktywne od trzech lat. Openbk (dyskusja) 00:19, 18 lip 2016 (CEST)
To wielką krzywdę robimy wikipedyście Stepa, bo jego konto główne też nie jest aktywne i to z tego samego powodu - blokady. Doctore→∞ 23:03, 20 lip 2016 (CEST)
Konto DingirXul nie jest zablokowane. Openbk (dyskusja) 23:10, 20 lip 2016 (CEST)
Od miesiąca. I stanowi o tym, że konto Miesiąc nie jest pacynką ? Moment odblokowania ? Doctore→∞ 23:13, 20 lip 2016 (CEST)
No na przykład. Osoba, która wcześniej edytowała pod nickiem DingirXul teraz może aktywnie edytować, a czyni to z nowego konta; stare jest nieaktywne i użytkownik wykorzystuje tylko to jedno konto (coś jak Michał Rosa). Openbk (dyskusja) 23:30, 20 lip 2016 (CEST)

Prośba do CU[edytuj]

Proszę o sprawdzenie czy jest zbieżność między userem DJ313PL [[1]] a IP: [2] i [3]. Oba IP twierdziły, że są owym userem i co więcej stale trollowały, dopuszczały się prowokacji i ataków osobistych na Hoa [4], [5], wysuwały groźby prawne itd. Jeśli okaże się, że to jedna osoba to proszę o bezterminowe zbanowanie usera za w/w plus zgodnie z prośbą IP [6]. User ten i tak nie jest w stanie pisać haseł encyklopedii, bo nie potrafi czytać ze zrozumieniem źródeł, stąd fałszuje źródła (np. [7] "Tukidydes opisuje Wojnę Lelantyńską jako jedyny wewnętrzny konflikt Hellenów pomiędzy Wojną Trojańską a Wojnami Perskimi z 5 wieku p.n.e." - w istocie Tukidydes pisze coś wręcz przeciwnego, ze wojny sąsiedzkie były cały czas, nie było tylko wojen angażujących duże koalicje), nie potrafi też pisać w j. polskim (patrz poprzedni link) co jest istotne w polskojęzycznej encyklopedii. Nie ma więc co się certolić. --Piotr967 podyskutujmy 13:44, 20 lip 2016 (CEST)

user:Wpedzich, user:Masti, user:Pundit --Piotr967 podyskutujmy 16:57, 20 lip 2016 (CEST)
  • Zbieżność w przypadku dynamicznej Neostrady, brak 100% pokrycia. Pundit | mówże 18:59, 20 lip 2016 (CEST)

Plik:TalmudPage-new.png[edytuj]

Przesłane przez @StanisławGw, udostępnił jako domenę publiczną. Warto byłoby przetransportować na Commonsy. Nie wiem czy mogę więc się pytam. Kamil-b DYSKUSJA 21:05, 20 lip 2016 (CEST)

@Masur, @Ankry: dałoby radę zaimportować do Commons? tufor (dyskusja) 22:11, 20 lip 2016 (CEST)
Przeniosłem, albowiem nie miałem co robić. Czy szablon {{NowCommons}} nie powinien dodawać jednocześnie EK ? Doctore→∞ 22:55, 20 lip 2016 (CEST)

Wandalizm - Fablok 6D[edytuj]

Phinek (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) Użytkownik wycofuje bez uzasadnienia moją edycję z dodaniem wiarygodnego źródła i przywraca poprzednią wersję ze skasowanym linkiem. Taka edycja nosi znamiona wandalizmu.--31.1.125.63 (dyskusja) 00:48, 21 lip 2016 (CEST)

Edycja którą wycofuje jest znaczenie szersza niż tylko "poprawienie źródła" - IP 31.1.125.63 próbuje pod płaszczykiem drobnych zmian przepchnąć znaczne zmiany treści artykułu co jest co najmniej zastanawiające. Przy okazji polecam sprawdzanie wkładu z tego IP, ponieważ nie jest to jedyny artykuł kolejowy przy którym on majstruje. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 00:58, 21 lip 2016 (CEST)
Zmieniam treść zgodnie z podanym źródłem zatem twoja edycja jest nieuzasadnionym wandalizmem--31.1.125.63 (dyskusja) 01:00, 21 lip 2016 (CEST)
Wnioskuję o zablokowanie strony na 48 godzin - obecnie nie da się nad tym pracować Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 02:17, 21 lip 2016 (CEST)
  • Zwiększyłem poziom zabezpieczenia. Dobrze by było przedyskutować poprawki na stronie dyskusyjnej strony --Adamt rzeknij słowo 08:08, 21 lip 2016 (CEST)

Zamach w Monachium (2016)[edytuj]

Załączamy do wydarzeń? Kamil-b DYSKUSJA 21:52, 22 lip 2016 (CEST)

Poczekałbym na info o, przynajmniej przybliżonej, liczbie ofiar. Nedops (dyskusja) 21:57, 22 lip 2016 (CEST)
[Konflikt edycji]. Na pewno nie w takim stylu jaki prezentuje obecnie hasło. W historii edycji nie widzę abyś je edytował, więc proszę przeczytaj je z uwagą, czy choćby merytorycznie jest poprawne (o stylu i pisowni nie wspominając). IMO nie. Ented (dyskusja) 22:01, 22 lip 2016 (CEST)
Zresztą nawet nie wiadomo, czy to jakiś zamach, czy np. akcja 1 osoby chorej psychicznie - poczekałbym ten 1 dzień. Emptywords (dyskusja) 22:05, 22 lip 2016 (CEST)
Zdecydowanie nie. Proszę przestać z Wikipedii robić portal plotkarsko-sensacyjny. Najwcześniej za kilka dni, kiedy będą oficjalne raporty policji niemieckiej. W tej chwili to tylko spekulacje i podgrzewanie histerii. --Pablo000 (dyskusja) 22:06, 22 lip 2016 (CEST)
Ok. Kamil-b DYSKUSJA 22:08, 22 lip 2016 (CEST)
Są źródła, infobox i przebieg, dlaczego nie można dodać do Aktualności? The Orbwiki107 (dyskusja) 22:41, 22 lip 2016 (CEST)
  • Jakie źródła?? Doniesienia na żywo? Niepotwierdzone informacje i spekulacje gazet? --Pablo000 (dyskusja) 23:00, 22 lip 2016 (CEST)
  • Jeśli chodzi o wydarzenia aktualne to zawsze opierają się na doniesieniach medialnych. Wikipedia nie zajmuje się oddawaniem stanu faktycznego tylko przedstawianiem faktów na podstawie źródeł. Do tego wszystko wytłumaczone jest w Szablon:Aktualne. The Orbwiki107 (dyskusja) 23:59, 22 lip 2016 (CEST)
  • Bardzo proszę o nierobienie z tego hasła prasówki. Sekcja z punktami w stylu Prezydent Francji powiedział, że mu przykro, Premier Włoch powiedział, że łączy się w bólu z Niemcami powinna zostać usunięta, nic merytorycznego do treści hasła nie wnosi, jest zbędnym zapychaczem. Hoa binh (dyskusja) 23:06, 22 lip 2016 (CEST)
  • Dokładnie, a tak jest praktycznie przy każdym takim haśle. Nie każda uźródłowiona informacja ma sens w encyklopedycznym haśle. Zadbajmy o porządne hasło w omawianym temacie, na SG warto takie wstawić. Nedops (dyskusja) 23:11, 22 lip 2016 (CEST)
Orbwiki, z całym szacunkiem, napisz tutaj jaki był przebieg zamachu na podstawie nagłówka z hasła "Przebieg", bo to co zostało opisane to są skutki. Z jednego zdania, które nie jest skutkiem, nic nie wynika (Według zeznań świadków zamachowców było trzech, mieli oni również krzyczeć, że są Niemcami, oraz wykrzykiwać hasła przeciwko obcokrajowcom). Co krzyczeli, skoro krzyczeli również? Przeciw jakim "obcokrajowcom" krzyczeli skoro nie jest znana ani narodowość, ani obywatelstwo zamachowców. Przeca to wszystko jest niegramatyczne i bez wartości informacyjnej ("Pojawiły się pogłoski" - Wikipedia to przecież encyklopedia!). W zajawce (!) stoi, że do zamachu przyznało się ISIS, a jednocześnie zaprzecza temu rzecznik policji - tak nie może wyglądać zajawka hasła. Wybacz, ale to się w takim kształcie nie nadaje na "główną". Ja wiem, że to nie wina wikipedystów, tylko "wina" w taki sposób skonstruowanych, na gorąco, doniesień medialnych. Nie róbmy z "głównej" pogoni za wydarzeniem tu-i-teraz. Błagam. Ented (dyskusja) 23:12, 22 lip 2016 (CEST)
  • Wtrącę swoje trzy grosze. Lepiej jeszcze poczekać. Nie wiadomo nic konkretnego o sprawcach, motywach, charakterze strzelaniny, liczbie ofiar itp. Opisujemy fakty, a póki co faktem jest jedynie sam zamach i pewna liczba ofiar. Trochę mało jak SG. Torrosbak (dyskusja) 23:16, 22 lip 2016 (CEST)
  • W przypadku zamachów terrorystycznych lub katastrof liczba ofiar jest często aktualizowana przez wiele godzin lub dni, więc należy podawać dane opublikowane przez władze (o ile to możliwe). Jest wiele artykułów o zamachach gdzie nie podano motywów lub sprawców. Co znaczy „charakter strzelaniny”? The Orbwiki107 (dyskusja) 23:59, 22 lip 2016 (CEST)
  • @mpn – zdjąłem zabezpieczenie: jak hasło ma ulec poprawie skoro mogą je edytować tylko admini? Pytanie czy i kiedy dorzucamy do aktualności aktualne (jeśli w ciągu 2-3 dni nie wrzucimy to problem sam się rozwiąże przez zaniechanie ;) ). Nedops (dyskusja) 17:57, 24 lip 2016 (CEST)

Drobne na SG[edytuj]

1931 – urodził się japoński architekt Arata Isozaki, projektant m.in. Narodowe Muzeum Sztuki w Osace czy Muzeum Sztuki i Techniki Japońskiej „Manggha” w Krakowie. – NarodoweGO Torrosbak (dyskusja) 10:27, 23 lip 2016 (CEST).

T Załatwione Nedops (dyskusja) 10:52, 23 lip 2016 (CEST)
  • Inna rzecz: "zmarła wybitna polska pianistka i kompozytorka o światowej sławie" - czy jak na projekt, w którym ciągle podkreślamy w wytycznych dla autorów by nie używać wyrażeń ocennych nie ma tu za dużo przymiotników? Zwłaszcza wybitna jest wg mnie zbędna, skoro i tak piszemy o pianistka o światowej sławie, co z góry zakłada, ze musiała być wybitna (jesli pominiemy filozofię dzielenia włosa na czworo, w typie: można być znanym w świecie z fatalnej gry). --Piotr967 podyskutujmy 01:28, 24 lip 2016 (CEST)
    • Niestety teraz może oznaczać również działania celebryckie - z szacunku dla bohaterki biogramu nawet ich nie podam - mamy "piosenkarzy", "bokserów", "modelki" itd., którzy mimo że znani (sława wręcz światowa) to wybitni nie bardzo. Co do samego meritum - faktycznie - za dużo tych przymiotników było. Emptywords (dyskusja) 10:54, 25 lip 2016 (CEST)

IP-ek do uspokojenia[edytuj]

37.47.101.90 (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik)

Wandalizmy w haśle Margaret (piosenkarka). Szoltys [Re: ] 01:12, 25 lip 2016 (CEST)

T Załatwione Rybulo7 (dyskusja) 01:17, 25 lip 2016 (CEST)

Podwójne linkowanie w rocznicach[edytuj]

1876 – urodziła się polska pisarka, tłumaczka, krytyk literacki Maria Komornicka, od 1907 roku występująca pod nazwiskiem Piotr Włast – po co to [[Maria Komornicka|Piotr Włast]]? RoodyAlien (dyskusja) 10:57, 25 lip 2016 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie strony i stosowne kroki wobec ipeka.[edytuj]

Wojna edycyjna w artykule Demetriusz (imię), komentarz ipka u mnie w dyskusji [8]. Micpol (dyskusja) 20:00, 25 lip 2016 (CEST)

  • Ciacho5 oraz Kerim44 podjęli próbę wyjaśnienia w dyskusji IP. Ented (dyskusja) 21:21, 25 lip 2016 (CEST)