Skrót: WP:PdA, WP:PAT

Wikipedia:Prośby do administratorów

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj
Na tę stronę wskazuje przekierowanie z „WP:PdA”. Zobacz też: „WP:PDA” – propozycje do Dobrych Artykułów.

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na kanale IRC.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora oraz nadawanie flagi bota.


wikinger[edytuj]

PanzerPapstKlanAvsran (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) - zaczyna od hurtowego wysyłania podziękowań. Widzę, że ograniczenie ich wysyłania dla nowo zarejestrowanych już poszło do kosza, bo dostałem hurtem kilkanaście. Hoa binh (dyskusja) 21:28, 7 paź 2017 (CEST)

  • Za wysyłanie lajków czy jak to się tam w fejsopedii nazywa nie odpowiadam, ale z tego konta już nic nie zrobi. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:36, 7 paź 2017 (CEST)
    • T Potwierdzam, wielkie dzięki Ptjackyll za szybką reakcję!  « Saper // dyskusja »  22:56, 7 paź 2017 (CEST)
      • Trochę nie rozumiem tej blokady; mógłbyś wskazać @Ptjackyll co było jej podstawą? Prof.Einstein (dyskusja) 23:48, 14 paź 2017 (CEST)
        • @Prof.Einstein – nękanie innych użytkowników poprzez masowe wysyłanie podziękowań, by utrudniać im pracę na pl wiki (zob. [1]). Blokada zasadna w 100%. Tutaj T Załatwione Nedops (dyskusja) 23:53, 14 paź 2017 (CEST)
          • Podstawą było założenie konta przez użytkownika trwale wykluczonego z projektu (o powodach nie będę tu pisał, gdyż są to tony tekstu). ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:30, 15 paź 2017 (CEST)
            • @Ptjackyll ale skąd wiesz, kto założył to konto, nie jeteś przecież checkuserem; @Nedops ale za coś takiego ban na zawsze, to chyba lekka przesada. Jak Ci wyślę 20 podziękowań, to dostanę blokadę na zawsze? przecież to paranoja Prof.Einstein (dyskusja) 19:51, 15 paź 2017 (CEST)
              • Metodę identyfikacji opisał Ci Nedops. Spam podziękowań to bardzo charakterystyczna cecha dla wikingera. I infinite ban to jest dla niego za mało, a nie za dużo. Poczytaj sobie m.in. Wikipedia:Blokada edycji dla sieci Play 2013 czy Wikipedia:Blokada edycji dla sieci Orange i Play. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:05, 15 paź 2017 (CEST)
              • @Prof.Einstein – przedmówca zablokował konto z przyczyny "konto stworzone do wandalizmów" i dokładnie po to utworzono to konto. Sama nazwa użytkownika pozwoliłaby nam zidentyfikować wandala, a co dopiero taka "działalność". Ty wysyłaj podziękowania komu chcesz, to nic złego – doświadczony admin odróżni normalnego usera od szkodnika, spokojnie :) Nedops (dyskusja) 21:23, 15 paź 2017 (CEST)

autoreview[edytuj]

Kornelisahovit (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik)

Doceniam dobre chęci, ale edycje są jeszcze niepoprawne technicznie (klik – patrz na dół strony) i wymagają przeglądania. Wnioskuję o tymczasowe wyłączenie autoreview do czasu aż użytkownik zapozna się z naszymi technikaliami. DW: @Ented jako włączającego uprawnienia w ubiegłym roku. Szoltys [Re: ] 21:04, 11 paź 2017 (CEST)

83.31.44.236[edytuj]

83.31.44.236 (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) Proszę o usunięcie jego wpisów i blokadę edycji.--Tiki taki (dyskusja) 00:55, 14 paź 2017 (CEST)

T Załatwione Tokyotown8 zablokował na 1 dzień ukrywającego się pod powyższym nr IP edytora. Zmiany naniesione przez niego w kilku hasłach zostały wycofane (z jednym wyjątkiem – prawidłowo wpisane separatory dziesiętne). --Pit rock (dyskusja) 05:20, 14 paź 2017 (CEST)

Zmiana nazwy konta[edytuj]

Proszę o zmianę mojej nazwy konta ponieważ jest niezgodna z regulaminem wikipedi. Proszę by w nowej nazwie na początku znajdował się wyraz Kaman i zasadzie to wszystko , dziekuje

@Historio.pl Zmiany nazw użytkownika odbywają się teraz globalnie. Wpisz proszę swój wniosek w ten formularz: Specjalna:GlobalRenameRequest i podaj wybraną przez siebie nową nazwę użytkownika. Sama nazwa Kaman jest zbyt podobna do używanej przez kogoś innego KaMan, ale np. jakaś jej kombinacja z liczbami powinna być możliwa - wybierz sam(a). Jak wypełnisz formularz, zajmę się Twoim wnioskiem albo ja, albo inna osoba z odpowiednimi uprawnieniami technicznymi. Maire 13:46, 14 paź 2017 (CEST)
T Załatwione Maire 15:33, 14 paź 2017 (CEST)

W.[edytuj]

Kolejne konto ćwoka do blokady: RunologƎ (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik). Hoa binh (dyskusja) 17:43, 14 paź 2017 (CEST)

  • T Załatwione przez Pawła. Boston9 (dyskusja) 23:50, 14 paź 2017 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:10:03:Okulary Równości[edytuj]

  • Teza: Błędna interpretacja przez administratora @Pablo000.
  • Decyzja podejmowana jest na podstawie merytorycznych opinii zawartych w dyskusji nad stron. Jednak administrator napisał: Oprócz jednego dyskutanta bark komentarzy wskazujących na ency. (treść dyskusji, a nie ilość - tak wnioskuję z tego zdania)
  • Były inne komentarze wskazujące encyklopedyczność, ale na granicy. :-)

Najważniejszy punkt:

  • Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:12:26:Tęczowy Laur - w dyskusji zaznaczyłem, że znalazłem pozytywne DNU dla Tęczowego Lauru - nagrody o mniejszym oddźwięku. Zacytowałem z niej argumenty za encyklopedycznością by @Teukros, które były adekwatne do nagrody z większym odbiorze. Na tym dyskusja się zakończyła. :-)

Jeśli się pomyliłem, to proszę o korektę. Ku chwale Wikipedii! :-)

PS: Są też... Okulary Równości 2013. :-) Zgłosiłem, bo odniosłem wrażenie, że administrator "na szybko" wykonał swoją pracę. --Ac-tobe (dyskusja) 23:39, 14 paź 2017 (CEST)

  • Jednak lepszym miejscem na ewentualny protest co do takiej decyzji jest podlinkowana w tytule tego wątku dyskusja w Poczekalni (im prędzej, tym lepiej moim zdaniem). Można się też wpisać na stronie dyskusji administratora podejmującego decyzję. Tutaj, to raczej chybiony pomysł, ponieważ akurat śledzący tę stronę administratorzy nie muszą mieć zdania odmiennego od tego, który usunął, i nie jest to miejsce na dyskusje w tego typu sprawach. Dlatego poszczególni administratorzy raczej nie będą chcieli tu dyskutować, co widać po dotychczasowym braku reakcji. Wpisywanie nie tu, gdzie trzeba (np. na Zgłoś błąd, w Kawiarence itp.) tylko podkręca złe wrażenie. Wiklol (Re:) 14:55, 15 paź 2017 (CEST)
    @Wiklol zostałem przekierowany ze strony Zgłoś błąd do tej. Po prostu chciałbym przedstawić pewne nieporozumienie. Mam ostatecznie tak zrobić, jak piszesz? Mogę liczyć na Twoją pomoc? --Ac-tobe (dyskusja) 15:29, 15 paź 2017 (CEST)
    Przekierował cię młody wikipedysta, którego edycji w ogóle nie widzę w Poczekalni, więc nie musi się znać. Jak ci zależy, to tak zrób. Tematyka natomiast mnie nie interesuje, więc co do encyklopedyczności lub jej braku stanowiska nie zajmę. Tu oznaczam jako T Załatwione przez udzielenie informacji o miejscach odpowiednich na dyskusję. Wiklol (Re:) 15:34, 15 paź 2017 (CEST)
    To już nie kwestia stanowiska danych osób, a informacje, które znalazły się w tej dyskusji. Powołałem się na nagrody o mniejszym oddźwięku, która przeszła pozytywnie DNU. --Ac-tobe (dyskusja) 15:37, 15 paź 2017 (CEST)
    Powtórzę – T Załatwione, nie kontynuuj dyskusji tutaj. Zapoznaj się proszę ze wstępem do tej strony – jest tam napisane co można tu zgłaszać, a czego nie należy – ułatwi to komunikację. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 17:15, 15 paź 2017 (CEST)

Do blokady[edytuj]

I do usunięcia kolejna kretyńska strona dyskusji, gdzie to Zespół programistów Fundacji Wikimedia pisze do „Szanownego użytkownika” Adolfa Hitlera i „przeprasza go za wszelkie niedogodności”. Jak to miało być śmieszne, to nie jest. Hoa binh (dyskusja) 11:08, 15 paź 2017 (CEST)

Konto zablokowane, natomiast nie widzę potrzeby usuwania strony dyskusji z automatycznie wstawionymi komunikatami o zmianie nazwy konta. Gytha (dyskusja) 11:13, 15 paź 2017 (CEST)
@Gytha Są konta o takich nazwach jak np. Pierdolićwikipedie12121. I na ich stronach dyskusji mamy potem automatyczne wpisy typu jak powyżej Szanowny użytkowniku Pierdolićwikipedie12121, czy też Witaj w Wikipedii, Pierdolićwikipedie12121! Cieszymy się, że utworzyłeś konto użytkownika. Może nie ma potrzeby usuwania tego. Ale sama pomyśl, jak to potem wygląda... Hoa binh (dyskusja) 11:16, 15 paź 2017 (CEST)
Niczemu taka dyskusja chyba nie służy? W międzyczasie skasowano, więc T Załatwione Nedops (dyskusja) 11:14, 15 paź 2017 (CEST)
  • Hoa binh ma rację, takie strony niczemu pożytecznemu nie służą. Ponieważ nieraz wykonywane są takie operację, dodałem do opisów podpowiadających się przy usuwaniu stron dyskusji kolejny w brzmieniu Dyskusja trwale zablokowanego użytkownika. T Załatwione Wiklol (Re:) 11:43, 15 paź 2017 (CEST)

95.160.154...[edytuj]

W tej dyskusji w Poczekalni wypowiadają się trzy bardzo podobne IP, zaczynające się od: 95.160.154. Podejrzewam działalność zablokowanego Roberta Karpiaka (dyskusja dotyczy hasła jego autorstwa). Proszę o przyjrzenie się tej sprawie. Mikus666 (dyskusja) 11:49, 15 paź 2017 (CEST)

Nie Ty jeden podejrzewasz :) Zgłosiłem dziś rano na adminliście. Nedops (dyskusja) 11:54, 15 paź 2017 (CEST)
  • ten skutek ma swoją przyczynę. skoro po zablokowaniu Roberta w celu obrony Wikipedii przed jego twórczością, jego dalszą działalność wstawia się do Poczekalni to trudno by się teraz nie wypowiadał w obronie swojej twórczości. - John Belushi -- komentarz 18:37, 15 paź 2017 (CEST)
  • Johnie, ale to jest właściwa procedura. Wstawianie jego haseł do DNU w żaden sposób nie usprawiedliwia obchodzenia blokady. Nedops (dyskusja) 21:25, 15 paź 2017 (CEST)
  • Edycje zdecydowanie "Robertowe". Zablokowałem zakres na miesiąc. T Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:47, 15 paź 2017 (CEST)
    • Nie może być! A podobno Sylwia rozmawiała z mamą Roberta i przysięga na wszystkie świętości, że to nie Robert, tylko jego kuzynka. Tę patologię trzeba i można rozwiązać systemowo, ale nie będę inteligentnym ludziom podpowiadał, jak. Hoa binh (dyskusja) 21:32, 15 paź 2017 (CEST)
  • @Ptjackyll – Powykreślałem jego komentarze z trwającego DNU, nie mam siły szukać teraz: udzielał się jeszcze gdzieś ostatnio IP z tego zakresu? Nedops (dyskusja) 21:40, 15 paź 2017 (CEST)
  • Ja wiem, ale to masa pracy - by sprawdzić które edycje to Robert, a które nie :( A moim zdaniem ktoś to musi zrobić :P Choćby po to, by ustalić jak długa blokada jest właściwa i co zrobić z wkładem. Nedops (dyskusja) 21:49, 15 paź 2017 (CEST)
Właśnie dlatego, że nie tylko RK korzysta z tego zakresu nie można nałożyć przesadnej blokady. Dałem miesiąc, co moim zdaniem jest maxem jeśli idzie o zakresy (tu 256 adresów), nie licząc open proxów. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:53, 15 paź 2017 (CEST)

Tu T Załatwione, panów @Ptjackyll, @Nedops, @John Belushi i innych zainteresowanych zapraszam do Kawiarenki. Hoa binh (dyskusja) 21:54, 15 paź 2017 (CEST)

@Hoa binh – załatwione będzie jak ktoś wkład przejrzy ;P Nedops (dyskusja) 21:58, 15 paź 2017 (CEST)

IP-ek do uspokojenia[edytuj]

94.232.152.220 (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik)

Szoltys [Re: ] 14:10, 15 paź 2017 (CEST)

T Załatwione Wstawiłem testa, dopiero przy następnym wybryku zablokuję. → Snoflaxe (dyskusja) 14:14, 15 paź 2017 (CEST)

Konto stworzone do wandalizmów + nazwa niezgodna z zasadami Wikipedii[edytuj]

Rozpierdxlaczwikipedii (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) - wandalizuje w artykule Richard Thaler i Państwa Europy oraz wulgarna nazwa użytkownika, która jest niezgodna z zasadami Wikipedii.

Pachidensha (dyskusja) 18:13, 15 paź 2017 (CEST)

Zamachy w Mogadiszu (październik 2017)[edytuj]

Proszę o dodanie do Aktualności. The Orbwiki107 (dyskusja) 18:39, 15 paź 2017 (CEST)

T Załatwione Wiklol (Re:) 19:21, 15 paź 2017 (CEST)

Prośba do CU[edytuj]

Ac-tobe (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) pojawił się niedługo po zbanowaniu Kamstak23/Anonim WX. Podobne siłowe przepychanie dyskusji, teraz znowu się zaczyna z Jaokiem i jego pytą.pl, prośba o weryfikację. Thraen (dyskusja) 19:39, 15 paź 2017 (CEST)

@Masti zerkał; z uwagi na to, że sprawa Kamstaka/Anonima jest w KA to ograniczę sie do stwierdzenia tego faktu. T Załatwione. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:35, 16 paź 2017 (CEST)

Wikipedysta:Jeż0216/brudnopis/ćwiczenia[edytuj]

Proszę o skasowanie Wikipedysta:Jeż0216/brudnopis/ćwiczenia. --Jeż0216 (dyskusja) 19:43, 15 paź 2017 (CEST)

Maciej DOP[edytuj]

Proszę o zablokowanie możliwości tworzenia strony Maciej DOP, bo ipek 77.45.25.39 (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) wstawia tam wygłupy. Jeż0216 (dyskusja) 19:45, 15 paź 2017 (CEST)

T Załatwione Nie ma takiej potrzeby. Jeden wygłup nie uprawnia do takiej interwencji --Adamt rzeknij słowo 20:16, 15 paź 2017 (CEST)

strona Tomasz Kasperczyk[edytuj]

proszę o przywrócenie do mojego brudnopisu usuniętej strony Tomasz Kasperczyk Makary (dyskusja) 20:11, 15 paź 2017 (CEST)

Do zablokowania[edytuj]

Pedofil (dyskusja|wkład|rejestr|blokady|zablokuj|uprawnienia|CU|globalny wkład (uprawnienia w innych projektach)|licznik) ~CybularnyNapisz coś ✉ 23:15, 16 paź 2017 (CEST)

T Załatwione, Wojciech Pędzich Dyskusja 23:19, 16 paź 2017 (CEST)