Dyskusja wikipedystki:Ludmiła Pilecka/Archiwum39 (IX 2009)

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Most kolejowy w Tczewie

Dziękuje za wystawienie w Czywieszu artykułu o moście w Tczewie (i to na pierwszej pozycji)i poprawce w stylu w historii tego mostu. Mam jednak takie pytanie czemu wybraliście takie smutne wydarzenie w historii tej budowlii i czy gdybym go opisał później (lub wcześniej) to by pojawiło się coś innego? Yusek (dyskusja) 00:36, 1 wrz 2009 (CEST)

Czy wiesz sugestia

Witam ponownie. Mam taką sugestie, tylko proszę od razu nie strzelać, co dziennie na wikipedii pojawia się około 100 nowych artykułów. Wiem, że znaczna cześć nie nadaje się na czywiesza, ale zapewne co dziennie powstaje więcej niż 4-5 artykułów, które mogłby by się znaleźć na czywieszu. Może warto było by się zastanowić by zwiększyć ilość artykułów w czywieszu do 6-7?Yusek (dyskusja) 16:39, 1 wrz 2009 (CEST)

Tak tylko zasugerowałem, bo widziałem ile jest nowych artykułów, ale skoro się nie to trudno. Yusek (dyskusja) 17:08, 1 wrz 2009 (CEST)

Czywiesz

Czywiesza mogę zrobić dzisiaj. A co do "sekcji poniżej", to raczej odmówię :) Ag.Ent podyskutujmy 22:23, 1 wrz 2009 (CEST)

Jeśli bardzo chcesz, to możesz zrobić, nie będę się w takim przypadku wykłócał :> Ale jeśli Ci się nie chce, to mogę zrobić ja – wszystko mi jedno :) Ag.Ent podyskutujmy 22:07, 2 wrz 2009 (CEST)

Nie ma problemu :) Ale dzisiaj też mogę zrobić, jeśli bardzo Ci się nie chce. Ag.Ent podyskutujmy 22:19, 2 wrz 2009 (CEST)

OK. Ag.Ent podyskutujmy 22:23, 2 wrz 2009 (CEST)

Śmietnik na Commons

Wielce Szanowna a Miła Administracjo,

przy okazji pracy nad niemiecką stroną o Katedrze Oliwskiej, natknąłem się w Commons:Oliwa Cathedral in Gdańsk na potężny bałagan. Wikipedyści wrzucaja byle co jak popadnie, nie zastanawiając sie ani przez chwilę nad tym, co robią. Dla przykładu: wikipedysta Joymaster wrzucił dziesięć jednakowych zdjęć organów katedry, wszystkie niedoświetlone i nie nadające się do uzytku. Wrzucił też osiem zdjęć płyt nagrobnych - wszystkie niedoświetlone i nieostre. W katalogu jest kilka zdjęć fasady kościoła, ale tylko jedno nadaje się do pokazania. Czy nie warto by posprzątać? Może za pomocą {{ek}}? Czy nie należałoby bardzo wyraźnie powiedzieć, że Wikipedia nie jest miejscem do wygłupów, pokazywania prywatnych obrazków. Dlaczego na niemieckich lub angielskich stronach nie spotyka się takiego śmietnika? Serdecznie pozdrawiam Szczebrzeszynski (dyskusja) 08:20, 6 wrz 2009 (CEST)

czy zaznaczanie {{ek}} działa na Commons? Czy mam sporządzić listę so skasowania? Szczebrzeszynski (dyskusja) 19:38, 6 wrz 2009 (CEST)

No to na początek:

Wszystkie powyższe pliki są dosłownym powtórzeniem pliku nr 53 (do pozostawienia). Nie wiem, co wikipedysta miał na myśli, zapychając Commons bezwartościowymi powtórkami. Czyżby chodziło mu o ustanowienie rekordu Guinnessa?

Łatwość fotografii cyfrowej zachęca do bezmyślnego pstrykania. Sam fotografuję, ale z sesji 20 zdjęć obiektu wybieram do publikacji dwa-trzy, a i te wprowadzam do Commons po obróbce w PhotoShopie - wyprostowaniu pionów, rozjaśnieniu cieni, skadrowaniu. A już na pewno nie potraktowałbym Commons jako rodzinnego albumu ze zdjęciami dziatek przy zabawie.

Pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 07:24, 7 wrz 2009 (CEST)

Załadowałem wreszcie to, co mi zleciłaś. Tu jest fasada, tu z kolei pierwsze, drugie i trzecie zdjęcie organek. Teraz, zgodnie z umową, poszukaj grafika, który spróbuje coś z tym zrobić. :) Airwolf {D} 00:55, 16 wrz 2009 (CEST)

komarb

hej, dzięki piękne za poparcie, z zalatania (metafizycznego i realnego, bo wracałem wczoraj z Kopenhagi) nie zauważyłem zgłoszenia - ale bardzo jestem zaszczycony zaufaniem :) Pundit | mówże 08:49, 8 wrz 2009 (CEST)

Odp:6 Świętek krzyżaczek

Odp:6 Świętek krzyżaczek: hej, też o tym myślałem ale niestety moje możliwości są w tym względzie mocno ograniczone :-) łatwiej by było gdyby to jego Darwin chciał przechować w ustach. Może coś do jutra wymyślę. Pozdrawiam, żałuję że mnie nie ma z Wami (Sopot to moje ulubione miasto na Pomorzu, serio). Filip em 23:01, 11 wrz 2009 (CEST)

Grafik

Hej, zaktualizowałem nasz grafik (bo po GDJ zrobiło się małe zamieszanie). Zerknij, czy wszystko Ci pasuje :). awersowy # 00:28, 16 wrz 2009 (CEST)

Transfer na Commons

Wczoraj przetransferowałem na Commons plik "Wisłoujście1642.jpg" załadowany w roku 2005 przez Tamerlana. Wszystko poszło gładko. A dzisiaj komunikat, ze plik do skasowania. Skąd ja wezmę dane pliku sprzed czterech lat? Plik jest w katalogu "Wisłoujście", jest mi potrzebny do niemieckiej wersji.

Druga sprawa: Zrobiłem obrazek "Neighbours of Poland.jpg" i załadowałem do Geography of Poland. Ale zrobiłem byka we fladze Białorusi. Poprawiłem, ale od kilku dni nie działa opcja "upload new file". No to załadowałem jako Neighbours of Poland1.jpg, ale pliku nie widać, chociaż jest załadowany. Co robić? Chciałbym, aby plik z bykiem zastapic poprawionym. Pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 10:32, 21 wrz 2009 (CEST)

Niestety w Geography of Poland widzę tylko stary, błędny plik, a na próbę zastąpienia go nowym dostaję po raz kolejny komunikat:

A file with this name exists already in the shared file repository.

If you still want to upload your file, please go back and use a new name.

Nowy plik jest w Wikipedii, ale go nie widać. Gdybyś może skasowała stary, to nowy by sie ujawnił. Rączuchny opadają.

Obrys Polski pochodzi z mapki konturowej używanej w niemieckiej Wikipedii do zaznaczania koordynat. Jako autor obrysu mógłby ostatecznie figurować Josif Wissarionowicz. Chyba taka mapka jest Public Domain, o ile się nie mylę?

Bardzo serdecznie pozdrawiam Szczebrzeszynski (dyskusja) 13:10, 21 wrz 2009 (CEST)

Nareszcie udało mi się załadować wersję 2. Pozostaje tylko skasowanie wersji 1 i zerowej (bez numeru). Uff! Choć trichę się udało! Szczebrzeszynski (dyskusja) 17:20, 21 wrz 2009 (CEST)

Oświadczenie w sprawie Wikipedii WP

Witaj! Dzięki za złożenie podpisu pod oświadczeniem. Niestety już po uzyskaniu m. in. Twojego podpisu zgłosiłem na liście wiki-pl propozycję zmiany treści oświadczenia. Zmiana wydaje mi się ważna, dlatego proszę Cię o ponowne przeczytanie tekstu. « Saper // @dyskusja » 11:53, 21 wrz 2009 (CEST)

Thornan-Elfhelm

KA sugerowałby wnioskodawcy zwrócenie się z problemem do innych administratorów, w tym do opiekuna Poczekalni, lub poruszenie sprawy w Kawiarence - przecież właśnie się zwróciłem, szkoda, że Państwo nie zechcieli się ustosunkować do wyraźnej erozji zasad wikipedii u niektórych dyskutantów. Oczywiście, nie tylko podczas tej dyskusji. Co zaś do pierwszej części powyższej rady, chyba nie zwrócili Państwo uwagi na to, co napisałem we wniosku nt. w/w "opiekunów" - nie są bowiem oni opiekunami, lecz stroną mojego wniosku. W momencie, gdy te same osoby głosują, w międyczasie psują hasło, nastepnie usuwają i jeszcze są adresatami apelacji, to nawet dla mnie - laika w dziedzinie prawa - jest tego zbyt wiele. Co do części drugiej porady - nad czym dyskutować, skoro hasło usunięto? Zaś co do głosu p. Bukaja... naprawdę tego nie dostrzega? Pogląd mogli sobie Państwo wyrobić. Chyba po prostu przyszedł czas, by jako kolejna osoba powiedzieć "Bye, bye, wikipedio":)--Thornan (dyskusja) 00:29, 22 wrz 2009 (CEST)

W związku z brakiem odpowiedzi na powyższe wątpliwości, pozwoliłem sobie na wprowadzenie kilku uwag i uzupelnień na stronie dyskusji: [1]. --Thornan (dyskusja) 19:50, 24 wrz 2009 (CEST)
- Zapraszam do ewentualnej dyskusji, zgodnie z sugestią KA: [2].--Thornan (dyskusja) 00:27, 25 wrz 2009 (CEST)

Flagi

Jeszcze raz wyjaśniam: Kontur Polski pochodzi z pliku Poland location map.svg. Jest rzeczą oczywistą, ze kontur granic państwa nie jest dziełem autorskim, dziełem sztuki, tylko rejestracją prawnego stanu faktycznego. I jeszcze raz proszę o skasowanie dwóch z trzech identycznych kopii pliku Neighbours of Poland.jpg . Odechciewa mi się robić coś pożytecznego, chyba lepiej siedzieć na kanapie i pić wódkę. Szczebrzeszynski (dyskusja) 08:37, 23 wrz 2009 (CEST)

Jeszcze raz polecam się łaskawej pamięci. Bardzo mi na tym zależy. Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:21, 27 wrz 2009 (CEST)

Najpiękniejsze dzięki!!! Szczebrzeszynski (dyskusja) 06:11, 28 wrz 2009 (CEST)

Sto lat!

Wszystkiego najlepszego, Lou :) Wojciech Pędzich Dyskusja 23:02, 26 wrz 2009 (CEST)

Wikiprojekt:Czy wiesz/weryfikacja

No i wygląda na to, że działa, trzeba tylko pozbyć się tego parametru, tak, jakby go nie było - przykład w dokumentacji. Jeśli 4. parametr to liczba, to automat nie działa, jeśli nie liczba, to działa. Mam nadzieję, że jest OK, możecie rozreklamować :) Dobranoc ToSter →¿? 01:38, 30 wrz 2009 (CEST)

Commons

Ludmiło, czy Plik:Demotywator - Wikipedia - same fakty.jpg nie powinien zostać usunięty z Commons jako dzieło zależne? Zdjęcie kota przed monitorem nie jest autorstwa osoby, która sporządziła demotywator, więc zgoda administratora strony jest niewystarczająca. W internecie można odnaleźć różne wersje tego zdjęcia, z podmienianymi stosownie do potrzeb stronami na monitorze, np. takie. Arek1979 (dyskusja) 11:12, 30 wrz 2009 (CEST).

Najpierwotniejsza wersja to zdjęcie anonimowego internauty, który sfotografował swojego kota siedzącego na biurku przed monitorem Maca. Wszystko potem to już dzieła zależne: kolejni żartownisie opatrywali kota mniej lub bardziej śmiesznymi podpisami. Tak też zrobił użytkownik Demotywatorów.pl - jego podpis, nie jego zdjęcie. W takim przypadku jak sądzę nawet zgoda na OTRS nie jest zasadna. Arek1979 (dyskusja) 22:16, 30 wrz 2009 (CEST).

Szablon - jaki? - dać Bmalinie w dyskusji, czy na stronie pliku w Commons? Jak już zacząłem to zrobię, tylko proszę cię o podpowiedź w tej kwestii. Arek1979 (dyskusja) 22:36, 30 wrz 2009 (CEST).

Na pewno OK. Przy okazji, proszę skasuj to zdjęcie. Nie będzie mi już potrzebne, podmieniłem na grafikę z Commons. Arek1979 (dyskusja) 22:52, 30 wrz 2009 (CEST).