Dyskusja wikipedysty:Pixel~plwiki

Pixel~plwiki zrobił sobie długie WikiWakacje na czas nieokreślony.
Jeśli chcesz omówić jakąś kwestię związaną z Wikipedią, możesz napisać w Kawiarence.

W sprawie Chryslera.

Odzielilem Chrysler (korporacja), od Chrysler marka. Terza kwiestia logo. Gwiazda, albo wyszla z uzytku, albo jest logo korporacji (tego jeszcze nie zbadalem). Marka Chrysler posluguje sie innym logo, ktore mozna znalesc na www.chrysler.com. --Jonasz 19:37, 18 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

zgadzam's z T. umiescilem gwiazde poniewaz pomyslalem ze jest bardziej znana niz logo obecnie uzywane. inna sprawa ze to "nowe" logo jest modyfikacja "starego" (ale n' gwiazdy). ponadto przyznaje's do "roboty na latwizne" gwiazda byla latwiejsza do wykonania :))) (to samo jest z logo bentleya - jest stosunkowo trudne do wykonania) ale zamierzam zrobic nowe logo chryslera i bentleya tez ale najpierw oblece te latwiejsze :)) pixel 23:04, 18 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Gatunek Dwuliściennych

Czy mógłbyś zajrzeć do Dyskusja szablonu:GatunekDwuliściennych - (Surowiec zielarski) ewentualnie nam pomóc? Borch3kawki 11:48, 15 mar 2005 (CET)[odpowiedz]

Adminowanie

Kapituła Adminów

Andrzej z Helu ^LIST 20:49, 8 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

licencje grafiki

Hej, jaka jest licencja do grafiki Grafika:Ernest weiher z zona funduja fare pucka2.jpg? Jesli mozesz to ja tam dopisz, jesli nie to prosze o informacje w mojej dyskusji. -- kocio ✉ 10:44, 13 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

hello. pd. (chyba ze dixi ma inne zdanie bo to ona zrobila zdjecie - ja tylko retuszowalem).

wersja dixi jest tu pixel 14:36, 26 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Selena ^talk 17:41, 26 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Grafika:DiagramHR.jpg

wrzuciłem Twoją grafikę jako nominację do Grafiki na medal, ale jeden z głosujących zgłosił (słuszne raczej) uwagi, że grafika ta zawiera nieścisłości ... oś pionowa jest źle oznaczona (jeśli to jest magnitudo to wartości się nie zgadzają) - odpowiada raczej światłości ... a na poziomej z kolei być może przydałoby się również oznaczyć typy widmowe... jakbyś mógł zerknąć i ew. poprawić to byłoby świetnie... pozdrawiam, Blueshade 22:10, 6 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Wątpliwości.

Można wiedzieć jak to się stało, że jesteś autorem tego? Przecież to projekt jest zastrzeżony a nie konkretna grafika. Jeśli naśladujesz ten wzór to podrabiasz znak towarowy. Ba, mało tego usuwasz mu prawa autorskie [PD]. Widzę, że to szablon – zapędziłeś się? //Blade BMRQ 14:55, 20 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zadanie dla bota

NIE - część tych grafik nie jest PD, tylko fair use (np. loga samochodów).
Żagle zaraz opiszę. / tsca

Wstawić {{Wikipedysta:Pixel/podpis grafiki}} czyli Wikipedysta:Pixel/podpis grafiki do

Określ licencję grafik

Drogi wikipedysto, poniższa lista została wygenerowana automatycznie przez bota.

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o określenie licencji, na podstawie której poniższe grafiki zostały umieszczone w Wikipedii. Na stronie Wikipedia:Opisy licencji grafiki znajdziesz szablony, których możesz w tym celu użyć. Uprzedzamy, że grafiki o niejasnym statusie prawnym mogą być usuwane bez ostrzeżenia.

Loga a licencje

Witam. Przepraszam za zwłokę z odpowiedzią, ale miałem trochę roboty. Na wstępie zaznaczam, że nie jestem prawnikiem specjalizującym się w prawie autorskim, więc mogę się mylić. Zaznaczam jednak równoczesnie, że jest to mało prawdopodobne.

Teraz do rzeczy... Rejestrując logo jako zastrzeżony znak handlowy lub nawet, w większości krajów, po prostu używając go na rynku, stajesz się jego wyłącznym właścicielem. Co czyni rozpowszechnianie podobizm, reprodukcji etc. tego znaku w sposób inny niż na zasadach fair use niemożliwym. Polecam lekturę en:Trademark, może trochę rozjaśnić. W moim przekonaniu wszelkie loga, ze względu na samą swoją naturę, są objęte prawem autorskim, chyba że właściciel wyraźnie zaznaczy, że jest inaczej. Autorstwo danego egzemplarza nie ma tutaj nic do rzeczy.

Obrazowy przykład: Wyobraź sobie, że Adam Mickiewicz napisał książkę. Juliusz Słowacki ją przepisał, a więc jest, de facto autorem tej kopii, ale czy jest właścicielem tekstu? No nie. I tak samo tutaj.

Mam nadzieję, że wyjaśniłem. Pozdrawiam, TOR 00:26, 1 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

hej

jesli chodzi o rozjasnienie to przyklad z ksiazka byl troche hmm... za bardzo :) ale pixel rozumie

natomiast pixel n' zgadza's (n' polemizuje tylko n' zgadza's z taka interpretacja) w szczegolnosci gdy chodzi o wikipedie'k jest z zalozenia i w pelnym tego slowa znaczeniu non profit

pixel n' czerpie z tej grafiki zadnej korzyści wikipedia tez n' czerpie wiec uwaza przytoczone rozumowanie za popadanie w paranoje poniewaz w takim samym rozumieniu n' powinnismy umieszczac w wikipedii nawet nazwy 'alfa romeo' poniewaz jest ona zastrzezona dla...

pixel uwaza ze umieszczenie logo marki samochodu w art o tej marce (szczegolnie jesli art jest NPOV co jest zgodne z zalozeniami wikipedii) jest jak najbardziej wskazane i raczej przynosi korzysci rzeczonej marce niz niekorzysci

reasumujac wikipedia jako encyklopedia multimedialna powinna miec logo marki przy jej opisie pixel 20:59, 6 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

To, że Wikipedia jako taka jest non profit nie ma tu nic do rzeczy. Cały tekst i wszystkie grafiki (na wolnych licencjach, ale ponieważ na plwiki fair use jest niedozwolone możemy przyjąć, że "wszystkie") na Wikipedii mogą być wykorzystane w dowolnej publikacji, nawet komercyjnej. Zauważ także, że miejsce i sposób wykorzystania, kontekst, etc. nie zmieniają stanu prawnego wykorzystywanej grafiki. Z prawnego punktu widzenia nie ma najmniejszego znaczenia, czy logo jest wykorzystywane w gazecie Fakt czy w Wikipedii.

Społeczność zadecydowała, iż grafiki fair use nie będą dozwolone na polskiej Wikipedii i ja się tego trzymam. Nie staram ci się udowodnić, że umieszczanie grafik fair use na Wikipedii jest złe. Stwierdzam tylko, że wszelkie loga są fair use, a ponieważ grafiki fair use nie są dozwolone, loga także nie są. Ja tylko pilnuję przestrzegania ustalonych wcześniej zasad. Jeśli chcesz je zmienić (w końcu to wiki) możesz rozpocząć dyskusję na ten temat i przedstawić swoje poglądy na tę kwestię reszcie użytkowników. Pozdrawiam i życzę powodzenia jeśli się zdecydujesz, TOR 22:48, 6 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

herb

O jaką tabelkę chodzi Pixelowi? Niki 13:26, 2 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

nie mielimy okazji

ale jako administratora proszę Cię o wypowiedzenie się: Wikipedia:Głosowania/Wykluczenie Kwietnia Kwiecień 21:15, 12 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Spotkanie

Jutro lub pojutrze - Wawa: pod Pałacem (502-405-708) czekam Joy

szrafowanie

My name is Laszlo. I am a Hungarian historian from Slovakia. I have read the very interesting article on Wikipedia about the system of hatching (szrafowanie). The Polish hatching (szrafowanie) for the tictures szary, naturalny, cielisty, and furs (futer) łasica, and soból is very interesting to me, because its quite different from the systems found in other countries. I am writing now a comprehensive article about tinctures in heraldry. So, please could you tell me the sources where I can read more about this art of hatching or where I can find other reading on this topic. Is it a genuine Polish system or applied from other country? Please, let me know or write to checkerr@post.sk.

System hamulcowy samochodu

Witaj. Art o hamulcach zaczyna się tak samo, jak ta strona [1]. Czy oni wzięli z Wikipedii, czy odwrotnie? Wstawiłem NPA, może się wypowiesz? Ciacho5 (dyskusja) 22:20, 7 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

hmm pixel nie kopiowal tej strony... pixel sprobuje sie dowiedziec o co chodzi pixel (dyskusja) 11:21, 2 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Uprawnienia administratora

Witaj! W imieniu społeczności administratorów zwracam się do Ciebie z prośbą o wypełnienie obowiązku administratora jakim jest podanie adresu e-mail w preferencjach (zakładka Dane wikipedysty). Podanie adresu w preferencjach nie wiąże się w żaden sposób z jego ujawnieniem. Nikt nie każe Tobie podawać adresu publicznie, a jedynie ma zostać włączona funkcja, która pozwoli skontaktować się z Tobą jako administratorem – osobą znającą doskonale ten projekt i będącą w stanie pomóc mniej doświadczonym użytkownikom. Jeśli po upływie dwóch tygodni od momentu napisania tej wiadomości nie zostanie uregulowany status Twojego adresu e-mail zostanie złożony wniosek do Stewardów Fundacji Wikimedia o odebranie Ci uprawnień administratora. Pozdrawiam, LeinaD dyskusja 01:25, 26 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie

W związku z niedopełnieniem obowiązku podania adresu e-mail w preferencjach, umożliwiającego kontakt z Tobą, utraciłeś uprawnienia administratora. W imieniu społeczności serdecznie dziękuję Tobie za poświęcony czas w rozwój projektu oraz włożony trud w pracę administratorską. Liczę, że w przyszłości jeszcze postanowisz do nas wrócić. Pozdrawiam, LeinaD dyskusja 13:54, 10 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Re: utracone uprawnienia

Hej! Ktoś w końcu musiał zabrać się za wyegzekwowanie obowiązku spoczywającego na administratorach polskojęzycznej Wikipedii... Dołożyłem wszelkich starań by każdą osobę poinformować, pisałem w dyskusjach, na TO, listach dyskusyjnych i co istotne na numer gadu-gadu, który miałeś zadeklarowany.

Nic nie stoi na przeszkodzie byś ponownie starał się o uprawnienia administratora, miej jednak na uwadze, że administrator to osoba gotowa udzielić wszelkiej pomocy, tzn. z którą można nawiązać kontakt (a Ty nawet nie byłeś w stanie odpowiedzieć na prośbę o podanie adresu e-mail ;/). LeinaD dyskusja 12:44, 19 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

No niestety ani ja, ani nikt inny nie odnalazł Twojego adresu e-mail na meta-stronach. Jeśli masz podany adres w preferencjach, to jest on nieaktywny lub nie zgadasz się na otrzymywanie wiadomości e-mail (raczej to drugie patrząc na komunikat na Specjalna:E-mail/Pixel). Każdy użytkownik, z którym można się kontaktować za pomocą formularza e-mail, posiada w przyborniku 'narzędzia' link "Wyślij e‐mail do tego użytkownika", gdy przebywa się na jego stronie lub dyskusji użytkownika. LeinaD dyskusja 12:52, 21 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Czysto i klarownie jest w tym sensie, że nie ma równych i równiejszych w odniesieniu do obowiązujących zasad. Wikipedia potrzebuje administrotów, z którymi łatwo można nawiązać kontakt i otrzymać od nich pomoc - uważasz, że byłeś w stanie to zaoferować społecznośici? Secundo, tak intensywnie pomagałeś, że rejestr operacji nie pamięta żadnej Twojej edycji administratorskiej (rejestr regularnie działa co najmniej od połowy 2005 roku). PS. Jako doświadczony wikipedysta doskonale wiesz, że nie ma możliwości usuwania kont, a grafiki opublikowane na zasadach PD nie wymagają podania autora - jako administrator oczywiście też byś to wiedział:) LeinaD dyskusja 15:41, 25 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo. Proszę Cię tylko nie gdybaj co by było gdyby było, są obowiązki, których Ty nie potrafiłeś realizować. Pytałeś się co ponadto zyskał projekt na uporządkowaniu uprawnień, to odpowiedziałem Tobie. Każdy aktywny administrator miał wystarczająco dużo czasu by uzupełnić braki. Z mojej strony to już właściwie EOT. Pozdrawiam i jeszcze raz liczę na powrót do projektu, LeinaD dyskusja 12:18, 26 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on plwiktionary, where you are an administrator. Since plwiktionary does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.

We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.

Best regards, Rs chen 7754 04:54, 24 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nazwa Twojego konta zostanie zmieniona

Szanowny użytkowniku!

Zespół programistów Fundacji Wikimedia zmienia sposób funkcjonowania kont użytkowników. Jest to jeden z etapów prac nad udostępnieniem naszym użytkownikom nowych i ulepszonych narzędzi, takich jak powiadomienia na wielu wiki. Te zmiany spowodują, że będziesz posługiwał się identyczną nazwą konta we wszystkich projektach. Pozwoli to na udostępnienie nowych funkcji, ułatwiających edytowanie i dyskutowanie, a narzędziom udostępni bardziej elastyczne uprawnienia użytkowników. Jednym z efektów ubocznych tych zmian jest to, że nazwy użytkowników muszą być unikatowe we wszystkich 900 projektach. Szczegóły znajdziesz na stronie ogłoszenia.

Niestety Twoje konto ma taką samą nazwę jak konto Pixel. Aby zapewnić wam obu możliwość korzystania w przyszłości z projektów Fundacji Wikimedia, zmienimy Twoją nazwę użytkownika na Pixel~plwiki. Zmiana nazwy nastąpi w kwietniu 2015, podobnie jak innych kont, które obecnie używają takich samych nazw. Jeżeli sądzisz, że być może posiadasz wszystkie konta z tą nazwą, a ta wiadomość jest błędna, odwiedź proszę Specjalna:Łączenie_kont w celu sprawdzenia i połączenia wszystkich twoich kont; w przeciwnym razie ich nazwy zostaną zmienione.

Twoje konto będzie działać tak jak dotychczas - historia wszystkich Twoich edycji nie ulegnie zmianie, jednak będziesz musiał/musiała korzystać z nowej nazwy użytkownika przy logowaniu. Jeśli nie podoba Ci się ta nowa nazwa, możesz poprosić o jej ponowną zmianę. Prośba o zmianę nazwy użytkownika .

Przepraszamy za wszelkie niedogodności.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

10:03, 20 mar 2015 (CET)

Renamed

Zmieniono nazwę tego konta w ramach finalizacji wprowadzania kont uniwersalnych. Jeżeli jesteś właścicielem konta i chcesz wiedzieć więcej, możesz zalogować się, używając poprzedniej nazwy konta i hasła. Jeżeli nie podoba Ci się nowa nazwa, możesz wybrać inną, używając tego linku: Specjalna:Wniosek o globalną zmianę nazwy konta po zalogowaniu się. -- Keegan (WMF) (dyskusja)

01:10, 22 kwi 2015 (CEST)

Red-out

Stworzony przez Ciebie artykuł Red-out został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Misiolekar _piszesz? 17:45, 2 sty 2018 (CET)[odpowiedz]