Dyskusja wikipedysty:Subby

SdU

Hej. Trzeba się jeszcze wstrzymać 2 dni - wg zasad poczekalni. Może jeszcze ktoś się wypowie czy poprawi artykuł. Przy okazji - nowe wiadomości dodawaj na dole dyskusji osoby, do której piszesz, zaś informacji ze swojej nie usuwaj (nie jest to zabronione, lecz źle widziane, sugeruje, że dana osoba ma coś do ukrycia - poza tym po lekturze takiej strony innym łatwiej się zorientować, z kim mają do czynienia). Jeszcze moja osobista prośba, jeśli chodzi o Twoją stronę użytkownika - zajecośtam ciągle jest uważane za słowo wulgarne, może mógłbyś je zastąpić innym? Pozdrawiam. Gytha 21:47, 30 maja 2007 (CEST)

Dziękuję ;-). Gytha 21:56, 30 maja 2007 (CEST)

Autopromocja

Mam pytanie delikatnej natury. Skąd wiesz, że ten użytkownik pisał o sobie? Przykuta 17:13, 1 cze 2007 (CEST)

Już wiem, ale użytkownik pisał sporo ciekawych artów, mam nadzieję, że wróci Przykuta 17:18, 1 cze 2007 (CEST)

Norbert Wójtowicz

Dzięki za informację o głosowaniu, którą zamieściłeś w dyskusji na mojej stronie. Dziękuję też za zachętę do głosowania, ale zastanawiam się czy w sytuacji gdy część dyskutantów a prori uznała go za autopromocję, powinnienem angażować się w tę dyskusję. Miałeś rację pisząc na mojej stronie "Mam wrażenie, że w ten czy inny sposób dyskusja dotycząca tego artykułu Ciebie dotyczy", ale muszę cię rozczarować bo dotyczy mnie ona jedynie "w inny sposób" ;-) Rzeczywiście znam NW dobrze, a nawet bardzo dobrze (również prywatnie), i dlatego zdecydowałem się na – no dobra nie bójmy się tego słowa ;-) – „zapromowanie” tego co robił. Być może artykuł potrzebował poprawek skoro został uznany za nazbyt "promocyjny" ale na pewno nie było w nim nic z "auto". Dlatego czytając dyskusję na stronie głosowania poczułem się głupio, że przez swój nadmierny entuzjazm narobiłem Norbertowi kłopotów. Nie sądzę też by teraz tak dużym przekonaniu części dyskutantów moje zaangażowanie w dyskusję nad artykułem wyszło mu na dobre. Pozdrawiam Ciphin 10:50, 4 cze 2007 (CEST)

• Nie musisz mnie przepraszać, bo przecież tak naprawdę to nie ja dostałem baty w tej dyskusji. W gruncie rzeczy Twoje (Wasze) – delikatnie mówiąc – nieprzychylne komentarze poświęcone były NW dlatego jeśli ktoś mógł się poczuć prawdziwie dotknięty to raczej on. Ja poczułem się jedynie głupio, że postawiłem go w tak niezręcznej sytuacji i naraziłem na te baty. I jeszcze dwie uwagi do tego co umieściłeś w mojej dyskusji: 1) choć piszesz, że „szczęśliwie, artykuł nie ma szans na przegranie głosowania w Sdu” to ja myślę, że to czy artykuł ostatecznie przetrwa głosowanie czy też nie, ma po tej dyskusji znaczenie raczej drugorzędne. Czasu cofnąć się nie da, pewne rzeczy zostały w niej już napisane i nasza prywatna wymiana zdań nic tu nie zmieni; 2) nie kwestionuję potrzeby modyfikacji tego co napisałem, ale podczas gdy Ty uważasz, że jego okrojenie „dodaje mu powagi”, ja pozwolę sobie zauważyć, że przy okazji sprowadziło się ono do okrojenia tego biogramu do zaledwie jednej sfery aktywności – niewątpliwie najważniejszej, ale na pewno nie jedynej. Zapewniam Cię, że informacje o „sztukach walki” czy „monarchizmie” znalazły się tam nie po to żeby „pracować na objętość” ale dlatego, że znając go wiedziałem, że działania które w tych sferach podejmuje są dla niego również istotne. Pozdrawiam – Ciphin 12:43, 4 cze 2007 (CEST)

Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/tłumaczenie z języka angielskiego/Artykuły

Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/tłumaczenie z języka angielskiego/Artykuły - kolor żółty jest stosowany gdy coś jest nie tak i nie będzie dalej tłumaczony. Zielony gdy coś jest robione. --Pmgpmg (dyskusja) 23:48, 4 cze 2007 (CEST)

Wielki Architekt Wszechświata

Zobacz dyskusję do tego artykułu. Czy nadal uważasz, że wprowadzona przez Ciebie modyfikacja tego artykułu była słuszna? czy nie postąpiłeś nazbyt gwałtownie? A może się mylę i jesteś w stanie uzupełnić literaturę do tego artykułu? Patrząc na to co można znaleźć na rynku księgarskim mam jednak duże wątpliwości co do takiej mozliwościQqqqqqqq 11:48, 8 cze 2007 (CEST)

RE:PUA

Dziękuję za ciepłe słowa! Ja się od początku spodziewałam, że łatwo nie będzie i nie będę się poddawać. Pozdrawiam :-)

Bon presage 12:41, 14 cze 2007 (CEST)

Tłumaczenie miesiąca

Witaj

Kiedyś zapisałeś/aś się do listy tłumaczy z j. angielskiego w projekcie Tłumaczenie miesiąca . Ponad dwa miesiące temu dokonano sporych zmian w konstrukcji samego projektu i teraz nie ma konieczności tłumaczenia tylko jednego tekstu. Każdy może pracować nad swoim oddzielnym hasłem, więc jeżeli nadal jesteś chętny/a do współpracy w tym zakątku polskiej Wikipedii to zapraszam. Wprowadzone zmiany powinny zaskoczyć cię pozytywnie.

PMG (dyskusja) 19:23, 12 sie 2007 (CEST)

PS. Zarchiwizowałem listę tłumaczy - jeżeli nadal chcesz aby twój nick tam występował to wystarczy że wpiszesz tam się jeszcze raz. To pozwoli odsiać osoby, które zrezygnowały z udziału w projekcie o zmienionej formule.

Liceum Ogólnokształcące w Centrum Edukacyjnym "Radosna Nowina 2000"

Luca ^{[conversacione]} 02:45, 24 sie 2007 (CEST)

Jeśli już raz przeszedł, to niepotrzebnie go dałem i przepraszam, ale widać z tego, że nie tylko ja miałem wrażenie, że coś nie pasuje Luca ^{[conversacione]} 15:09, 24 sie 2007 (CEST)

Guillaume de Salluste Du Bartas

Ależ oczywiście że pasuje. Teraz jest wszystko ok. Dziękuję za informację :) -- BatiX 07:22, 19 wrz 2007 (CEST)

Lista państw

Nie chodziło mi o brak komptencji, lecz o brak sensownej argumentacji. Artykuł znajduje się w "fazie termalnej" i jest rozwijany. A argumenty typu: zła forma, czy nie wiadomo, gdzie umieścić Polskę są bezzasadne. Jeżeli ktoś poczuł się urażony tą wypowiedzią to przepraszam. Pozdr. ArturM dyskusja 12:29, 6 paź 2007 (CEST)

Ciecz dylatacyjna

Hej Subby! Sama chciałam ten artykuł poprawić, ale nie znalazłam na ten temat nic w Internecie, prócz dwóch wypowiedzi na blogach, których nie można brać pod uwagę. Nie można więc zweryfikować tych "nowinek technicznych". W mechanice płynów ciecz dylatacyjna charakteryzowana jest ze względu na lepkość; nie posiada granicy płynności, jej lepkość pozorna przy rosnącej prędkości ścinania wzrasta. Dobrym przykładem jest mokry piasek. Ta wiedza jednak nie wystarcza na stub. Dałam eka, bo wtedy taki artykuł nie czeka długo aż ktoś się nim zajmie i prędzej znajdzie się jakiś fachowiec do poprawy. W takiej formie jak jest niestety nadaje się tylko do skasowania. Ale to jest moja opinia, wcale nie święta ani niepodważalna. Pozdrawiam Łeba «+» 11:58, 6 lis 2007 (CET)

• OK. Hasła nie są ocenianie wg "potencjału" ale stanu zastanego. Brak źródeł (WP:WER) brak hasła. Ja fizykiem nie jestem, ale po przeczytaniu hasła już widziałem, że są w nim głupoty. I zdecydowanie mówię "nie", naukowym hasłom nie trzymającym minimum poziomu. Co więcej, hasło poza tytułem nie niosło, żadnej treści, której ubytek jest wielką szkodą. Zatem nei było sensu tracić czasu w poczekalni ani tym bardziej w klinice. Po prostu - ktoś uzna, że hasło jest potzrebne to je napisze. Tak czy siak wymagało przepisania od nowa. Pozdrawiam. Masur juhu? 19:55, 6 lis 2007 (CET)

Sarnecki

Witam! Wikipedia to wolna encyklopedia, zatem edytuj bez skrępowania:) A poważnie - dopracowanie stylu to warunek konieczny, jeśli informacja o współpracy Sarneckiego ma się znaleźć w jego biogramie. Powodzenia w edytowaniu. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 23:00, 20 kwi 2008 (CEST)

[Dalita] - NPA

Witaj, oczywiste NPA można kasować od razu zamiast zgłaszać na listę podejrzanych. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:28, 30 kwi 2008 (CEST)

Tylko nie przesadź w drugą stronę! :-) Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 21:41, 30 kwi 2008 (CEST)

Powróciłem

tak do Twojej wiadomości :)

--M-Koszowski (dyskusja) 23:00, 27 maj 2008 (CEST)

re: Wikiprojekt Bitwy po raz kolejny

Wyjaśniałem to już Elfhelmowi - zobacz. Częściowo to moja wina, ale głównie kategoryzacji i Dw4rfa - na WP:ZDBOT naisał "we wszystkich podkategoriach". Jeżeli trzeba, mogę ponownie botem albo ręcznie wyczyścić te dyskusje. Matma Rex aka matematyk 14:13, 7 cze 2008 (CEST)

Uda się. Poprawiłem strony, na których było coś więcej niż tylko ten szablon, resztę ma wieczorem/w nocy wykasować stv. Matma Rex aka matematyk 20:41, 7 cze 2008 (CEST)

re:Historia Szczecina

Witaj, przywróciłem szablon, ponieważ z tego co pamiętam, to praktyka była taka, że dopuszczalne było trzymanie go w artykule przez kilka dni. Tak na przykład wypowiada się większość osób w tej dyskusji - mi osobiście odpowiada pogląd Gythy (na samym dole). Choć z drugiej strony szablon od tego czasu trochę się zmienił i zawiera informację o usuwaniu po paru godzinach, co zauważyłem dopiero teraz (osobiście korzystam raczej z brudnopisu). Ten "wstęp" rzeczywiście do wycięcia, a jeżeli uznasz, że szablon jednak też już należy zdjąć, protestował nie będę. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 16:38, 29 lis 2008 (CET)

DNI

Witam

Dlaczego kolega likwiduje szablon - msg:WEdycji|*** - na stronie artykułu - British Department of Naval Intelligence, jeżeli go jeszcze nie skończyłem. A rozszeżam go prawie na codzień ??

--mjr.Rajn (dyskusja) 20:10, 29 lis 2008 (CET)

Pytanie, może proźba

Cześć, dzienkuję za pomoc teraz już romumię. Wybacz mi za błędy lecz nie piszę często po polsku i z ortografii nie jestem najlepszy. Jestem na wiki od maja 2004, lecz już przez kawałek czasu nie edytuję artykułów, czasami je poprostu update-tuje. Mam pytanie: jeżeli ja utworzę strukturę organizacyjną np: Rosyjskiego wywiadu wojskowego (GRU) z własnego pomysłu itd za pomocą M/Excel, jaka licencja wówczas podlega?? Bo wkładałem public domain i nadal moje zdjęcia itd zostały wuzucone za nie podanie licencji

przerpaszam za kłopot --mjr.Rajn (dyskusja) 14:54, 30 lis 2008 (CET)

dzienkuję ci bardzo za pomoc --mjr.Rajn (dyskusja) 22:57, 30 lis 2008 (CET)

SUL request

I confirm my interest in usurping the username Subby :-) - Subby (dyskusja) 23:10, 17 gru 2008 (CET)

Języki zachodniosłowiańskie

Zamazałeś {fakt}y jak chcesz to skomentuj w dyskusji art. Ja tam wskzałem jakie bzdury są polinkowane. A4z (dyskusja) 01:19, 23 gru 2008 (CET)

Username usurpation @de.wp

Hi Subby, sorry for waiting, but I had to talk with my colleague how we will handle this case (you remember, the usurp-policy at meta is only a proposal). Just now, I have renamed the account, so you could attach de:Benutzer:Subby to your SUL-account. Merry Christmas and a happy new year! —YourEyesOnly (dyskusja) 07:31, 25 gru 2008 (CET)

Your Xmas present from it.wiki

Is ready to be open ^^ --Vituzzu (dyskusja) 10:53, 25 gru 2008 (CET)

Same on fr:! Merry X-mas and Happy New Year, Popo le Chien (dyskusja) 18:21, 26 gru 2008 (CET)

Odp:Wandalizm

Odp:Wandalizm

A mógłbyś doprecyzować o jaki wandalizm chodzi? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:21, 26 gru 2008 (CET)

To musiał być duch, bo w historii zmian nie widzę żadnych zmian dokonanych ostatnio :-) Edycje Lord Ag.Enta raczej niczego poważnego nie zmieniły. Najważniejsze, że już jest dobrze. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:47, 26 gru 2008 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

Zawsze myślałem że jak jest mowa o miłości odwazajemnionej to mamy na myśli miłość dwojga osób. Nie ma w artykule nigdzie że Eros darzył miłością Anterosa ale że byli towarzyszami a to nie to samo co kochankami. In Greek myth, Anteros ("return- or opposite-love") czyli miłości takiej lub takiej. W podanym źródle jest mowa o bogu mszczącego odrzuconą miłość. Z biegiem czasu postać ta przeszła metamorficzne zmiany i została uosobiana z osobami których miłość została odrzucona. --Adamt rzeknij słowo 04:33, 3 sty 2009 (CET)

• Artykuł Anteros i tam jest podane źródło - Słownik bóstw, gdzie jest tylko mowa o bogu mszczącym odrzuconą miłość. Możemy sobie rozważać co jest logiczne co nie, ale chyba nie do nas (Wikipedii) jest prezentowania własnych interpretacji. --Adamt rzeknij słowo 11:37, 3 sty 2009 (CET)
  • myślę i tak jest praktykowane na Wiki, że rozwiązaniem było by podanie pełnej informacji z przypisami do źródeł, bez rozstrzygania co jest poprawne. To czytelnik ma to zrobić nie my. Możesz to zmienić ale bez własnych interpretacji. --Adamt rzeknij słowo 11:59, 3 sty 2009 (CET)

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Masti (biurokrata)

Witaj! Twój głos musiał został skreślony, ponieważ nie posiadasz jeszcze prawa głosu. Wymagane jest posiadanie co najmniej 500 edycji w przestrzeni głównej. LeinaD dyskusja 23:07, 4 sty 2009 (CET)

Dla uściślenia - nie tylko na biurokratę, ale także na administratora i checkusera :) LeinaD dyskusja 23:25, 4 sty 2009 (CET)

Carmina figurata

Teukros (dyskusja) 19:52, 17 sty 2017 (CET)