Hasło opracowane, poprawione, dopracowane. Jaka magiczna formuła sprawia, że z brudnopisu staje się oficjalnym hasłem? Czy wymaga to jakiejś jeszcze aktywności ze strony autora?
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
Warto podkreślić że bardzo ważną zasadą na Wikipedii jest zasada weryfikowalności. W tym materialne nie została ona spełniona czyli nie podano niezależnych źródeł.
Witaj. Nie ma "magicznej formuły", trzeba je samemu umieścić w przestrzeni haseł. Niemniej odradzałabym, bo podmiot hasła nie wygląda na encyklopedyczny - tzn. znaczący, istotny, znany. Impreza odbyła się raptem drugi raz, nie ma żadnych solidnych źródeł zewnętrznych wskazujących na zauważalność i znaczenie tego rajdu. Jakkolwiek hasło wygląda nieźle technicznie, to radziłabym się z jego publikacją wstrzymać kilka lat ;-). W chwili obecnej zapewne trafi do Wikipedia:Poczekalnia i zostanie usunięte. Pozdrawiam.
Zasada weryfikowalności ma duże znaczenie, gdy opisuje się zjawiska, w których nie bierze się udziału. Nieco inaczej jest z relacją "z pierwszej ręki". Nie mnie oceniać, gdzie trafi to hasło, ale dotyczy dwu ciekawych zjawisk, jakie można obserwować w naszym kraju: 1) zwiększającą się ilość imprez charytatywnych, 2) upowszechnianie się hobby polegającego na odbudowywaniu i użytkowaniu starych samochodów.
Tak na marginesie: ile razy musi się coś wydarzyć, aby było warte opisania? :-)
Nie zapoznałeś się z zasadą weryfikowalności. W Wikipedii nie opisujemy własnych doświadczeń - może właściwsze dla tego artykułu byłyby Wikinews? Tam można pisać o tym, co się widziało, nie ma też wymogu encyklopedyczności.
W Wikipedii też nie ma miejsca na zauważanie ciekawych zjawisk - to jest encyklopedia, pisze się tutaj o tym, co już zauważyli i uznali za istotne inni, co udowadnia się poprzez wskazanie odpowiedniej wagi źródeł niezależnych od podmiotu.
Na wikipedii nie wolno opisywać z pierwszej ręki. Mówi o tym zasada Nie przestawiamy twórczości własnej. Nie mamy zdefiniowanej liczby powtórzeń na podstawie której można uznać że coś jest warte opisania. Ogólnie mówi o tym zasada encyklopedyczności. W przypadkach wątpliwych sprawa może być dyskutowana w poczekalni.