Szanowni Państwo,poprawiłem hasło "Instytut kulturoznawstwa UAM". Jak mogę je zamieścić?
Z góry dziękuję za odpowiedź
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
- Zakładam, że część informacji nie jest wzięta z podanych pozycji bibliograficznych. Jeżeli nie znajdą się źródła, te informacje będą do usunięcia. Po każdej informacji powinien być przypis bibliograficzny - domyślam się, że ta część warsztatu jest znana.
- Wg mnie lista obecnych pracowników ma niewielki sens (pracownicy przychodzą/odchodzą/zmieniają stanowiska/stopnie i tytuły), już lepiej zgromadzić kilka nazwisk osób, które mają albo powinny mieć biogramy (od dr hab. w górę). I też nie wymieniać po przecinku, tylko w zdaniu, jak w typowej księdze jubileuszowej ("w latach X-Y pracował tam ten, A-B tamten" itd.).
- Kiedy piszemy listę osób pełniących daną funkcję i ostatnia z podanych jeszcze tę funkcję pełni, nie wstawiamy wielokropka, tylko "od Z", gdzie Z to rok rozpoczęcia pełnienia funkcji.
Dziękuję za szybką odpowiedź!
Hasło powstaje w związku z jubileuszem Instytutu i zaangażowani są w to jego członkowie.
Rozumiem wymóg solidnego umocowania bibliograficznego, ale czy rzeczywiście trzeba robić odnośniki do każdej informacji, skoro większość pochodzi z dwóch pozycji wymienionych w bibliografii? Z kolei część o wpływie kulturoznawców na życie miejskie został zaczerpnięty z materiałów, które dopiero mają ukazać się drukiem - jak to zaznaczyć?
Wg nas lista obecnych pracowników ma sens - jest to lista osób w składzie Instytutu w roku jubileuszowym oraz lista Zakładów, co daje jakieś pojęcie o tym, czym się zajmujemy.
Hasło chcemy rozwijać i uzupełniać - nie ma w nim choćby wzmianki o znaczących absolwentach i przeszłych pracownikach, jednak zależy nam na tym, żeby umieścić rdzeń informacji przed obchodami jubileuszu 17 czerwca.
- Lepiej zrobić, choćby akapit po akapicie, i zaznaczać strony, na których dana informacja jest zamieszczona. Gdyby nie to, to tzw. każdy mógłby coś dodać w środku akapitu i nie wiadomo by było, czy cały akapit jest cokolwiek wart, czy tylko wstawiona informacja nie ma podanego źródła. Takie są zasady Wikipedii.
- Jeżeli ma być koniecznie lista pracowników, to powinna mieć na początku notkę "lista pracowników w roku jubileuszowym RRRR", tak, żeby nie stwarzać wrażenia, że ktoś chciałby aktualizować ją po każdej zmianie. Niedawno poprawiałem artykuł, którego autorzy popełniali błąd domniemania prezentyzmu i akapit po akapicie były informacje z użyciem słowa "obecnie", w domyśle: stan na rok 2008, 2011, 2013, plany na 2017. Kontrast między pierwszym "obecnie" a ostatnim był rażący.
- Źródła muszą być opublikowane, pisanie informacji z nieopublikowanych (choćby "jeszcze" nieopublikowanych) źródeł jest niezgodne z zasadami.
W ogóle polecam zapoznanie się z zasadami Wikipedii.
Dziękuje za wyczerpującą odpowiedź
Podrasowałem artykuł, teraz powinno być dobrze
Poprawiłem i przeniosłem do przestrzeni głównej.