Witam, widząc historię zmian w artykule Awantura o kasę to widać, że bezpośrednio po wygaśnięciu niskiego poziomu zabezpieczenia strony, to od razu były próby wprowadzenia nowej sekcji, w której znajdowały się przebieg odcinka i zasady programu, ale jednak znowu zmiany zostały wycofane z powodu "nieencyklopetycznych wpisów". Owszem, mogłyby znaleźć się, ponieważ na internecie istnieje JEDYNA strona, w której wszystko się znajduje. Link do strony: http://www.aok.hpu.pl/faq.php?cat_id=1. Program "Awantura o kasę" nie miał swojej strony internetowej, więc fani programu zrobili opis przebiegu rozgrywki i zasad programu. Nie ma innej strony, gdzie mogłby znaleźć się oryginalny opis. Pozdrawiam i oczekuję na szybką odpowiedź.
Wątek na Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion
Po pierwsze encyklopedia powszechna nie musi zawierać szczegółówych zasad. Wystarczy, że będzie linkowała do strony takiej jak aok.hpu.pl.
Po drugie, jeżeli decydujemy się na umieszczenie opisu zasad tutaj, powinniśmy pamiętać o neutralnym stylu i wszystkich pozostałych cechach stylu encyklopedycznego, o weryfikowalności, korzystaniu z wiarygodnych źródeł (strona spisana przez fanów jest średnio wiarygodna).
Fani programu pamiętali o neutralnym stylu, jednak można było zamieścić adnotację z linkiem do zasad. Źródło jest wiarygodne, jednak można coś pozmieniać w opisie, by był bardziej konstruktywny. Oczywiście za dobry wystarczająco nie jestem do układania własnej wersji opisu przebiegu rozgrywki i zasad programu. Samemu nie da się, jednak potrzeba co najmniej 2 czy 3 osób do opracowania. Nie wiem, czy sens zamieścić adnotację z linkiem http://www.aok.hpu.pl/faq.php?cat_id=1 tak, aby można było wiedzieć, skąd pochodzi ten opis. Pozdrawiam i czekam na szybką odpowiedź.
Były linki. Spójrz na opis edycji Muri: "Tak obszerny opis bez jakiegokolwiek źródła jest twórczością własną".
Encyklopedia powinna streszczać takie rzeczy, o ile w ogóle może je zawierać. Jeżeli nie umiesz pisać streszczeń, trudno Ci będzie dobrze edytować. Ja akurat na nauczyciela się nie nadaję, może któryś z przewodników ma do tego smykałkę.
Umiem edytować, ale samemu jest trudno opracować opis. Dlatego bym poprosił parę osób, by współtworzyły opis przebiegu rozgrywki i zasad programu. Pozdrawiam.
Moim zdaniem (możesz popytać jeszcze kilku innych osób) najważniejsze to streścić. Wikipedia może być bardziej szczegółowa tam, gdzie byłyby osobne sekcje pokazujące, że dany program miał wpływ na rzeczywistość, inaczej jest skupienie się na zasadach gry i wychodzi nam przykładanie nieproporcjonalnej wagi do problemów.
A streszczony opis należy uźródłowić czy niekoniecznie?
No oczywiście! już masz na koncie trochę edycji, na pewno miałeś okazję zapoznać się z zasadami.
Przecież już od dawna wiem, jak wyglądają zasady... Mam na koncie kilkaset edycji, jednak przede mną wyzwanie: Albo zrobić samodzielnie opis, albo poprosić parę osób, które mogłyby mi pomóc. Moją wersję przedstawię jeśli będzie gotowe.
@Tar Lócesilion Mam już opis zasad programu i przebiegu rozgrywki. Musiałem dokonać liczne korekty w opisie tak, aby był konstruktywny.
Link do opisu po licznych korektach: https://www.dropbox.com/home?preview=Awantura+o+kas%C4%99.rtf
Mam nadzieję, że taki opis powinien znaleźć się w artykule "Awantura o kasę". Pozdrawiam i czekam na szybką odpowiedź! ^^
Podałeś link do Twojego dropboxa. Lepiej pracuj w brudnopisie w Wikipedii, wtedy każdy będzie mógł pomóc.
Edytowany przeze mnie opis jest korzystny, tak?
"Korzystny"? chyba "poprawny"? nie wiem, czy jest poprawny. Podałeś niewłaściwy URL. Pisz w brudnopisie w Wikipedii.
Zmodyfikowana wersja opisu znajduje się już w moim brudnopisie.
Link do mojego brudnopisu: Wikipedysta:Pachidensha/brudnopis
Jeśli będzie coś nie tak, to śmiało proszę o jakieś korekty.
Streść to, objętość powinna być przynajmniej 5x mniejsza. Niecałe 4 tysiące bajtów ma cały artykuł, a opis zasad nie może przeważać nad resztą.
Zamieściłem wersję rozszerzoną. Postaram się na miarę swoich możliwości zrobić wersję króconą.
To nawet nie tyle "wersja skrócona", co streszczenie. Podaj najważniejsze informacje, bez szczegółów, z przypisami, z neutralnym stylem itd.
Wersja skrócona opisu jest gotowa. Możesz spojrzeć: Wikipedysta:Pachidensha/brudnopis#Awantura o kas.C4.99 .28wersja kr.C3.B3cona opisu.29
Mam nadzieję, że na tym popracowałem, podając najważniejsze informacje, a przypisy w niektórych miejscach zrobiłem w nawiasie.
A teraz jeszcze przypisy.
Używając kodu <ref> i </ref>?
I jeszcze bym musiał dokonać drobnych redakcyjnch, bo bowiem popełniłem błędy w literówce...
Tak, kodu ref. W edytorze wizualnym jest osobny przycisk z generatorem przypisów ze stron internetowych.
Zaktualizowałem opis skrócony, dodawając 5 przypisów.
- przypisów nie dajemy w nagłówkach, tylko w treści,
- przypisy powinny zawierać źródło informacji przedstawionej w Wikipedii.
Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
Dodawałem w przypisach objaśnienie dodatkowych kategorii pytań tak, aby można było wiedzieć, w jakim etapie te występowały oraz w treści podsekcji objaśnienia, ile było pytań i jakie były sytuacje niezwyczajne. Poza tym, opis przebiegu rozgrywki i zasad programu został skomponowany tak, aby wszystko było konstruktywne.
Piszesz od siebie, tymczasem w Wikipedii tylko zdajemy relacje z tego, co jest gdzieś indziej napisane.
A co jeszcze trzeba konkretnie, aby opis zasad i przebiegu rozgrywki był wprowadzony w artykuł "Awantura o kasę"?
Najpierw zastosuj się proszę do tego, co Ci napisałem.
Witam ponownie, czy stronę http://www.aok.hpu.pl/faq.php?cat_id=1 można uznać za zródło? Bo to jest wymagane do wprowadzenia sekcji w artykule Awantura o kasę. Właśnie Muri stwierdza, ze ta strona podana powyżej nie jest źrodłem, a ja opracowywałem wersję skróconą na podstawie opisu rozszerzonego (oryginalnego), w którym dokonałem liczne poprawki w swoim brudnopisie.