Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy

Jestem nowym redaktorem. Mam pytania o to jak powinno się reagować w następujących sytuacjach przy ocenie edycji nie-redaktorów.

1. Wstawienie dużej ilości tekstu bez jakichkolwiek przypisów. Jak tutaj Zofiowo . Usunąłem tekst i napisałem w dyskusji autora, że chętnie pomogę. Nie wiem czy dobrze to załatwiłem.
2. Wstawienie dużej ilości tekstu *(tłumaczenie z licznymi błędami z angielskiej Wikipedii, ale bez przypisów). Jak tutaj Surströmming. Tutaj nic jeszcze nie zrobiłem, ale mam ochotę usunąć tekst i wyjaśnić w dyskusji autora, co jest nie tak

Pozdrawiam serdecznie ~~~~

Wikipedyści nie są zgodni co do wszystkiego tego, o co pytasz, więc odpowiem tak, jak ja uważam. Są tacy, którzy się ze mną nie zgadzają.

• Redaktor wyłapuje widoczne okiem wandalizmy i cofa je.
• Wszystkie błędne edycje, które nie zawierają widocznych gołym okiem wandalizmów, nie są problemem redaktora, tylko problemem wikipedysty. Wikipedysta anuluje takie edycje.
• Idealny schemat postępowania jest taki: w obydwu przypadkach anulujesz zmiany z odpowiednim uzasadnieniem, możesz napisać autorowi, o co chodzi (nie musisz, ale to mile widziany krok).
• Anulujesz zmiany, ponieważ nie spełniają WER, która dotyczy wszystkich, a nie dlatego, że to redaktorska robota.

Mam nadzieję, że pomogłem i że nie namawiam do złego :)