Dziwi mnie fakt braku jakiejkolwiek informacji na temat jak w tytule. Wały obronne otaczają tam teren o powierzchni około 1,5 ha. Na tablicy rezerwatu wystawionej przez Lasy Państwowe cała informacja mieści się w jednym zdaniu. W rejonie 200 metrów są 3 kurhany o wysokości na dzień dzisiejszy 1,5 metra. Powinni zająć się tym archeolodzy. Czyli dział archeologia, ale jeżeli nikt takich badań nie prowadził, czy może być w tym dziale. Dysponuje zdjęciami i mapą satelitarną pokazującą wzgórze bez drzew w odcieniach szarości tzw. mapy lidar z geoportal 2. Czy wycinki można publikować.
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
Może najpierw spójrz na to: Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
Jeżeli są źródła naukowe, to można się na nie powołać.
Czyli jeżeli coś nie zostało opublikowane przez profesorów to nie istnieje. To bardzo zła informacja. Na terenie Polski w województwie Pomorskim są co najmniej 3 góry będące w czasach Prasłowiańskich zamieszkałe przez liczne ludy, bo np. Uniradze to 5,5 tyś kurhanów. Grodzisko na górze w rejonie Smołdzina i te opisywane w tytule nie powstały z widzi misie kilku zapaleńców, tylko wspólnym wysiłkiem często wielu pokoleń. Czyli mafia Katolicka nadal ma wpływ na rozwój (patrz niszczenie kultury ludów prasłowiańskich). Zniszczyli wszystkie artefakty po wprowadzeniu chrześcijaństwa w Polsce, a teraz blokują archeologię.
Wystarczy rozejrzeć się przy drogach. Są tablice informacyjne koloru brązowego w 90% wskazujące kościoły.
Czyli wypada się poddać?
Nie nie, rzetelne źródła to szeroka kategoria. Węższą kategorią są źródła naukowe, które zasadniczo przechodzą proces anonimizowanej podwójnej recenzji. Nieważne, czy ktoś jest profesorem, czy studentem - źródło naukowe jest rzetelne dlatego, że jest recenzja.
Przymiotniki takie jak katolicki piszemy małą literą.
Czy jakoś można wysłać do konsultacji zdjęcia obiektów leśnych i z mapy Geoportal Lidar. To jest bezsporny dowód na istnienie tej budowli.
Ale i tak to Twoja własna kwerenda, Twoje własne badanie, a to jest zabronione.
Czyli pomyliłem się. Wikipedia to nie jest rozwój informacji. Skostniałe trzymanie się standardów.
Jak likwiduje się konto?
Chyba nie można zlikwidować konta.
No tak, encyklopedia jest tylko miejscem zbierającym istniejące informacje, a nie dodającym nowe. To wynika z definicji i z naszych zasad, które są publicznie dostępne, o których mówimy w mediach, ilekroć zostaniemy zaproszeni :)