Dzień dobry. Napisałem swój pierwszy biogram. Został przeniesiony do brudnopisu. Naniosłem poprawki, ale nie mam pewności czy uwzględniłem wszystkie uwagi. Wydaje mi się, że fotografię umieściłem w dwóch miejscach. Proszę o pomoc. Dzięki
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
Chodzi o ten artykuł. Nieco poprawiłem pod względem technicznym. Opis zdjęcia w infoboksie powinien być po polsku.
Poprawiłem, jeszcze raz dziękuję
Czy można już przywrócić wpis?
Przede wszystkim nie piszemy z głowy.
Nie piszemy niczego, czego nie ma w opublikowanych źródłach (inna Wikipedia nie jest źródłem w naszym rozumieniu).
Wszystko, co nie ma odwołania do źródła, każdy może w dowolnym momencie usunąć.
Zupełnie wszystko? Mam akt chrztu, urodzenia, zgonu ale są to druki pozyskane z archiwów. W zasadzie do każdego zdania mogę dodac przypis odwołując się do bibliografii, którą podałem. Nie wiem tylko czy tak będzie czytelniej
Niektórzy tak robią i to nie jest od czapy.
@Leszek Jańczuk, jak wygląda sprawa cytowania archiwaliów?
@Tar Lócesilion, @Sousateuszii. Myślę, że w kwestii cytowania aktów pozyskanych z archiwów sytuację doskonale obrazuje ta dyskusja oraz odwołanie w niej do zasady Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej.
Bardzo ciekawa dyskusja. Niemniej widzę tu poważny dysonans. Rzeczywiście, biogram jest wynikiem moich badań ale opiera się na starszym biogramie z Bigraphie Coloniale Belge, który jest opublikowany i dostępny on-line. Ma on niestety tą wadę, że posiada nieścisłości i błędy, które przynajmniej częściowo udało mi się skorygować. Wychodzi więc na to, że dla wiki lepszy jest stary artykuł z błędami niż nowy ;) Mam też kolejną wątpliwość. Jestem w trakcie pisania artykułu a Eduardzie. Czy po jego ewentualnej publikacji mój wpis na wiki będzie nadal twórczością własną? Co do aktów archiwalnych, które posiadam mogę je wrzucić do źródeł, wydają mi się one jednak mało ciekawe dla czytelników. PS pozostałe źródła cały czas uzupełniam. Pozdrawiam
No niestety nie, bo "nowy" ale nieweryfikowalny nie daje gwarancji, że jest lepszy. Sprawa właśnie opiera się o to, żeby napisać "lepszy" artykuł w oparciu o opublikowane źródła. "Wrzucanie" skanów na Commons nic nie da.