po zmianach miałem się tu zwrócić, chodzi o ten artykuł: Wikipedysta:Jakub Wołkowksi/Analiza jakościowa i ilościowa
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy/Flow
Artykuł ma mieć hasło "Analiza treści" czy "Analiza ilościowa i jakościowa treści"? Preferowany byłby ze względu na bardziej encyklopedyczne ujęcie temat pierwszy, ale wówczas trzeba by trochę uzupełnić artykuł. Poza opisem metod potrzebne jest też jasne zdefiniowanie ich celu i raczej nie powinno się poprzestać na zwrocie "dogłębny obraz treści". Bardzo pożądane byłoby wskazanie zastosowań. Pozmieniaj też styl - encyklopedii nie piszemy (nomen omen) w I osobie liczby mnogiej. Ponieważ pożądane jest wskazanie źródeł w formie przypisów, zbędna staje się "Bibliografia".
poprawione, jednak nie widze opcji aby zmnienić nazwe
Zaznaczyłem miejsca, gdzie trzeba umieścić odnośniki do źródeł potwierdzających informacje. A propos tematu hasła - wprowadziłem też zmiany stylistyczne - w encyklopedii staramy się nie wpływać na czytelnika, tylko informować o suchych faktach, stąd niewłaściwe są ocenne, niemerytoryczne zwroty typu "niewątpliwie najpopularniejszą" (= najpopularniejszą), "dogłębny obraz treści" (= obraz treści), "dokładnie zostanie określone" (= zostaną określone), "warto zaznaczyć, że" (-), "dotyczy dogłębnej analizy" (= dotyczy analizy), "doskonałe uzupełnienie" (=uzupełnienie).
w pierwszym ująłem to trochę lepiej, w 2 dodałem ten przypis, jak teraz?
Zrobiłem błąd na starcie, bo pierwszym krokiem przy przystąpieniu do zamieszczenia artykułu jest przeszukanie zasobów Wikipedii dla uniknięcia zdublowania tematu. No i okazuje się że w Wikipedii jest już artykuł Analiza treści... W takiej sytuacji nie tworzy się kolejnego, tylko uzupełnia/poprawia istniejący. Wykorzystałem fragmenty z Twojej wersji do uzupełnienia tamtego artykułu. Sprawdź co jeszcze można wykorzystać/poprawić.
a nie ma jakiejkolwiek opcji aby to opublikować? nawet prywatnie? potrzebuję własny artykuł aby zaliczyć przedmiot na studiach, edycja czyjegoś jest kompletnie zbędna
Opublikowaną "wersję prywatną" masz w brudnopisie. W przestrzeni artykułów Wikipedii tematy nie mogą się dublować. Masz aż trzy opcje działania: 1) pokazać swoją pracę widoczną w brudnopisie i wykorzystaną do rozszerzenia artykułu w Wikipedii, 2) wytłumaczyć prowadzącemu, że rozwinąłeś temat już istniejący (przydałoby się jeszcze ten artykuł poprawić), 3) opracować nowy temat nieobecny jeszcze w Wikipedii.
czyli jestem w dupie, bo to musi być własny artykuł publiczny a termin kończy się za 4 dni, jedyną moją szansą jest, że nie odpisze on na email o potwierdzenie tematu, bo w tedy na niego będzie, że nie wywiązał się z obowiązków.
Bardzo proszę o przejrzenie artykułu Dagny Baczyńska-Kissas - próbuję go opublikować, ale nadal od wczoraj nikt nie przejrzał mojego artykułu - mimo, że napisałam prośbę.
Pozdrawiam, o-a-i-p
Niestety odnośniki do źródeł nie zawierają informacji zawartych w artykule (sprawdziłem na wyrywki np. data urodzenia, mistrzowskie kursy pianistyczne. Informacje których nie można oprzeć na publikacjach powinny być usunięte z Wikipedii.
-o-a-i-p ~ HWDP