Został tam uzupełniony życiorys w oparciu o dane z Arlosen Archives i informacje zawarte w wydawnictwie okazjonalnym z okazji 50 - lecia Bolka i Lolka. Zmiany te wycofano - bez podania powodu. Zostaly wprowadzone na nowo , na nowo podane źródła. Proszę o info co ew jest nie tak.
Pozdrawiam
Zgodnie z obowiązującą w Wikipedii zasadą Wikipedia:Weryfikowalność zamieszczamy tu tylko informacje oparte na opublikowanych, weryfikowalnych źródłach. Większość Twoich wpisów oparta jest na dokumentach niepublikowanych, więc nie mogą się tu znaleźć. Zostawiłem fragment oparty na publikacji okolicznościowej wydawnictwa Wytwórni Filmów.
Dokumenty są opublikowanie na stronie Arlosen Archives, dostepnej także w języku polskim
https://arolsen-archives.org/pl/wyszukiwanie-nawigacja/korzystanie-z-archiwum-cyfrowego/
pod adresami:
https://collections.arolsen-archives.org/en/archive/70593403/?p=1&s=nehrebecki%20&doc_id=70593403
https://collections.arolsen-archives.org/en/archive/70774907/?p=1&s=nehrebecki%20&doc_id=70774907
https://collections.arolsen-archives.org/en/archive/76627536/?p=1&s=nehrebecki%20&doc_id=76627536
https://collections.arolsen-archives.org/en/archive/70132330/?p=1&s=nehrebecki%20&doc_id=70132330
https://collections.arolsen-archives.org/en/archive/68393615/?p=1&s=nehrebecki%20&doc_id=68393615
Proszę o przywrócenie tak istotnej w biografii twórcy informacji.
Pozdrawiam
A tu informacja co to za archiwa - podważanie ich wiarygodności i weryfikowalności...hm.... ;)
Tu już jest lepiej, bo podlinkowane są konkretne dokumenty potwierdzające informacje. W edycji w artykule jest jednak tylko link do bazy danych, gdzie dla zweryfikowania informacji czytelnik musi dokonać samodzielnie kwerendy dokumentów - takiego uźródłowienia nie akceptujemy. Strona wskazana jako źródłowa musi zawierać potwierdzenie informacji, a nie być główną stroną bazy dokumentów pierwotnych. Pozostaje problem ten, że potwierdzeniem informacji są dokumenty pierwotne. Oczywiście że należy zachować nieufność przy powoływaniu się na takie źródła. Potrzeba odpowiedniej wiedzy, by ocenić wiarygodność i znaczenie poszczególnych dokumentów. Edytorzy Wikipedii nie zajmują się tym (nie powinni). Proszę opublikować te informacje w wiarygodnym wydawnictwie, wziąć na siebie odpowiedzialność za wnioski wyciągnięte z analizy tych dokumentów, a wówczas nie będzie problemu z zamieszczeniem ich w Wikipedii.
Dokumenty są opublikowanie na stronie Arlosen Archives, dostepnej także w języku polskim
https://arolsen-archives.org/pl/wyszukiwanie-nawigacja/korzystanie-z-archiwum-cyfrowego/
pod adresami:
https://collections.arolsen-archives.org/en/archive/70593403/?p=1&s=nehrebecki%20&doc_id=70593403
https://collections.arolsen-archives.org/en/archive/70774907/?p=1&s=nehrebecki%20&doc_id=70774907
https://collections.arolsen-archives.org/en/archive/76627536/?p=1&s=nehrebecki%20&doc_id=76627536
https://collections.arolsen-archives.org/en/archive/70132330/?p=1&s=nehrebecki%20&doc_id=70132330
https://collections.arolsen-archives.org/en/archive/68393615/?p=1&s=nehrebecki%20&doc_id=68393615
Proszę o przywrócenie tak istotnej w biografii twórcy informacji.
Pozdrawiam
A tu informacja co to za archiwa - podważanie ich wiarygodności i weryfikowalności...hm....
Międzynarodowa Służba Poszukiwań
Acha nie wolno podchodzić do linków nerwowo, trochę się wczytują ;)
A ok , doczytałam,
Ale nie rozumiem jednego, błędem jest sięganie do dokumentów pierwotnych (??) Lepiej bedzie wstawić link do Vivy? Okej...idę poprawic
