http://salonliteracki.pl/new/zakatek-haiku/1706-rafal-zabratynski-rav
http://psh.org.pl/2021/12/znamy-laureatow-iii-edycji-nagrody-poetyckiej-im-ewy-tomaszewskiej/
https://przekroj.pl/kultura/haiku-letnie-3-2023
https://haikupedia.org/article-haikupedia/rafal-zabratynski/
https://thehaikufoundation.org/poet-details/?IDclient=736
Mam nadzieję, że to wystarczy.
Hej, jaka jest funkcja językowa Twojej odpowiedzi?
Znasz się na przedmiocie dyskusji?
Czy jedynie wtrącasz coś "od siebie" aby się popisać, bądź podleczyć swoje kompleksy?
To są pytania retoryczne, nie odpowiadaj.
Załóżmy tę najprostszą odpowiedź. Tak, na Nike.
Załóżmy tę najprostszą odpowiedź: nie, to nie wystarczy. Ps. Wtrącam coś od siebie, bowiem odpowiadam pytaniem nowicjuszowi, który nie potrafi prawidłowo sformułować pytania, a jedynie stwierdza, że "ma nadzieję..." Na temat leczenia kompleksów czy "popisywania się" nie wypowiadam się bo to infantylne, gdy brak argumentów merytorycznych.
Skoro to nie wystarczy, to gdzie mogę znaleźć jasno określone reguły, których wypełnienie wystarczy?
Ja nie jestem nowicjuszem, nie aspiruję do bycia wikipedystą.
Podaję jedynie prawdziwą informację, która w mojej opinii ma wzbogacić hasło "Haiku" w Wikipedii.
Czyż nie taka była pierwotna idea tego serwisu?
Ja nie edytuję Wikipedii, aby zadawać pytania.
Dodaję prawdziwą informację.
Po wpisaniu w wyszukiwarkę Google: Rafał Zabratyński+haiku otrzymujesz następujący wynik: Około 1 430 wyników (0,31 s).
Ja nie "mam nadziei", ja wiem.
Nie pisałbym o leczeniu kompleksów i popisywaniu się, gdybym nie otrzymał od Ciebie lakonicznej, prześmiewczej, jednozdaniowej wzmianki o Nike.
Akcja i reakcja - III zasada dynamiki Newtona.
Kilkakrotnie anulowałem dodawanie jakiegoś polskiego autora do listy znanych twórców haiku, argumentując, że nie wykazano, że jest jakimś znaczącym twórcą tegoż gatunku (zazwyczaj nie było w ogóle źródła, że tworzy haiku).
Podałem Ci kilka linków.
Co sądzisz, co z nich wynika?
Uważasz, że ten autor jest znaczącym twórcą haiku, czy raczej nie?
Zdecyduj sam, koniec końców to Ty możesz blokować co chcesz.
Pozdrawiam Wikipedystę.
Akurat w tym wątku dyskutuję z Wikipedystą Ciacho5.
Jej/Jego brak odpowiedzi jest znaczący.
Z odsieczą przybywasz Ty.
Zasłaniasz się tarczą o groźnej nazwie "encyklopedyczność twórcy".
To ja zapytam inaczej.
Czesław Miłosz - postać pomnikowa - bardzo słusznie.
Mógłbyś przytoczyć chociaż jedno haiku tego wielkiego poety?
Jak to się przekłada na "encyklopedyczność tego twórcy" akurat w tym akapicie hasła "Haiku"?
Brak odpowiedzi jest znaczący. Nie znam się na literaturze, więc poddałem pod rozwagę w Wikiprojekcie. A Miłosza możesz przywoływać, jak będzie nominacja do Nike, a nie wszyscy koledzy po piórze.
Skoro się nie znasz na literaturze, to po co edytujesz hasła o literaturze?
Może bezpieczniej edytować to, na czym się znasz i możesz rozsądnie zweryfikować?
Bezrefleksyjne blokowanie to chyba nie jest dobre rozwiązanie.
Mógłbyś sprecyzować co miałeś na myśli w tym zdaniu: "A Miłosza możesz przywoływać, jak będzie nominacja do Nike, a nie wszyscy koledzy po piórze.".
Albo może przytocz jedno haiku Czesława Miłosza.
Widzisz, nie znam się specjalnie na literaturze, polityce, show-biznesie, fundacjach i wielu innych rzeczach. Ale znam się całkiem dobrze na Wikipedii. I wiem, że bardzo wiele osób i instytucji próbuje się w Wikipedii wypromować, albo ma taka ocenę siebie, swej twórczości i znaczenia, że uważają, że im się miejsce (większe lub mniejsze) w Wikipedii należy.
Czemu Miłosza przywołujesz? Jesteś o jedną ligę niżej niż on? Wątpię. (niedawno ktoś z malarzy wystawiających w Domach Kultury twierdził, że powinien być, bo od Matejki nagród nie wymagamy). Chyba, że uważasz, żeś on niego lepszy, bo on nie napisał haiku?
Skoro znasz się na Wikipedii, to dlaczego blokujesz dodanie prawidłowej, prawdziwej informacji?
Rafał Zabratyński nie musi się promować w Wikipedii, jest już wypromowany przez swoją twórczość haiku.
Przywołałem Miłosza ponieważ znajduje się w akapicie: "najbardziej znaczący polscy twórcy haiku". To błąd, gdyż był entuzjastą i tłumaczem, ale nie twórcą.
Gdzie byliście Wy - Wikipedyści - tropiący tak dokładnie "encyklopedyczność twórców", gdy Miłosz tkwił w tym akapicie od niepamiętnych czasów.
Jako poeta, jestem nikim wobec Miłosza, ale potrafię czytać Wikipedię ze zrozumieniem, podobnie jak on by potrafił.
Z powodu braku merytorycznych kontrargumentów, uprzejmie proszę o odblokowanie mojego IP i umożliwienie mi edycji artykułu na Wikipedii, celem dodania prawdziwej informacji.
