Dzień dobry
Stworzyłem artykuł o SI Sora tworzącym filmy. Artykuł został usunięty, powodem była encyklopedyczność. Po poprawieniu strony, ponownie został zdjęty. Użytkownik NiktWażny odesłał mnie tutaj bym dowiedział się, gdzie leży problem.
Czy mogę zatem dostać informację gdzie popełniam błąd?
~~~~
Musisz wykazać encyklopedyczność tegoż programu. Prawdopodobnie jest wiele programów robiących to samo. Czym ten się wyróżnia? Jest pierwszy? najpopularniejszy? Bije na głowę konkurencyjne programy? Jest to udowodnione licznymi poważnymi recenzjami lub nagrodami? Skoro ma dwa tygodnie, to szczerze wątpię. Dlaczego więc należy o czymś takim, jeszcze nawet nieskończonym, pisać w encyklopedii?
Jak Ciacho5 powyżej. Nie poprawiłeś hasła pomimo przenosin do brudnopisu, a problemem jest encyklopedyczność, której nie wykazano. Istnienie Sora i opisanie jego możliwości nie jest warunkiem wystarczającym do publikacji o nim hasła, a innych przesłanek nie widać.
Proponuję wzorować się na wersji anglojęzycznej Wikipedii (zwłaszcza sekcji "Odbiór") i wykazać unikalne wyróżniki Sory (HD itp.) opisane np. tutaj. IOIOI2 22:39, 29 lut 2024 (CET)
