Wikipedia:Głosowania/Ikona szablonu Main

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Data rozpoczęcia: 25 listopada 2006 Data zakończenia: 1 stycznia 2007 Część I głosowania zakończona
Część I głosowania została zakończona.
  • za ikonką typu (i) było 22 głosujących
  • za ikonką typu lupa było 6 głosujących
  • za ikonką typu strzałka było 2 głosujących
  • za ikonką typu rozdroże było 0 głosujących
  • wynik: do II części głosowania, z poparciem 73,3% przechodzi ikonka typu (i).

Część I

Sformułowanie problemu

Najpierw głosujemy nad stylistyką wyglądu, konkret można wybrać później, nie ma terminu, a głosowanie ma charakter raczej ankiety.

Propozycja do przegłosowania

Głos zwolennika lupy

Ogólnie głosowanie nie ma większych zasad, jest to raczej rodzaj sondy. Powstały nieścisłości i pytania w związku z tym dlaczego powołałem to "głosowanie". Rzecz się ma grafiki i psychologicznego jej oddziaływania na człowieka. Lupa bądź strzałka jednoznacznie bije w podświadomość czytelnika dając mu dyskretnie do zrozumienia informację bezpośrednią "dalej, bliżej, tu-więcej". Niestety grafika (i) powoduje efekt odwrotny - służy dezinformacji w przypadku takiego zastosowania. Dlaczego? Ponieważ grafika (i) zakodowana jest w umyśle jako symbol znaczeniowy słowa "informacja" - powoduje oderwanie czytelnika od głównej treści artykułu rozproszenie jego myśli, gubienie wątku i skupienie się zamiast na merytorycznym aspekcie pisanej treści - na samym szablonie. To jest niedopuszczalne dla szablonów które mają być domyślne. Nakazuje bowiem umysłowi skupienie się na samej refleksji nad tym coby mógł oznaczać sam szablon "jakiego typu to informacja, co wnosi itp.". Faktycznie w przypadku samego szablonu wygląda fajnie, ale niestety należy sobie odpowiedzieć na pytanie o co nam chodzi - o bezinwazyjne poinformowanie czytelnika o tym że jest "coś więcej, coś dalej, coś bliżej" czy raczej "uwaga tu jest szablon informacyjny - zastanów się o czym chcę ciętym razem poinformować". Takie rozpraszające pauzy w przypadku czytania treści artykułów w których zastosowano ten szablon poprostu zniechęcają do dalszej lektury lub skutkują mniejszym zrozumieniem obecnej treści. Pytanie było dlaczego lupa? - Bowiem domyślnie znaczy właśnie "szukaj, więcej, bliżej" - a to daje szablon "tu szukaj informacjim tu znajdziesz więcej, tu opisano bliżej", (i) daje tylko "STOP - informacja".

Głos zwolennika (i)

(i) przykuwa większą uwagę, fakt. Jednak jest to dobra rzecz, poniewaz łatwo można przegapić ten szablon w natłoku informacji, a prowadzi on do cennych informacji. Lupa zazwyczaj oznacza szukanie, a co do szukania ma szablon main? Pojawiły sie tez głosy, że nie pasuje do szarej stylistyki monobook. Ta stylistyka jest szaro-niebieska, więc w niczym nie szkodzi. Fakt, ze chodzi o bezinwazyjne poinformowanie czytelnika, ale z drugiej strony musi byc taki szablon dobrze wyeksponowany. Ilez to juz bylo dyskusji, ze galerie commons na samym dole sa niewidoczne dla wielu userow. Tak samo czesto przy czytaniu userzy moga pomijac szarawy szablon myslac, ze to jakaś kolejna administracyjna pierdółka nie mająca związku z trescią. Nie sądzę, ze szablon z (i) prowadzi do jakis głębszych refleksji ;) Jak ktoś go zauważy to klika na linka, albo go omija.

Głosowanie

Data rozpoczęcia: 25 listopada 2006 Data zakończenia: 1 stycznia 2007 Część I głosowania zakończona

Lupa Exquisite-kfind.png, ewentualnie Vista-xmag.png lub Vista-kghostview.png

  1. MonteChrist... DMC 21:21, 25 lis 2006 (CET): Ładnie i inteligentnie wygląda w artykułach przy wielokrotnym użyciu: Falowód (znak i już wiecie jak wyglądał); ponadto bardziej przypomina to informacjętechniczną niż "naukową"
  2. Skoro ma być jeden, stawiam na lupę. Airwolf ** 21:24, 25 lis 2006 (CET)
  3. Rémîgiu mōtung 01:02, 26 lis 2006 (CET)
  4. Niebieska ikona wygląda jak bombka choinkowa, za bardzo rzuca się w oczy i zupełnie nie pasuje do szarej kolorystyki Monobook --Filemon 13:38, 26 lis 2006 (CET)
  5. nameless 22:31, 28 lis 2006 (CET)
  6. Logolego Dyskusja 10:44, 2 gru 2006 (CET)

Znak i bądź znak i

  1. Herr Kriss 21:18, 25 lis 2006 (CET)
  2. LUCPOL 21:42, 25 lis 2006 (CET) Lupa oznacza raczej "szukaj" niż dodatkowe informacje. Ta opcja jest oczywista.
  3. Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 01:57, 26 lis 2006 (CET)
  4. Michał Ś. 17:49, 26 lis 2006 (CET)  Za jak LUCPOL.
  5. kkicdyskusja 21:11, 27 lis 2006 (CET)
  6.  Za - Lampak 21:26, 27 lis 2006 (CET)
  7.  Za - --Vaeinaemoeinen 14:51, 28 lis 2006 (CET)
  8. ~malarz pl PISZ 15:20, 28 lis 2006 (CET)
  9. Sacud dyskusja► 17:37, 28 lis 2006 (CET) A dlaczego to głosowanie nie ma jasno określonych zasad(ile trwa, kto może głosować, próg przyjęcia danej propozycji itd.) i nie jest wstawione w Ogłoszeniach lokalnych?
    Bo to nie jest takie prawdziwe glosowanie, tylko wybadanie ile osob jest bardziej za jaka wersja. Nie do wszystkiego musimy uruchamiac machine biurokratyczna. Herr Kriss 20:48, 28 lis 2006 (CET)
    83.27.23.114 21:21, 28 lis 2006 (CET) to ja ;) nameless 21:23, 28 lis 2006 (CET)
  10. Akira Pisz! 15:22, 29 lis 2006 (CET) To drugie bo w svg :)
  11. Szczepan Dyskusja 15:23, 29 lis 2006 (CET)
  12. paradox Ð 16:32, 29 lis 2006 (CET) Ta opcja jest IMHO oczywista
  13. Kolanin Dyskusja 11:41, 2 gru 2006 (CET) Najbardziej elegancka.
  14. jak wyżej. Preferuje wersje granatową :) Sobol 20:14, 11 gru 2006 (CET)
  15. ToAr © 19:54, 12 gru 2006 (CET)
  16. Gtk-dialog-info.svg -- (lcamtuf)° 22:23, 14 gru 2006 (CET)
  17. Marbra92 (dyskusja) 19:53, 15 gru 2006 (CET) Jak LUCPOL.
  18. KamStak23 dyskusja► 19:53, 15 gru 2006 (CET)
  19. Radegast89 22:12, 15 gru 2006 (CET)
  20. --  EMeczKa dyskusja 00:02, 19 gru 2006 (CET)
  21. Kacper Kangel Aniołek Dyskutuj śmiało! 11:16, 31 gru 2006 (CET) Byleby druga :P
  22. Patrol110 dyskusja 14:23, 31 gru 2006 (CET)
    jedyooo განხილვა 21:22, 5 sty 2007 (CET)tfu, koniec. jedyooo განხილვა 21:24, 5 sty 2007 (CET)

Znak Exquisite-share.png

Strzałki: Icons-mini-action go.gif, Icons-mini-arrow right.gif, Icons-mini-action forward.gif

  1. Garcia 22:38, 30 lis 2006 (CET) Pozwolę sobie jako pierwszy stwierdzić, że mi najbardziej podoba się ta opcja, konkretnie wersja środkowa, byle większa i w innym kolorze.
  2. --Pmgpmg 20:00, 29 gru 2006 (CET) To jest moim zdaniem ciekawsze - poza tym zmienia troche kolorystykę wiki - dodaje nowy ciekawy kolor

Brak symbolu

Część II

Data rozpoczęcia: 1 stycznia 2007 Data zakończenia: 10 lutego 2007 Część II głosowania zakończona
Część II głosowania została zakończona.
  • za i_v1 było 20 głosujących
  • za i_v2 było 8 głosujących
  • za i_v3 było 0 głosujących
  • za i_v4 było 2 głosujących
  • wynik: w II części głosowania, z poparciem 66,67% wygrała pierwsza ikonka.

Propozycja do przegłosowania

Głos zwolennika (i) w wersji 1

i_v1 jest bardziej "standardowa", lepiej wtapia się w tło niż wersja 2 ikonki. Dosyć długo była w tym szablonie dlatego też jest dobrze rozpoznawana. Jest też na stronie głównej pl.wiki przez co stała się dość popularna. Lepiej pasuje do domyślnego arkusza styli(monobook.css).

Głos zwolennika (i) w wersji 2

i_v2 jest bardziej wyraźna i oryginalna. Dałaby Wikipedii takie "orzeźwienie". Jak to mówią, żeby żyć trzeba się rozwijać, a wygląd Wikipedii rzadko się zmienia. W pewnym momencie może być za "nudny". Poprzednia ikonka jest za "monotonna", mało wyraźna, o ile na stronie głównej spełnia jako tako swoje zadanie, to tutaj, pomniejszona jest niezbyt dobrym wyjściem. Trzeba być nowoczesnym i nie bać się ryzykownych zmian. Wikipedia musi się rozwijać, ale cała: iczba artykułów i ich poziom merytoryczny, oprawa graficzna, jak i sprawy techniczne. Jednym z ostatnich przykładów takiego rozwijania jest np. diametralna zmiana Portalu wikipedystów. Takimi dobrymi nowoczesnymi zmianami są też zmiany wyglądu szablonów(np. nowa odsłona szablonu {{ek}}), są nimi też boty które dużo ułatwiają pracę automatyzując wiele czynności, a w końcu rozwój silnika Wikipedii i kilka dodatków do niego. Wikipedia musi być przyjazna dla użytkownika, czas się zmienia, a my nie możemy stać cały czas w miejscu i tłumaczyć się standardami, standardy się zmieniają, niech wiki też się zmienia!

Głosowanie

Data rozpoczęcia: 1 stycznia 2007 Data zakończenia: 10 lutego 2007 Część II głosowania zakończona

Znak i_v1

  1. Herr Kriss 14:07, 1 sty 2007 (CET)
  2. Szczepan Dyskusja Mail 14:09, 1 sty 2007 (CET)
  3. Z czworga złego lepiej to. Logolego Dyskusja 15:43, 1 sty 2007 (CET)
  4. Slav 17:40, 1 sty 2007 (CET)
  5. Matyt >dyskusja< 17:43, 1 sty 2007 (CET) Bardziej "standardowa" dla mnie.
  6. lepiej komponuje się z monobook paradox Ð 17:50, 1 sty 2007 (CET)
  7. Yarl read.me 18:51, 1 sty 2007 (CET)
  8. Zdecydowanie. Kolanin Dyskusja 18:53, 1 sty 2007 (CET)
  9. ta najlepsza Rudi Dyskusja 19:49, 1 sty 2007 (CET)
  10. LUCPOL 20:07, 1 sty 2007 (CET)
  11. Niezdecydowanie ta :) --  EMeczKa dyskusja 00:00, 2 sty 2007 (CET)
  12. Airwolf {D} 01:35, 2 sty 2007 (CET). Jak Logolego.
  13. KamStak23 dyskusja► 15:42, 2 sty 2007 (CET)
  14. ToAr © 16:31, 2 sty 2007 (CET)
  15. Patrol110 dyskusja 22:12, 2 sty 2007 (CET)
  16. Arewicz @ 14:53, 4 sty 2007 (CET)
  17. jedyooo განხილვა 21:25, 5 sty 2007 (CET)
  18. Galileo01 11:41, 21 sty 2007 (CET)
  19. --Wojtas250 17:14, 25 sty 2007 (CET)
  20. --Artur Lion (DYSKUSJA) 14:15, 5 lut 2007 (CET) Czy to nie jest przypadkiem powrót do punktu wyjścia? ;P

Znak i_v2

  1. Marcin Suwalczan 15:13, 1 sty 2007 (CET) bardziej wyrazista
  2. Sacud [dyskusja] 15:37, 1 sty 2007 (CET) tak, zdecydowanie, pierwsza jest jednak za jasna i przez to mało wyraźna
  3. Ostatnia też jest OK, ile tych opcji?;) -- (lcamtuf)° 15:37, 1 sty 2007 (CET)
  4. Radegast89 15:43, 2 sty 2007 (CET) tak jak Marcin S. ...
  5. ta jest raczej lepsza --Pmgpmg 17:24, 4 sty 2007 (CET)
  6. Paelius dysputa 15:19, 5 sty 2007 (CET) — nie lubię pasteli ;-)
  7. masti <dyskusja> 10:12, 31 sty 2007 (CET)
  8.  Za --mfx Q&A 00:05, 10 lut 2007 (CET) bardziej podoba mi się czcionka, która napisane jest i

Znak i_v3

Znak i_v4

  1. Michał Ś. 18:15, 1 sty 2007 (CET)
  2. ChP94 12:02, 27 sty 2007 (CET)

Dyskusja

Galeria ikonek typu (i):