Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Nasz i jego edycje
Nasz i jego edycje[edytuj | edytuj kod]
Cześć, pomoże mi ktoś zwalczyć to, co stworzył Wikipedysta:Nasz? Mam uzasadnioną wątpliwość, że prawie wszystko, co wproawdzał, z nauką ma niewiele wspólnego, niestety ni w ząb nie rozumiem np. biologii, którą sobie upodobał. Pierwsze 50 edycji już zrevertowałem. Swoją drogą bardzo bolące jest to, że niektórzy "poprawiali" te hasła, dodając np. kategorie - i tym samym uwiarygadniali je. Mlepicki Dyskusja 19:31, 2 mar 2006 (CET)
- Ok, zwalczyłem, zostały mi tylko wątpliwości przy hasłach: Nić wiodąca, Nić opóźniona, Agaroza, Ruchy roślin, Łańcuch przekazu elektronów. Jeśli ktoś się orientuje w temacie, to proszę niech rzuci okiem. Mlepicki Dyskusja 20:57, 2 mar 2006 (CET)
- Ruchy roślin możnaby zintegrować z taksjami. Przenieść to z ruchów do taksji. Pitert 21:10, 2 mar 2006 (CET)
- Nić wiodąca i redirect do niej Nić opóźniona nie wyjaśniają istoty problemu i ogólnie są fatalne napisane. Maciek pazur 22:05, 2 mar 2006 (CET)
Dostal ode mnie szablon z ostatecznym ostrzezeniem - juz za dlugo ktos probowal sie z nim dogadac bez skutku. Wystarczy ze zrobi jeden falszywy ruch i... -- kocio ✉ 21:43, 2 mar 2006 (CET)
Byłoby super, gdyby wypowiedział się ktoś, kto jest w stanie jednoznacznie zweryfikować edycje Nasza; wyglądają one fatalnie, ale pieczątkę powinien przybić fizyk albo biolog. Jeśli weryfikacja wypadnie niekorzystnie, wtedy prośba Mlepickiego będzie czystą formalnością. Pozdrawiam Szwedzki 21:49, 2 mar 2006 (CET)
- I jeszcze historii, tłumaczył kilka haseł z tej dziedziny, ale wyglądają dobrze. Może to być jednak tylko złudzenie - bo edytował też angielską Wikipedię. Przejżałem jego edycje, większość była revertowana już wcześniej lub ja przywróciłem poprzednie edycje, na fizyce i matematyce się nieco znam. Jeśli jednak ktoś ma siłę - proszę bardzo :). Mlepicki Dyskusja 21:56, 2 mar 2006 (CET)
Problem już poruszałem wcześniej (Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Hasła do sprawdzenia) ale cieszę się, że więcej osób się nim zajęło. Roo72 Dyskusja
Prawdopodobnie wkrótce założę mu bana, bo nie daje się z nim dogadać merytorycznie, a na uwagi od wielu osób reaguje agresywnie. Proszę o ew. głosy przeciw temu z uzasadnieniem. -- kocio ✉ 13:44, 5 mar 2006 (CET)
Wlasnie zrobil ten jeden falszywy ruch [1]. Zegnamy trolla. -- kocio ✉ 00:58, 8 mar 2006 (CET)