Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Zmiany w regulaminach

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Zmiany w regulaminach[edytuj | edytuj kod]

Nie jest to głosowanie a zasięgnięcie opinii. W przypadku powstania grupy inicjacyjnej (10 osób) i małej ilości sprzeciwów dojdzie do głosowania.

Wikipedia to projekt otwarty i każdy może ją edytować. To samo hasło odnosi się do regulaminów regulujących cały projekt. Bardzo często dochodzi do poprawek regulaminów, które mogą zmieniać ich sens. Aby tego uniknąć postulowałbym, aby każdą zmianę konsultować ze społecznością, by nie było niedomówień typu, że w regulaminie PUA wziął się z księżyca dodatkowy punkt. Dopiero po przedyskutowaniu poprawek będzie się je wprowadzać. Uniknęlibyśmy przez to "zapędów dyktatorskich" i niepotrzebnych żmudnych porównań zapisanych wersji a nawet wojen rewertów. Wikipedyści powinni być informowani o zmianach w regulaminach, by nie byli zaskakiwani. Wiktoryn <odpowiedź> 22:47, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

Popierający inicjatywę:

  1. Radomil dyskusja 22:46, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  2. --The boss 22:49, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  3. myślałem, że już tak jest... Zero 22:56, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  4. nameless ♪ 22:59, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  5. Maire ♣ 23:04, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  6. Shaqspeare 23:11, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  7. Myślałem, że to oczywiste... aegis maelstrom δ 23:46, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  8. Dobromiła zagadaj 23:58, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  9. to chyba jasne Piter® (mów) 08:36, 27 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  10. googl d 11:42, 27 mar 2006 (CEST) Jeżeli ta zmiana nie będzie dotyczyła zmian rodzaju literówek (jeżeli ktoś manipuluje regulaminami to i tak zostanie ukarany) i zostanie ustalone co oznacza konsultacja ze społecznością[odpowiedz]
  11. Merlin 07:27, 28 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  12. odder  ?? 20:57, 28 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  13. Michal (mów) 14:43, 29 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:

  • Ponieważ nie jesteśmy organem ustawodawczym (ani raczej nie mamy takich ambicji), a celowym związkiem ludzi mających zadatki na encyklopedystów, proponuję, żebyśmy mniej energii poświęcali na biurokrację, regulaminy, zmiany regulaminów, regulaminy zmian regulaminów i zmiany regulaminów zmian regulaminów. Shaqspeare 23:11, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Proszę porównać [1] i [2]. Dla mnie obecny regulamin nie jest to "Regulamin przegłosowany na stronie 1 (stosowany od dnia 21 grudnia 2005 od godziny 21:00 CET) oraz 2 (uprawnienia CheckUser - stosowane od 7 marca, godziny 20:00 CET)." Wiktoryn <odpowiedź> 00:16, 27 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

O wczorajszych zmianach w regulaminach postaram się dzisiaj napisać. Najmocniej przepraszam wszystkich zainteresowanych, powinienem był to zrobić już wczoraj, ale musiałem odejsć od komputera. Sprawa rzeczywiście jest mocno stresująca. W razie potrzeby proszę o rewert; mogłem się pomylić, nie chcę się wypowiadać czy ROA jest ważny czy nie. Nie jestem na wiki formalistą ani nieformalistą; chcę tylko logiki na stronach meta. Jeżeli głosowanie przy WojPobie ukaze, że powinien on nadal być administratorem - w takim wypadku trzeba będzie usunąć sformułowanie administrator to aktywny uczestnik projektu, gdyż po prostu jest nielogiczne. Podobnie jest przy regulaminach - nie wypowiadam się czy regulamin OA jest ważny czy nie. Ważne jest jednak, że już nie jest kwestionowany - jest ważny lub nie. Poprosiłem Radomila o usunięcie regulaminu OA - sam tego nie chcę robić (i nie wiem czy to jest słuszne), ale robiłem to aby była zachowana logika na stronie regulaminu.

Mam pytanie co do samej deklaracji - co oznacza każdą zmianę konsultować ze społecznością - kiedy zmiana zostanie uznana? Czy będzie wymagana zgoda n osób albo robienie głosowania?googl d 11:42, 27 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

Całe prawo jest pełne nielogicznych sformułowań - kiedy w konstytucji jest zapisane, że prezydent podpisuje ustawę, a on akurat śpi, to jest to przecież ewidentny absurd - czyż nie? Wydaje się oczywiste, że sformułowanie administrator to aktywny uczestnik projektu można rozumieć jako adminisrator winien być aktywnym uczestnikiem projektu, albo dobrze by było, gdyby administrator był aktywnym uczestnikiem projektu. Piszę to, bo chcę pokazać, że to jest naprawdę mało ważne.Shaqspeare 13:49, 27 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
Wiesz Shaq, teraz trochę przesadzasz. :) Przecież nikt nie każe być administratorom aktywnymi nieustannie, ale generalnie już jednak wypadałoby. :) Używając Twojego przykładu: prezydent podpisuje ustawy = fajnie by było, gdyby prezydent te ustawy podpisywał. Ale powiedzmy, że prezydent ma kryzys egzystencjalny, depresję czy chroniczny brak chciejstwa i upływa miesiąc, drugi, trzeci, a tu nic... Rok mija i żadna ustawa nie może wejść w życie. Konstytucja przed tym zabezpiecza. :) Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 14:01, 27 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka_pod_Wesołym_Encyklopedystą/Zmiany_w_regulaminach&oldid=73392401”