Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(20/2009) kauczuk – Minimus
Wniosek o arbitraż w sprawie kauczuk – Minimus
- Jest to właściwie wniosek nie przeciwko samemu Minimusowi, ale przeciw wszystkim, którzy wykorzystując swój OR, POV i ideologie atakowali neutralną i weryfikowalną treść hasła zagadnienia medyczne dotyczące społeczności LGBT. Stosowanie takich praktyk w przestrzeni głównej jest oczywiście niedopuszczalne, ale również jeśli dochodzi do tego w dyskusjach (1, 2), to są to wypowiedzi, na które admini powinni reagować, ponieważ nie tylko powodują one powstawanie bezużytecznego szumu dyskusji, który tylko przeszkadza we właściwej pracy, ale uderzają zarówno w dobrą treść, jak i autorów hasła, którzy dołożyli starań, aby podawane informacje były weryfikowalne i neutralne – zgodne z wszystkimi zasadami i zaleceniami Wikipedii. Moim zdaniem Wikipedia nie jest miejscem na promowanie, ani zwalczanie określonych poglądów, stereotypów czy idei również na stronach dyskusji. W sprawie wypowiedzi Minimusa, która najbardziej mnie oburzyła niestety nie doczekałem się właściwej reakcji ([1], [2], [3]). Przyznaję, że w całej dyskusji związanej z hasłem pojawiły się również sensowne uwagi merytoryczne (które oczywiście uwzględniono), ale stanowią one tylko niewielki ułamek względem wielkiej masy bezpodstawnych zarzutów, które niestety spowodowały zwycięstwo nad stroną merytoryczną. kauczuk (dyskusja) 12:12, 9 gru 2009 (CET)
Potwierdzenie
Decyzja Komitetu Arbitrażowego
Komitet Arbitrażowy postanowił wniosek odrzucić. Głównym powodem takiej decyzji jest fakt, że spór nie ma w zasadniczej mierze charakteru personalnego: zarzuty Kauczuka pod adresem adwersarza dotyczą meritum zagadnień poruszanych w artykule. Kwestia oceny hasła, trafności zarzutów merytorycznych i tego, czy spełnia wymogi Artykułu na Medal pozostaje poza sferą kognicji Komitetu Arbitrażowego. Jak pokazuje przy tym historia Wikipedii, w przypadku tematyki LGBT często dochodziło do poważnych sporów merytorycznych na ten temat. Podejmując pracę z nim związaną, każdy wikipedysta winien liczyć się z możliwością zaistnienia nowych różnic zdań, wynikłych z odmiennych punktów widzenia, różnych interpretacji materiału źródłowego itp. W takich sytuacjach - czego przykładem jest niniejsza sprawa - Komitet Arbitrażowy interweniować nie może. Nadto nie dopatrzono się żadnych przesłanek, by spór wyraźnie ewoluował w kierunku osobistych uprzedzeń i niechęci. Sposób prowadzenia dyskusji może budzić pewne wątpliwości z uwagi na to, iż nie wszystkie wystąpienia jej uczestników (w tym Minimusa) odbywały się według przyjętych zasad. Jednakże Komitet Arbitrażowy uznał, że nie pojawiły się wystarczające podstawy do interwencji z jego strony.
Za odrzuceniem wniosku głosowało 9 arbitrów, żaden arbiter nie głosował za przyjęciem i żaden nie wstrzymał się od głosu. Wszyscy arbitrzy wzięli udział w głosowaniu. W imieniu Komitetu Arbitrażowego, — Awersowy <talk> 18:35, 15 gru 2009 (CET)