Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Pimke

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Pimke

Za:

  1. Herr Kriss 00:05, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. Paterm >Odpisz< 00:14, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. Jakubhal (dyskusja) 00:14, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. Mat86 ^^ 00:15, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  5. ~malarz pl PISZ 00:23, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. Mathel (dyskusja) 00:24, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  7. Powerek38 (dyskusja) 00:28, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  8. Adam Dziuradysk. 00:28, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  9. --Starscream 01:39, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  10. roo72 Dyskusja 02:17, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  11. Picus viridis RSVP? 02:50, 8 wrz 2007 (CEST) I jak tu sformułować głos popierający nosiciela zdrowego rozsądku?[odpowiedz]
  12. Szwedzki 02:58, 8 wrz 2007 (CEST). Tytan. Nie traci czasu na dyskusje, po prostu pracuje, nie tracąc czasu na konflikty.[odpowiedz]
  13. pjahr ۞ 08:13, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  14. Eteru 08:15, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  15. Piotrek (uwagi) 08:44, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  16. Dodek D 09:47, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  17. Kangel !? 11:27, 8 wrz 2007 (CEST) To samo, co przy nominowaniu: Bardzo miły, spokojny, uczynny i inteligentny wikipedysta - zarówno w świecie wirtualnym, jak i realnym[odpowiedz]
  18. Maikking dyskusja 11:46, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  19. ziel & 11:55, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  20. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:27, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  21. Lajsikonik Dyskusja 13:35, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  22. Paweł ze Szczecina 14:39, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  23. Wulfstan 15:36, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  24. Karol007dyskusja 18:06, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  25. Nemo5576 Dyskusja 18:07, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  26. Margoz Dyskusja 19:17, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  27. KonradR dyskusja 19:37, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  28. Astromp 21:49, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  29. Minimus disputatio 23:23, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  30. Mathiasrex 00:00, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  31. Orem 19:53, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  32. ToAr krzycz! 01:11, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  33. /odder 09:12, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  34. Dobromiła | odpowiedź10:12, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  35. --Drozdp 15:43, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  36. Aotearoa dyskusja 17:04, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  37. --Szczepan talk 17:55, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  38. Bukaj Dyskusja 21:38, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  39. Gardomir riposta? 19:42, 11 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  40. Vuvar1 Dyskusja 22:12, 11 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  41. Beax 15:42, 12 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  42. kkic (dyskusja) 19:55, 12 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  43. Michał Ś. 21:19, 13 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  44. Olaf @ 22:25, 13 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  45. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 23:08, 13 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  46. googl d 19:28, 14 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  47. Pudelek 14:09, 15 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  48. --Ptasiek Dyskutuj 12:46, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  49. raziel 10:45, 17 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  50. stv # 14:30, 17 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  51. --Witold1977 18:39, 17 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  52. --Piotr967 19:45, 17 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  53. Lothar (dyskusja) 13:46, 19 wrz 2007 (CEST) jak najbardziej za[odpowiedz]
  54. Kanion wiadomość E-mail 16:16, 19 wrz 2007 (CEST) po głębszym zastanowienu jestem "za"[odpowiedz]
  55. —  EMeczKa dyskusja 19:24, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  56. AndrzejDyskusja▫. 19:50, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  57. za całokształt Joy dyskusja 23:10, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  58. Kalium 13:55, 20 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  59. Sebi216 (dyskusja) 16:00, 20 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  60. LMPdyskusja 20:08, 20 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  61. Joa 21:37, 20 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  62. DingirXul Dyskusja 23:35, 20 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  63. Chrumps 01:13, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  64. Galileo01 Dyskusja 16:20, 21 wrz 2007 (CEST) Jeszcze nie głosowałem tutaj? Dziwne.[odpowiedz]
  65.  Za --Lukas Skywalker Dyskusja 21:19, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  66.  Za --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:52, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  67. Ruin I'm afraid, Dave... 22:15, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  68. Bobik111 23:55, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw:

  1. Bobik111 20:24, 10 wrz 2007 (CEST) za Bobik111 23:55, 21 wrz 2007 (CEST) [odpowiedz]
  1. Maly LOLek 16:02, 19 wrz 2007 (CEST) – Niestety, ale podczas pewnego głosowania nad przyznawaniem uprawnień administratora przekreślił człowieka tylko dlatego, że ten wystartował po raz kolejny na PUA stwierdzając z góry, że się nie nadaje. Nie wiem, być może kandydat zmienił swoje podejście do innych uczestników projektu i nie przekreśla ich z góry (tym bardziej, że zdecydowanej większości zapewne nie zna), jednakże w chwili obecnej bardziej wolałbym widzieć w roli arbitrów takie osoby, jak Ziel, czy Cienia. Pozdrawiam! Maly LOLek 16:02, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    cóż, ale osoby o zbyt małym mniemaniu o sobie powinny być skreślane z takich funkcji; to fakt - kierownik/szef/dyrektor nie będąc pewnym siebie nie potrafi zarządzać firmą, sprzątacz z brakiem pewności siebie może chwycić miotłę do góry nogami - a to już porażka.... Widąć, że z zarządzania to dobry raczej nie jesteś i się raczej na tym nie znasz... Joy dyskusja 23:13, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. Paelius Ϡ 23:44, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wstrzymuję się:

  1. wstrzymuje się, bo tamten konflikt opisany poniżej podkopał nieco moje zaufanie w oparcie innych wikipedystów. --Hiuppo (zagadaj) 14:00, 17 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    Kanion wiadomość E-mail 16:01, 19 wrz 2007 (CEST) po głębszym zastanowieniu zmienię głos Kanion wiadomość E-mail 16:15, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:

  1. Poproszono cię o pomoc w rozwiązaniu konfliktu. Możesz powiedzieć jak zakończyła się ta sprawa ? (jakieś linki twego działania) --Beax 16:24, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
Moja odpowiedź na zapytanie użytkownika Hiuppo znajduje się tutaj. Zaproponowałem, by sprawą zajął się ktoś merytorycznie przygotowany z dziedziny wojskowości. Konflikt nosił znamiona sporu merytorycznego i to z dziedziny, która jest dla mnie bardzo odległą działką. Nie chciałem swoją niekompetencją na tym polu wzmagać konfliktu między obiema stronami. To czy artykuł o tematyce militarnej powinien wyglądać tak czy inaczej powinno w razie wątpliwości lub braku konsensusu między dwoma stronami zostać rozstrzygnięte przez panel ekspertów z Wikiprojektu Militaria, który posiada naprawdę wielu świetnie przygotowanych fachowców. Przy okazji chciałbym przypomnieć, że (cytat z FAQ Komitetu Arbitrażowego) spory dotyczące kwestii merytorycznych w hasłach (tzw. główna przestrzeń nazw) nie są rozstrzygane przez Komitet Arbitrażowy. Komitet może jednak powołać ekspertów, którzy się zajmą rozwiązaniem sporu dotyczącego treści i formy artykułu. Pozdrawiam. Pimke 17:12, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
dzięki za odpowiedź :-) --Beax 22:37, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]