Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Albertozaur

Albertozaur

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 3 września 2008 21:36:00	Zakończenie: 3 października 2008 21:36:00
Wynik: Przyznano

• Uzasadnienie: Hasło tłumaczone z medalowego artykułu angielskiej Wikipedii. Odstępstwa od oryginału są niewielkie - dotyczą głównie dopasowania formatu artykułu do przyjętego w polskim Wikiprojekcie Dinozaury (w tym wypadku jest to podział jednej z sekcji na dwie mniejsze) oraz drobnych zmian redakcyjno-stylistycznych. Ag.Ent (dyskusja) 21:36, 3 wrz 2008 (CEST)
• Autor tłumaczenia: Ag.Ent
• Głosy za:

1. Wikipek (dyskusja) 11:10, 4 wrz 2008 (CEST)
2. Mpn (dyskusja) 17:10, 4 wrz 2008 (CEST)
3.  Za Energo (dyskusja) 17:51, 4 wrz 2008 (CEST)
4. BartekChom (dyskusja) 18:06, 4 wrz 2008 (CEST)
5. Palik (dyskusja) 14:39, 11 wrz 2008 (CEST)
6.  Za Kargul1965 (dyskusja) 01:21, 13 wrz 2008 (CEST)
7. Jwitos ^!msg! 20:45, 14 wrz 2008 (CEST)
8. Markotek (dyskusja) 22:13, 16 wrz 2008 (CEST) Dobrze się czyta, błędów nie widzę. Co najwyżej wykres w sekcji "Schemat wzrostu" mógłby być w SVG i przetłumaczony na polski.

   Nie mam pojęcia jak coś takiego zrobić. Niemniej dziękuję za głos poparcia. Ag.Ent (dyskusja) 18:40, 17 wrz 2008 (CEST)

   Sądzę, że można to zgłosić w odpowiednim projekcie. Ja te z tyranozaura już zgłosiłem.Mpn (dyskusja) 17:36, 20 wrz 2008 (CEST)

   Już zrobione, jeśli trzeba coś poprawić, dajcie znać Filip em 09:22, 22 wrz 2008 (CEST)

9. Michał ^Dyskusja 11:01, 21 wrz 2008 (CEST)
10. Wygląda bardzo dobrze. Filip em 11:53, 30 wrz 2008 (CEST)

• Głosy przeciw:
• Dyskusja:

• Bardzo dobre hasło, aczkolwiek jest kilka rzeczy do omówienia:
  • siekacze: czy określenie to stosuje się zwykle tylko do ssaków. Czy można je stosować także dla dinozaurów?
  • "przednie kończyny (...) składały się z zaledwie 2 palców" A radius, humerus i ulna?
  • nazwy łacińskie rodzajowe i gatunkowe piszemy kursywą
  • "Żaden z nich nie jest jednak znany z kompletnego szkieletu" proponuję zastąpić: "Szkielet żadengo z nich nie jest jednak kompletny".
    • "nie odkryto jednak żadnego kompletnego szkieletu" - poprawiajmy na poprawne ;) Masur juhu? 17:28, 4 wrz 2008 (CEST)
  • poprawiłem część błędów interpunkcyjnych. Przed pojedynczym "i" nie stawia się pzrecinka! Ale jeszcze kilka zostało.
  • mam wątpliwości co do pisowni "nowoodkrytych". Ja bym to napisał oddzielnie
  • Po dopracowaniu/wyjaśnieniu tych drobnych szczegółów zagłosuję za Mpn (dyskusja) 11:01, 4 wrz 2008 (CEST)
• Dzięki za sugestie i uwagi. Parę razy rzeczywiście machnąłem się przy wpisywaniu tekstu.
  • z tymi siekaczami miałem sporo problemów: w oryginale "premaxillary teeth" - co odpowiada właśnie siekaczom z grubsza, dlatego też tak napisałem, choć bez przekonania.
  • Co do dwóch palców to też jest to tłumaczenie z en.wiki - nie było tam wzmianki o trzecim palcu, jak u tyranozaura.
  • Co do szkieletów zgoda, co do interpunkcji i "nowoodkrytych" (zaraz poprawię na "nowo odkrytych") również.
  • W sprawie nazw łacińskich - domyślam się że chodzi o Laelaps incrassatus - to napisałem ją tak jak w oryginale, w cudzysłowie, bo Cope tylko ją wymyślił i nigdzie nie opublikował, więc de facto "Laelaps incrassatus" nigdy nie istniał.

Ag.Ent (dyskusja) 11:24, 4 wrz 2008 (CEST)

• • Premaxillary można chyba utożsamić z kością przysieczną (os incisivum), u człowieka jest to częśc szczęki (maxilla), na której są górne siekacze. U ssaka nie miałbym więc wątpliwości. Ale czy gady też mogą mieć siekacze, nie jestem pewiem. Kończyny poprawione. Aha, i jeszcze sądzę, że ktoś może nie zrozumieć podania synomimu w tabelce. Co do drobnych dziwnie brzmiących mi fraz, jak "hipoteza ontogenezy" czy "przyjazne zachowania", nie będę już przesadzał. Mpn (dyskusja) 11:56, 4 wrz 2008 (CEST)
    • wydaje mi się, że chodzi o zęby w kości przedszczękowej. Filip em 16:06, 4 wrz 2008 (CEST)
      • to chyba najbezpieczniejsze rozwiązanie. I bardziej zgodne z oryginałem. Popieram. Mpn (dyskusja) 16:20, 4 wrz 2008 (CEST)
        • W porządku - już zmieniłem. Ag.Ent (dyskusja) 16:41, 4 wrz 2008 (CEST)
• Też miałem co do nich wątpliwości, ale nie widziałem lepszych odpowiedników - "hypothesis of life history" oraz "gregarious behavior". Jeśli znajdziesz coś lepszego, to nie krępuj się! :) Ag.Ent (dyskusja) 12:01, 4 wrz 2008 (CEST)
  • zmieniłem przyjaznych na "zachowań stadnych" Mpn (dyskusja) 16:04, 4 wrz 2008 (CEST)
  • może coś w stylu "jedna z hipotez"? Trochę to odchodzi od oryginału, ale moim zdaniem brzmi lepiej. Mpn (dyskusja) 16:08, 4 wrz 2008 (CEST)
• Wydaje mi się, że może byc - nie jest dezinformujące, a to najważniejsze. Ag.Ent (dyskusja) 16:13, 4 wrz 2008 (CEST)
• Widzę problem techniczny. Obrazek z opisem "Porównanie wielkości Albertosaurus sarcophagus i człowieka" pojawia się u mnie z lewej strony tam, gdzie kończy się infoboks z lewej strony i akurat zahacza o kladogram. BartekChom (dyskusja) 17:39, 4 wrz 2008 (CEST)
  • Nie potrafię pomóc - u mnie wszystko jest w porządku. Ag.Ent (dyskusja) 17:47, 4 wrz 2008 (CEST)
    • W Explorerze działa. Błąd pojawia się tylko w Firefoksie. Tu okrojony przykład. W każdym razie to nie wina artykułu. BartekChom (dyskusja) 18:06, 4 wrz 2008 (CEST)