Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Amaterasu

Amaterasu

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 3 września 2013 14:39:11	Zakończenie: 2 listopada 2013 14:39:11
Wynik: Przyznano

Artykuł w lutym ubiegłego roku otrzymał status Dobrego Artykułu, od tej pory rozrósł się o sekcje dotyczące sekt nawiązujących do bogini słońca, o krótką ciekawostkę związaną z jej postacią podczas drugiej wojny światowej oraz dwie sekcje dotyczące jej wpływu na dwóch najważniejszych potomków: Ninigiego oraz Jimmu, od których wywodzi się dzisiejszy ród cesarski. Uważam, że na chwilę obecną artykuł może nominować do najważniejszego odznaczenia w naszej wikipedii, Bandito Daj cynka! 14:39, 3 wrz 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

1. "Z jej tchnienia powstały trzy boginie morskie: Takiribime, Ichikishimahime i Takitsuhime – ich płeć miała świadczyć o pokojowej naturze bogini." Podczas gdy J. Tubielewicz Mitologia Japonii, 1986 s.40 ma "Zaproponował [Susanoo] też próbę (...) Jeżeli dzieci, które ja wydam na świat, będą żeńskiego rodzaju - będzie to znaczyło, że moje serce jest nieczyste. Ale jeżeli dzieci będą meskiego rodzaj - (...) czyste jest moje serce" Mpn (dyskusja) 15:21, 3 wrz 2013 (CEST)

   Faktycznie mój błąd, czystość intencji miała być Susanoo, a nie Amaterasu. Poprawione. Bandito Daj cynka! 15:32, 3 wrz 2013 (CEST)

2. Jak to ma być AnM musi być rozbudowana sekcja: Amaterasu w kulturze popularnej, bo można więcej napisać jak to wygląda poszczególnych produkcjach. Dla zwykłego czytelnika, to jest za mało informacji na teraz. Lispir (dyskusja) 22:09, 24 paź 2013 (CEST)

   Primo, szkoda że piszesz o tym dopiero teraz, jak artykuł wisi tutaj już 7 tygodni, a do końca został tydzień, ale to szczegół, czego się w tydzień nie da zrobić? Prawda? :) Secundo, jak Ty to widzisz? to nie jest artykuł "Lista dzieł w których występuje Amaterasu", gdzie wypisywałbym szczegóły, opisywał poszczególne książki/fimy (niepotrzebne skreślić) i rozwodził się nad ich fabułą, bo to nie jest temat artykułu. Zresztą ten spis NIGDY nie będzie pełny, nie ma nawet takiej możliwości, nie oglądałem większości z tych filmów, informację na ten temat znalazłem w podanych źródłach. A rozbudowywanie tego to jak pisanie w artykule o słoniach wszystkich książek/filmów gdzie słonie występują. Ja uważam, że krótka notka gdzie występuje ta postać jest wystarczająca, ale chętnie wysłucham Twojego zdania jak wyglądać to powinno. Pozdrawiam, Bandito Daj cynka! 00:27, 25 paź 2013 (CEST)

   Hasło jest dla czytelnika, a nie tylko dla usera, by miał kolejne trofeum w postaci wyróżnienia. Przecież hasło nie ucieknie by dostało wyróżnienie. Lispir (dyskusja) 09:47, 25 paź 2013 (CEST)

   Nie widzę odpowiedzi na moje pytanie. Jak ma według Ciebie to wyglądać żeby było na medal? Bandito Daj cynka! 19:00, 26 paź 2013 (CEST)

   Jest tylko gdzie występuje ale nie ma odpowiedzi: na czym polega rola i czego ewaluowała, czy jest głównym elementem i jaki sposób była pokazana itd. Lispir (dyskusja) 08:35, 27 paź 2013 (CET)

   Przydałoby się uściślić w jakiś sposób w regulaminie wikipedii, zrobić głosowanie czy jest to wymagane, bo ja nie czuję się przekonany, czasami pewna postać z mitologii bądź innej historii występuje w tak wielu dziełach, że obejrzenie wszystkich filmów, przeczytanie wszystkich książek i przesłuchanie wszystkich piosenek z tym związanych jest NIEMOŻLIWE. Jeśli ten artykuł ma przez to nie dostać wyróżnienia to odbierzmy je też większości artykułów, które ten status mają, bo nie widzę takich sekcji w artykułach o (tylko parę wymienię bo szkoda mi czasu na wypisanie wszystkich): Cezarze, Piłsudskim, Mieszku I, Bobie Marleyu, Szekspirze i kilku innych. Przecież w kulturze jest do nich odniesień na pęczki, a tu nagle wyskakujesz, żeby w jednym jedynym artykule zrobić taki przepis. Jeśli uważasz, że jest to wymagane ja proponuję poddać to osądowi społeczności wikipedii. Bandito Daj cynka! 09:28, 27 paź 2013 (CET)

   Rozbudują i uzupełnij(jak są braki) lub usuwał tą sekcję. Masz dwie opcje, jak sam widzisz ktoś, skupił opisie głównego tematu a nie dodawać dodatki, które robią duże zakłopotanie przy niektórych hasłach. Gdyby samą prace oceniać byś miał wyróżnię ale jako czytelnik trzeba być trochę wymagającym:} Lispir (dyskusja) 12:18, 27 paź 2013 (CET)

   Jest tylko gdzie występuje ale nie ma odpowiedzi: na czym polega rola i czego ewaluowała, czy jest głównym elementem i jaki sposób była pokazana itd. – nie jest to tematem tego hasła, tylko niepotrzebne zaśmiecanie. Rozwiązanie, zastosowane w niniejszym artykule, tj. zasygnalizowanie, że postać miała jakieś odniesienia w kulturze, w zupełności wystarczy do pokazania wpływu Amaterasu na dzisiejszą rzeczywistość. Szczegóły podanych przykładów, których tak usilnie domagasz się, znaleźć się powinny w odpowiednich artykułach, do których odsyłają linki. Farary (dyskusja) 12:36, 27 paź 2013 (CET)

   Lepiej będzie trzecie wyjście czyli kilka o zdań gdzie występuje(obraz, film, literatura i gry itd.) plus przy nich kilka przykładów. Sam podanie przykładów to zawsze będzie za mało. Czyli wilk syty i owca cała:} Lispir (dyskusja) 15:49, 27 paź 2013 (CET)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

1. archipelag japoński czy Archipelag Japoński? Mpn (dyskusja) 19:01, 3 wrz 2013 (CEST)

   Raz faktycznie było napisane z dużej litery, ale nie jest to jakaś oficjalna nazwa tylko ogólny zbiór wysp należących do Japonii więc z litery małej. Poprawione, Bandito Daj cynka! 19:05, 3 wrz 2013 (CEST)

2. Przepraszam, że dopiero teraz. Wiem, że ten artykuł przechodzi PAnm od dwóch miesięcy, niemniej jednak napiszę uwagę i nie obrażę się, jeżeli artykuł dostanie wyróżnienie, a moja uwaga zostanie uwzględniona później. Otóż nie podoba mi się wyliczanka „w kulturze popularnej”. Wyżej cenię ciągły tekst, jak w Rivendell, także w zwykłych hasełkach, co dopiero w Anm. Wydaje się, że omówienie o wiele bardziej pasuje do hasła encyklopedycznego. Btw być może po wygooglowaniu okaże się, że Amaterasu pojawia się nie tylko w filmach i grach komputerowych (por. Rivendell, gdzie jest mowa o firmach, radiu, albumach muzycznych), a wtedy będzie można podzielić występowanie Amaterasu na akapity wg jakiegoś klucza. Nikt nikogo nie przekonuje do tworzenia pełnej listy występowań (por. znów Rivendell). Tar Lócesilion|queta! 02:49, 2 lis 2013 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. uwagi Mpn (dyskusja) 15:21, 3 wrz 2013 (CEST)

   Nie rozumiem. Przy uwagach mam podać źródła? Bandito Daj cynka! 15:32, 3 wrz 2013 (CEST)

   Zrobione, niestety pierwsza uwaga usunięta bo nie mogę odkopać źródła, ale przy dwóch pozostałych już dodałem. Bandito Daj cynka! 15:54, 3 wrz 2013 (CEST)

Dostrzeżone błędy techniczne

1. po co tyle pogrubień? Mpn (dyskusja) 15:21, 3 wrz 2013 (CEST)

   Poprawione. Bandito Daj cynka! 15:32, 3 wrz 2013 (CEST)

2. Zmieniłem cudzysłowy na polskie, reszta formy i treści IMO bardzo dobra. Zsuetam (dyskusja) 17:40, 6 paź 2013 (CEST)

Sprawdzone przez

1. Mpn (dyskusja) 19:53, 3 wrz 2013 (CEST)
2. Cathy Richards (dyskusja) 23:03, 9 wrz 2013 (CEST)
3. Zsuetam (dyskusja) 17:40, 6 paź 2013 (CEST)