Uzasadnienie: Pełny artykuł na temat rękopisu autorstwa Mikołaja Kopernika. Art. jest bogato uźródłowiony i zawiera wiele stosownych do tematu grafik. Zapraszam do głosowania i dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 21:58, 29 paź 2009 (CEST)
Świetna praca. Gratuluję . Mam jedną uwagę dot. przypisów: Raz używasz szablonów raz nie. Wypadałoby to ujednolicić. Przypis 6, 7, 8 nie odnosi się do treści zawartych w opisie. Np: przyp. 6 Mikołaj Kopernik: De revolutionibus (łac.). [dostęp 2009-04-26]. Zły podpis. Winno być raczej - Karta b recto autografu De revolutionibus. Zresztą karta jest w zasobach Wikimedii Commons, która została zilustrowana w arcie. Odnoszenie się do niej, jako przypisu nie ma najmniejszego sensu. Wystarczy pod cytatem napisać autora przypisywanego zapisu bez odwoływania się do grafiki. Jeśli chcesz to utrzymać, to proszę zmień linkowanie na właściwe - takie jak podajesz w Bibliografii, poz. 2, z określeniem strony. Kargul1965dyskusja00:53, 30 paź 2009 (CET)
W tej sprawie proszę zwrócić się do zgłaszającego wniosek lub do kogoś, kto jest ekspertem w dziedzinie przypisów. Jak na dziś, w związku z brakiem jakichkolwiek działań - składam głos sprzeciwu, bowiem przypisów do poprawy jest o wiele więcej. Kargul1965dyskusja19:53, 7 lis 2009 (CET)
