Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Banknoty Narodowego Banku Polskiego (1994–)

Banknoty Narodowego Banku Polskiego (1994–)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 6 września 2009 19:21:35	Zakończenie: 6 października 2009 19:21:35
Wynik: Nie przyznano

• Uzasadnienie: Artykuł wyczerpująco opisuje polskie banknoty od 1994 oraz zawiera odpowiednie odnośniki bibliograficzne, w razie wątpliwości proszę dzielić się nimi w dyskusji, na pewno będzie można je skorygować.Staszewski (dyskusja) 19:21, 6 wrz 2009 (CEST)
• Głosy za:

• Głosy przeciw:

1.  PrzeciwYusek (dyskusja) 23:36, 6 wrz 2009 (CEST)
2. Markotek (dyskusja) 14:45, 7 wrz 2009 (CEST) razi mnie konwencja listy. Temat niewyczerpany, brak choćby informacji kto jest autorem ich rysunku, ile było tego nadrukowane, jest tylko jeden banknot kolekcjonerski, a na stronach NBP są trzy. W linkach zewnętrznych jest link pod tytułem "Zezwolenie na wykorzystanie wizerunku banknotów z ograniczeniami" do nieistniejącego pliku na commons, co jest tym bardziej dziwne, zważywszy ten zapis.Markotek (dyskusja) 14:45, 7 wrz 2009 (CEST)
   • Pilk z commonsa został usunięty, z ważywszy że zezwolenie udzielone przez Zastępcę Dyrektora Departamentu Emisyjno-Skarbcowego o takim charakterze jakim było nie wystarcza (ktoś chcę to wyślę). Po drugie dalej postuluje aby rozdzielić banknoty obiegowe od kolekcjonerskich. Autor i inne jest opisany w artykule Polskie banknoty wogóle namnożyło się teog wolałbym to zintegrować--Staszewski (dyskusja) 03:15, 8 wrz 2009 (CEST)
3.  Przeciw Tashi (dyskusja) 16:13, 7 wrz 2009 (CEST)Patrz pkt 5 regulaminu Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:38, 7 wrz 2009 (CEST)
4. Kargul1965 ^dyskusja 19:53, 8 wrz 2009 (CEST) (uzasadnienie głosu przeciw w dyskusji)
5. Zgadzam się z przedmówcami. Jest sporo do zrobienia w tym haśle, a ponadto należy się zastanowić czy nie lepszym miejscem byłyby listy na medal. A tak poza tym to zapraszam do wikiprojektu. -- Miłosz (dyskusja) 11:16, 9 wrz 2009 (CEST)
6.  Przeciw Jak wyżej. Brakuje zdjęć. NIE Pisak BJ (dyskusja) 19:52, 18 wrz 2009 (CEST)

• Dyskusja:

Jaki medal?! Przecież ten artykuł w ogóle nie powinien być jeszcze propozycją. Nie ma opisanych banknotów o 90. rocznicy niepodległości, ani o Juliuszu Słowackim. Na razie wstrzymam się z głosem.--Tajniak (dyskusja) 21:20, 6 wrz 2009 (CEST)

• Ja bym ta sekcje wywalił bo to nie ma nic wspólnego z banknotami obiegowymi :P nowy art bym dal--Staszewski (dyskusja) 22:12, 6 wrz 2009 (CEST)
  • Banknot kolekcjonerski jest również banknotem obiegowym (tzn. jest środkiem płatniczym). Nie jest banknotem powszechnego obiegu, ale w obiegu teoretycznie może być użyty. Teoretycznie bo komuś kto by próbował zapłacić znakami pieniężnymi obiegu kolekcjonerskiego zupełnie się to nie opłaci. -- Miłosz (dyskusja) 11:16, 9 wrz 2009 (CEST)

A więc tak

• 0. Tytuł powienien być polskie bankonoty po 1995 roku bo denominacji było kilka.
• 1. Brak grafik, w tym grafik z konstrukcją banknotów.
  • Tak grafik brakuje. Podziękuj tym którzy usunęli szablon wstawiający linki zewnętrzne do stron z grafikami. -- Miłosz (dyskusja) 11:16, 9 wrz 2009 (CEST)
• 2. Przydał by się format serii i numeru banknotu.
• 3. W 10zł nie ma kwadratu tylko dwa współśrodkowe kwadraty o bokach równoległych do siebie. Przydał by się informacja na temat wielkości tych kwadratów.
• 4. Brak informacji na temat pozostałych elementów na rewersie nie tylko znajduje się ten denar ale wiele innych elementów
• 5 I to wszystko każdy bankot.

Przy okazji można by najpierw zgłaszać artykuły do dobrego a potem do medalu.Yusek (dyskusja) 23:36, 6 wrz 2009 (CEST)

• • grafik nie ma i nie bedzie, bo wzory i wizerunki srodkow platniczych emitowanych przez NBP nie sa na wolnych licencjach. Masur juhu? 13:40, 7 wrz 2009 (CEST) ps. oczywiscie sa dozwolone wlasnorecznie wykonane schematy pogladowe na temat ogolnej konstrukcji banknotow - np proporcji, wymiarow, rozmieszczenia elementow etc. Masur juhu? 13:41, 7 wrz 2009 (CEST)
    • Hmm mogółbym spróbować -a nie można by zmodyfikowac po prostu banknoty w photoshopie na wzór szkicu i pododawać te dane? PS zastanawiam się jak w ten sposób ukazać rysunki powstające w UV (może by odizolować UV chyba że stanowi on część zastrzeżonego znaku) --Staszewski (dyskusja) 03:15, 8 wrz 2009 (CEST)
      • nie mozna nic wyciac i zaprezentowac w formie "jak leci". Co do modyfikacji - musialaby byc "ostra", taka naprawde. Ograniczona chyba w tym wypadku do pogladowych figur i napisow. Zaden filtr i rasteryzacja z PS Masur juhu? 15:52, 8 wrz 2009 (CEST)
• Porażająco dużo źródeł. Linki do przekierowań Mpn (dyskusja) 13:41, 7 wrz 2009 (CEST)

Kilka uwag

• W artykule nie powołano się w ogóle na ustawę, regulującą sprawę denominacji złotego tj. ustawy o denominacji złotego z dnia 7 lipca 1994 r. (Dz.U. Nr 84, poz. 386 i z 1995 r. Nr 16, poz. 79), oraz dalszych ustaw, regulujących wyższe postanowienia.
• Artykuł nie odnosi się do najnowszej historii Polski (lat 1980-1995), czyli istniejących ówcześnie warunków gospodarczych i ekonomicznych, późniejszej wysokiej inflacji, tylko nawiązuje do samej denominacji złotego. Wystarczy sięgnąć po literaturę historii najnowszej i kilka istotnych info dodać. Brak jest info o denominacjach złotego w latach poprzednich - a tu aż się prosi, aby je nanieść.
• Bibliografia nie odnosi się w ogóle do przypisów. To co jest w przypisach - strona internetowa (przyp. 1) do debaty sejmowej jest źle skonstruowana. Brak jest danych, zgodnie z konwencją nanoszenia przypisów, czyli autor, tytuł i data dostępu. To samo tyczy przypisu 2.
• Brak jest grafik poszczególnych banknotów. Te można przedstawić na podstawie ustawy, za porozumieniem NBP, bo skanowanie we własnym zakresie nie wchodzi tu w grę.
  • zadna ustawa nie definiuje banknotow. Definiuje je rozporzadzenie prezesa NBP, a to nie ma mocy ustawy :) Dla dalej niezorientowanych - nie ma ZADNEJ mozliwosci umieszczenia wzorow, skanow, etc banknotow polskich. Masur juhu? 09:04, 9 wrz 2009 (CEST)

    Ustawa definiuje kwestię denominacji złotego. Gdyby jej nie było nie byłoby rozporządzeń o wprowadzeniu nowych wzorów banknotów etc... Rozporządzenia idą w ślad za ustawą. Jeśli jest mowa o nowych banknotach, to należałoby przedstawić ich genezę, a więc drogę, która doprowadziła do ich emisji. Kargul1965 ^dyskusja 12:35, 9 wrz 2009 (CEST)

• Nie wiem w jakim celu została tu przedstawiona sekcja Zobacz też. Galerię na Wikimedia Commons można umieścić w dowolnym miejscu artu. Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 19:53, 8 wrz 2009 (CEST)
  • Nie powinno ty być słowa o innych denominacjach, bo to nie jest o nich artykuł. Tu chodzi tylko o banknoty od 1994. Tytuł też powinno się zmienić.--Tajniak (dyskusja) 22:10, 8 wrz 2009 (CEST)
    • Logicznie rozumując za Twoim tokiem myślenia - Gdyby był nowy stan wojenny, to o stanie wojennym z 1981 nie trzeba byłoby wspominać? Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 01:52, 9 wrz 2009 (CEST)
      • mam prośbę żeby zgłaszać konkretne propozycje zmiany nazwy hasła. banknoty polskie po 1994? banknoty polskie po denominacji w 1994? Filip em 02:04, 9 wrz 2009 (CEST)
      • Z logiką to ma niewiele wspólnego. O stanie wojennym należałoby pisać ale w sposób precyzyjny podając który. Tutaj kwestią jest użycie "denominacji" jako czegoś co identyfikuje okres czasu w sytuacji gdy nie identyfikuje w sposób jednoznaczny. -- Miłosz (dyskusja) 11:19, 9 wrz 2009 (CEST)

^{Tekst indeksem górnym}